AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2759 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
cette anerie incensée ne mérite pas qu'on perde un instant à assister à une telle branlette intellectuelle ! en comparant les notes, on voit quel copinage encourage les critiques professionnels à recommander cette bouse et la déception qu'elle inspire chez les spectateurs !
Parangon du film plat et ennuyeux. La lenteur du film tue toute chance d'être pris par l'unique intrigue du film, qui envoie ces mystérieuses cassettes, Haneke ne réinventera pas les règles du thriller comme ça.
Ayant un point de départ identique à celui de "Lost Highway", "Caché" se révèle ensuite être un thriller assez dérangeant, ce qui en ravira certains. L'interprétation est de qualité, et les plans sont maîtrisés, même si certaines scènes sont parfois un peu longues. L'atmosphère est également particulière, ce qui permet de conférer énormément de violence au moindre élément. La fin, assez ouverte, est selon moi réussie, malgré son manque relatif d'explication.
Comme c'est un Haneke, tout le petit milieu germanopratin s'agite et crie au génie... et bien pourtant c'est nul. Le "génie" a oublié que le principe de base d'un film c'est d'avoir un scénario. Un film sans queue ni tête, sans aucun suspense, avec des acteurs en roue libre qui se demandent sûrement ce qu'ils sont venus faire dans cette galère.
Que dire pour rester court?
Un film de plus dont les auteurs se sont évertués à faire un film incompréhensible et que les critiques ont récompensé.
Peut-être le critique est-il lassé de devoir regarder trop de films et apprécie les films qu'il ne comprend pas? L'incompréhension fait réfléchir.
Ce n'est pas le cas du spectateur qui n'apprécie guère se faire servir un scénario sans fin.
Un film pour critique et non pas pour spectateurs donc.
Un film de plus dont les auteurs se sont évertués à faire un film incompréhensible et que les critiques ont récompensé.
Peut-être le critique est-il lassé de devoir regarder trop de films et apprécie les films qu'il ne comprend pas? L'incompréhension fait réfléchir.
Ce n'est pas le cas du spectateur qui n'apprécie guère se faire servir un scénario sans fin.
Un film pour critique et non pas pour spectateurs donc.
si ça c'est un thriller! un film fondé sur une invraisemblance qui semble avoir conquis les critiques ,comment un enfant de 6 ans peut il etre coupable de la triste destinée d'un autre et il ne s'agit pas d'une métaphore dans ce piste n'est vraiment exploité , les personnages agissent comme privé d'instinct seule une profonde violence les animent, pourquoi? c'est un film masturbatoire pour bobo loin tres loin d'un thriller psychologique. haneke est réalisateur sur estimé non par une parcelle de génie mais par sa médiocrité que l'on confond avec l'inspiration.
Couvert d'éloges par une critique complaisante, on n'en finirait pourtant pas d'en pointer les défauts. Profusion de plans fixes inutiles et interminables, longueurs assommantes, avant dernière et dernière scènes incompréhensibles, scènes inutiles (qu'apporte au film la scène
spoiler:
de l'altercation avec le cycliste black
?) Confusion entre le langage parlé et le langage écrit (notamment dans l'ahurissante séquence avec Denis Podalydès), saupoudrage politique malhabile. Bref c'est pas la joie... Et l'énigme ? Me direz-vous, ben on ne saura rien du dernier mot de l'histoire. Un comble pour un thriller. Mais Haneke ose se justifier en nous racontant que lui, il ne prend pas les spectateurs pour des imbéciles et qu'il préfère les faire réfléchir. Eh bien non, monsieur Haneke après cette purge j'ai mieux à faire ! Alors que sauver de ce film? Pas grand-chose, mais je rajoute un point pour le sourire de Juliette Binoche.
?) Confusion entre le langage parlé et le langage écrit (notamment dans l'ahurissante séquence avec Denis Podalydès), saupoudrage politique malhabile. Bref c'est pas la joie... Et l'énigme ? Me direz-vous, ben on ne saura rien du dernier mot de l'histoire. Un comble pour un thriller. Mais Haneke ose se justifier en nous racontant que lui, il ne prend pas les spectateurs pour des imbéciles et qu'il préfère les faire réfléchir. Eh bien non, monsieur Haneke après cette purge j'ai mieux à faire ! Alors que sauver de ce film? Pas grand-chose, mais je rajoute un point pour le sourire de Juliette Binoche.
film nul et très long , des séquences incompréhensibles... pas d explication particulière a la fin, aucun intérêt....
Un sentiment mitigé. On sent une maitrise assez incroyable du metteur en scène, qui sait provoquer l'angoisse et nous intérésser aux images. Quelques scènes sont fortes et on veu savoir ce qui va se passer. Toutefois, k'exercice de style est peut-être un peu trop appuyée, et il est vrai que à force de vouloir provoquer le doute, Haneke n'arrive finalement qu'à nous embarasser et même nous lasser parfois. La fin est d'ailleurs trop ambigue elle aussi. Coté interprétation, c'est par contre magistral, avec un formidable Daniel Auteuil, entouré d'acteurs exemplaires, à l'image de Juliette Binoche, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Bernard Le Coq ou encore Denis Podalydès. Intérésant, sans être totalement convaincant.
Michael Haneke s'offre un petit jeu avec le spectateur ! "Caché" démarre comme une espèce de "Lost highway" (avec l'apparition de cassettes mystérieuses) avant de nous triturer les neurones de manière considérable (et oui, lui aussi). Les différentes interprétations vont alors fuser chez chacun sans pour autant se persuader de détenir la bonne (tout comme le récemment "Enemy" de Denis Villeneuve par exemple). Le cinéaste partage donc avec nous un concept troublant qui ravira tous les amateurs d'énigmes à résoudre. Des flashbacks, des scènes à remettre dans l'ordre, des plans séquences à analyser, "Caché" ajoute à notre curiosité une certaine complexité, où notre imagination sera peut-être la clé... Le charme opérera sans conteste dans cette écriture et cette mise en scène captivantes.
Un grand film politique, remarquablement réalisé ( c'est peut-être l'oeuvre la plus aboutie de son auteur ) et interprété avec brio. On y retrouve Daniel Auteuil et Maurice Bénichou dans deux rôles taillés sur mesure ainsi qu'une Juliette Binoche tout à fait crédible en épouse anxieuse du sort de sa famille. Caché demeure plus écrit et plus ambitieux que les autres métrages de Michael Haneke. On baigne une nouvelle fois dans le malaise, et la froideur des images ne fait qu'accentuer la tension de ce thriller atypique. Le montage surprenant et virtuose, l'absence de musique ainsi que la précision des cadrages font de Caché un véritable OVNI du cinéma français, un film perturbant sur la culpabilité et la rancoeur ( Haneke fait subtilement allusion au contexte de la guerre d'Algérie ). Un film brillant donc, qui marque la renaissance de son réalisateur ( en effet, son film précédent - Le Temps du Loup - n'était qu'à moitié réussi ). A voir absolument, ce film est une petite leçon de cinéma, novatrice et marquante.
Un polar bouleversant et effrayant sur la culpabilité, Michael Haneke joue avec les nerfs du spectateur, de manière brillante, en lui faisant entrevoir une solution sans jamais mettre fin au mystère, le film n'en est que plus efficace.
Ce film est une nullité absolu et les notes de la presse sont honteuse ... à se demander quels furent les cadeaux remis aux critiques pour que ce film soit encensé à ce point.
L'intrigue est digne d'un episode des shtroumphs, l'action est celle d'un Derrick sous somnifere, Le suspens est plus ou moins équivalent à celui d'une emission litteraire quand à la fin .... elle est inexistante... nan serieux ... il manque la fin, à croire que le film n'est pas fini .... tant mieux dans un sens parceque je n'aurais pas tenu une demi-heure de plus à m'ennuyer à ce point.
Si Daniel Auteuil et Juliette Binoche sont et resteront de tres bon acteurs ont ne peux que regretter leur mauvais choix en matiere de script et de realisateur.
Je ne parlerais même pas ici des nombreuses incoherences du film ( temporelles ou spaciales nottement ... le b.a.ba en quelque sorte ... ) d'ailleurs je ne parlerais plus jamais de ce film ... qui restera CACHE à jamais dans les oubliette de la mediocrité.
L'intrigue est digne d'un episode des shtroumphs, l'action est celle d'un Derrick sous somnifere, Le suspens est plus ou moins équivalent à celui d'une emission litteraire quand à la fin .... elle est inexistante... nan serieux ... il manque la fin, à croire que le film n'est pas fini .... tant mieux dans un sens parceque je n'aurais pas tenu une demi-heure de plus à m'ennuyer à ce point.
Si Daniel Auteuil et Juliette Binoche sont et resteront de tres bon acteurs ont ne peux que regretter leur mauvais choix en matiere de script et de realisateur.
Je ne parlerais même pas ici des nombreuses incoherences du film ( temporelles ou spaciales nottement ... le b.a.ba en quelque sorte ... ) d'ailleurs je ne parlerais plus jamais de ce film ... qui restera CACHE à jamais dans les oubliette de la mediocrité.
Si c'est du Haneke ce doit être génial non ? Ben moi je n'ai pas trouvé. L'histoire est pourtant intéressante avec ce passé qui ressurgit et obsède l. Mais que c'est long, mais long avec des plans séquences qui n'en finissent pas et où il ne se passe rien (ex: la cour d'école). Dans la 2ème partie du film cela semble s'animer, puis non. Le cinéma n'est peut-être pas adapté à ce type d'oeuvre...
Quand je lis les critiques, je me demande si on a vu le même film!
Des plans interminables inutiles (je me demande si c'est pas pour arriver à une durée de long-métrage), un scénario à vomir, des acteurs mal à l'aise qui récitent, etc...
Bref, de l'anti-cinéma...
Des plans interminables inutiles (je me demande si c'est pas pour arriver à une durée de long-métrage), un scénario à vomir, des acteurs mal à l'aise qui récitent, etc...
Bref, de l'anti-cinéma...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse