Avis : Le Maître du jeu - Page 10

Un jeu du chat et de la souris plutôt habile, un film de procès sans effets de manche facile. Une belle brochette d'acteurs. A voir.

Très bon film. Très intéressant. Très surprenant !!

Adapté du best-seller de John Grisham, "Le Maître du jeu" (Runaway Jury, 2003) s'impose comme un thriller judiciaire de premier choix, qui délaisse la solennité habituelle des préaux de tribunaux pour plonger dans les eaux troubles de la manipulation de jurés. Réalisé avec un sens aigu du suspense par Gary Fleder, le film démonte avec cynisme et précision l'envers du décor judiciaire américain, offrant un divertissement haut de gamme particulièrement mémorable.

La plus grande force du long-métrage réside indiscutablement dans son scénario extrêmement bien écrit, intelligent et captivant. Si le film commence par dévoiler le processus glacial de surveillance et de contrôle d'un jury par des officines privées, l'intrigue prend toute sa dimension lorsque l'arroseur se retrouve arrosé. En effet, la mécanique de manipulation se grippe de manière jubilatoire lorsque le juré joué par John Cusack prend le contrôle du jury de l'intérieur, révélant un tout autre rôle et un objectif secret bien précis qui redéfinit totalement les cartes du procès. Ce jeu de dupes, riche en rebondissements et en coups de théâtre, s'enchaîne avec une fluidité remarquable et maintient une tension constante de bout en bout.

Ce récit brillant est magnifié par un jeu d'acteurs de très haute volée. Le film est d'ailleurs le théâtre de la première confrontation historique entre deux géants du cinéma : Gene Hackman et Dustin Hoffman. Leur face-à-face électrique dans les toilettes du tribunal est d'une intensité dramatique exceptionnelle. Hackman livre une prestation vénéneuse et magistrale en consultant diabolique et sans scrupule, face à un Hoffman d'une probité admirable. À leurs côtés, le duo intriguant formé par John Cusack, impeccable en juré énigmatique aux intentions troubles, et Rachel Weisz, son alliée extérieure mystérieuse, apporte une superbe dose d'ambiguïté et de charme au récit.

Certes, le long-métrage n'évite pas quelques écueils mineurs. On peut regretter un manichéisme parfois un peu trop prononcé entre les industriels de l'armement profondément diaboliques et les défenseurs des victimes drapés dans une moralité idéale sans nuances. De plus, pour pimenter le suspense, l'intrigue s'accorde quelques invraisemblances et facilités d'écriture quant à la facilité déconcertante avec laquelle le couple de maîtres-chanteurs contourne des dispositifs de sécurité de pointe. Enfin, la mise en scène, bien que très efficace et rythmée, conserve une esthétique visuelle très classique qui peut parfois s'apparenter à un téléfilm de luxe.

Ces légers bémols s'effacent toutefois rapidement devant l'intelligence de l'intrigue et l'excellence générale de la distribution. "Le Maître du jeu" est un thriller politique et juridique captivant, soutenu par des comédiens exceptionnels au sommet de leur art dramatique.

La description du film annonçait quelque chose de sympa mais malheureusement j'ai été un peu déçu.
Je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais seulement qu'il aurait pu être mieux exploité même si le plot twist est pas mal et que la morale tournant autour du film est très intéressante.

l'intrigue est vraiment bien amenée,
on voit certes des choses venir,
mais le scénaristes
en joue,
pour mieux faire apparaître
les inattendues ...

un film qui vaut le coup d'être vu
... à mon sens, en tout cas

Film passé inaperçu alors que c'est une adaptation du roman eponyme de John Grisham et que c'est très reussi. Le suspense est à son comble même si on devine l'issue avant la fin. Le casting fait plaisir à voir et le film est bien rhytmé. Du cinéma comme on l'aime...

Thriller judiciaire efficace mais sans grande originalité, dommage que le final soit dicté par la trop bonne morale (les armes = pas bien).
À voir pour son casting parfait, son intrigue efficace et pour avoir une excuse quand on a une tache sur sa cravate (cf. Wendall Rhor / D. Hoffman)

un bon film qui montre bien que tout est souvent calculé dans les tribunaux... John Cusack ainsi que Dustin Hoffman, Gene Hackman et rachel weisz sont fabuleux

Pas mal mais semé de grosses ficelles. Comment croire par exemple, qu'un juge paierait son repas dans un restaurant de luxe, à un jury, sous prétexte d'un retard dans la livraison de leurs plats. Et puis le côté béni oui-oui donneur de leçons de John Cusack est assez agaçant. Quant à Dustin Hoffman, éternel faux-niais à qui on ne la fait pas, il ferait bien de faire évoluer son personnage.

Ce film est surtout réussi grâce à son casting impeccable. Car bien que l'intrigue soit assez originale, il y a beaucoup trop d'invraisemblances pour qu'elle soit crédible.

Bon film mais peut-être un peu lent et long.
Le casting est vraiment terrible avec une bonne brochette de stars.

Un super film de procès , mais là les héros sont les jurés . super cussac . quatres étoiles .

Un film à suspense, superbement bien réalisé. Mais il manquait quelque chose, ce petit quelque chose qui coupe la respiration, qui nous fait crier de plaisir. Dans l'ensemble, le film est bien, mais pas exaltant. Un petit film sympa à voir.
A louer

Une superbe adaptation servie par de très bons acteurs crédibles et convaincants. L'intrigue est parfaite et intélligente, le film à de plus l'avantage de nous montrer un milieu peu famillier et un partie du fonctionnement de la justice américaine, notament le choix des jurés. A l'image de "Révélation" pour le tabac, le film dénonce l'industrie de l'armement de manière intéressante. Seul la mise en scène aurait pu être un peu améliorer pour être un peu moins classique. La fin et notament le dernier quarts d'heures sont parfait et inattendus. Un très bon film à voir.

Bon film. Des prestations de qualités pour un casting bien sélectionné. Un scénario qui se tient et un rythme soutenu, suffisamment pour créer des moments de doutes et de tension. L'idée de manipulation intelligente fait toujours ses preuves, et c'est cette ingéniosité qui nous embarque dès le début avec le couple de personnages principaux. En bref, il s'agit d'un thriller juridique plutôt habile et assez moralisateur, dévoilant assez finement l'arrière plan et les coulisses d'un procès, de la sélection du jury au verdict final, suivant toutes les tentatives de corruptions. Un happy end sympathique et optimiste, 4/5.