3519 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
225 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
89 critiques
3
62 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Svn
2 abonnés
32 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 29 octobre 2024
La description du film annonçait quelque chose de sympa mais malheureusement j'ai été un peu déçu. Je ne dis pas que c'est un mauvais film, mais seulement qu'il aurait pu être mieux exploité même si le plot twist est pas mal et que la morale tournant autour du film est très intéressante.
Film passé inaperçu alors que c'est une adaptation du roman eponyme de John Grisham et que c'est très reussi. Le suspense est à son comble même si on devine l'issue avant la fin. Le casting fait plaisir à voir et le film est bien rhytmé. Du cinéma comme on l'aime...
Thriller judiciaire efficace mais sans grande originalité, dommage que le final soit dicté par la trop bonne morale (les armes = pas bien). À voir pour son casting parfait, son intrigue efficace et pour avoir une excuse quand on a une tache sur sa cravate (cf. Wendall Rhor / D. Hoffman)
un bon film qui montre bien que tout est souvent calculé dans les tribunaux... John Cusack ainsi que Dustin Hoffman, Gene Hackman et rachel weisz sont fabuleux
Pas mal mais semé de grosses ficelles. Comment croire par exemple, qu'un juge paierait son repas dans un restaurant de luxe, à un jury, sous prétexte d'un retard dans la livraison de leurs plats. Et puis le côté béni oui-oui donneur de leçons de John Cusack est assez agaçant. Quant à Dustin Hoffman, éternel faux-niais à qui on ne la fait pas, il ferait bien de faire évoluer son personnage.
Ce film est surtout réussi grâce à son casting impeccable. Car bien que l'intrigue soit assez originale, il y a beaucoup trop d'invraisemblances pour qu'elle soit crédible.
Un film à suspense, superbement bien réalisé. Mais il manquait quelque chose, ce petit quelque chose qui coupe la respiration, qui nous fait crier de plaisir. Dans l'ensemble, le film est bien, mais pas exaltant. Un petit film sympa à voir. A louer
Une superbe adaptation servie par de très bons acteurs crédibles et convaincants. L'intrigue est parfaite et intélligente, le film à de plus l'avantage de nous montrer un milieu peu famillier et un partie du fonctionnement de la justice américaine, notament le choix des jurés. A l'image de "Révélation" pour le tabac, le film dénonce l'industrie de l'armement de manière intéressante. Seul la mise en scène aurait pu être un peu améliorer pour être un peu moins classique. La fin et notament le dernier quarts d'heures sont parfait et inattendus. Un très bon film à voir.
Bon film. Des prestations de qualités pour un casting bien sélectionné. Un scénario qui se tient et un rythme soutenu, suffisamment pour créer des moments de doutes et de tension. L'idée de manipulation intelligente fait toujours ses preuves, et c'est cette ingéniosité qui nous embarque dès le début avec le couple de personnages principaux. En bref, il s'agit d'un thriller juridique plutôt habile et assez moralisateur, dévoilant assez finement l'arrière plan et les coulisses d'un procès, de la sélection du jury au verdict final, suivant toutes les tentatives de corruptions. Un happy end sympathique et optimiste, 4/5.
Cela peu sembler dure de mettre simplement 2 étoiles à ce film. Je trouve néanmoins l'accroche intéressante, mais le réalisateur n'est que trop peu parvenu à faire participer le spectateur à l'intrigue un peu légère.....vous ne vibrez jamais dans ce film, une scène est certes touchante, mais l'émotion s'arrête là; les acteurs sont bons sans plus. Bref à attendre sur TF1 dans quelques mois.