AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
88 critiques
3
61 critiques
2
34 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller judiciaire très bavard qui exploite très bien son (excellent) casting et les codes du genre pour faire tenir en haleine le spectateur jusqu'au bout.
Il faut en dire le résumé en jette ! En général il faut être méfiant car sa sombre vite du coté inverse. Ici pourtant ce film est remarquable. En effet le scénario est très bien conçu. L'histoire un peu flou au début du fait du rythme très rapide mise en image se dénoue au fur et à mesure. On arrive dans un "jeu" de pouvoir entre 3 parties. Les retournements de situations, les révélations, les tensions, le suspens constant apporte au film une grande qualité. La réalisation est excellente, le scénario tout autant. Coté casting c'est du 5 étoiles, une multitude d'acteurs connues et les premier rôles sont interprété de mains de maitre. Un très très bon film.
Basé sur un roman de John Grisham, "Le maître du jeu" (titre original Runaway Jury) est un énième film de suspense judiciaire dont le cinéma américain raffole. Ici, le procès va opposer l'industrie des armes à feu à une veuve dont le mari est décédé suite à un coup de feu.
Nous allons avoir droit à plus ou moins de suspens et rebondissements classiques. L'originalité vient du fait que l'on voit le côté corruption dans le milieu judiciaire américain avec le rôle important des influenceurs qui travaillent pour choisir les jurés adéquats au coté de la barre (la défense ou le plaignant)
Au niveau casting, c'est du lourd (Gene Hackman, Dustin Hoffman ou encore John Cusak). Bien que les acteurs soient talentueux, certains personnages manquent de profondeur et de développement, ce qui peut rendre difficile pour les spectateurs de s'y attacher pleinement. De plus bien que l'intrigue soit captivante, certains aspects du film peuvent être prévisibles pour les spectateurs familiers avec les thrillers judiciaires (dont la fin).
Nous allons avoir droit à plus ou moins de suspens et rebondissements classiques. L'originalité vient du fait que l'on voit le côté corruption dans le milieu judiciaire américain avec le rôle important des influenceurs qui travaillent pour choisir les jurés adéquats au coté de la barre (la défense ou le plaignant)
Au niveau casting, c'est du lourd (Gene Hackman, Dustin Hoffman ou encore John Cusak). Bien que les acteurs soient talentueux, certains personnages manquent de profondeur et de développement, ce qui peut rendre difficile pour les spectateurs de s'y attacher pleinement. De plus bien que l'intrigue soit captivante, certains aspects du film peuvent être prévisibles pour les spectateurs familiers avec les thrillers judiciaires (dont la fin).
Suspense, rebondissements, excellent casting...tout les ingrédients sont réunis pour faire de ce film un trés bon thriller.
Le maitre du jeu est un excellent thriller de Gary Fleder. Le scénario est intéressant, recherché et travaillé, il y a de bons dialogues et l’intrigue est très efficace. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, le film est rythmé et le spectateur reste scotché au long-métrage du début à la fin. De plus, les acteurs comme Gene Hackman, Dustin Hoffman, John Cusack ou encore Rachel Weisz sont tous convaincants dans leurs interprétations et le film n’en est que plus enrichi. Bref, c’est absolument à voir. 4 étoiles.
septiemeartetdemi.com - Runaway Jury a tout pris à l'envers, pour son propre avantage la plupart du temps mais pas tout le temps. Le film est basé sur un roman de John Grisham qui parle d'un procès lancé contre un fabricant de cigarettes à la suite de la mort d'un de ses consommateurs. Même propos dans le film, à un "détail" près : sur le banc des accusés, des fabricants d'armes. Une politisation apparente qui a des racines assez prosaïques : en projet depuis trop longtemps, l'œuvre s'est laissé voler son thème par Révélations (The Insider, Michael Mann, 1999), l'obligeant à en changer.
Pour le reste du "retournement de chaussette", on peut noter que Runaway Jury est un film judiciaire (ce à quoi les Américains sont addicts, mais étant donnée la qualité usuelle de leurs tournages dans les cours d'assises, on ne peut pas leur en vouloir) qui explore les coulisses de la justice. Non seulement les coulisses mais le jury, sa sélection et l'influence des jurés. Bonne idée, mais c'est là aussi que se font ressentir les faiblesses du film : à trop mettre de personnages, les relations entre eux sont complètement négligées, même entre protagonistes principaux. De plus, l'engagement de l'histoire le déleste d'une exhaustivité qui ferait du bien au réalisme : la manipulation d'un procès par des gens aux intérêts ambigus, c'est distrayant mais grotesque en l'état.
À sa défense, Runaway Jury est un divertissement énergique, qui ne laisse aucun répit et sait faire durer des mosaïques d'images intenses et rythmées. Il pense à couvrir, quoique trop brièvement, les côtés émotionnels ; vu la taille du morceau qu'il traite en matière de tribunal, on peut se contenter de ce rappel minimaliste comme quoi les jurés sont humains. Le casting est au top et l'on va lui faire exécuter quelques pirouettes intéressantes : Hoffman ambigu comme il sait bien le faire, Cusack ambigu comme on l'a bien dirigé pour le faire, Hackman méchant parce qu'il sait bien le faire.
Le surpris n'est pas forcément le gentil dans des scènes bénignes comme la casse d'une voiture par son poursuivant à pied ; un plan réalisé avec de la tension là où on ne l'attend pas du tout. C'est beau à voir. Par contre, il ne faut pas compter vibrer pour les enjeux sans être américain (le deuxième amendement qui autorise le port d'arme à tout citoyen, c'est quelque chose de très difficile à aborder pour l'Europe à des niveaux très profondément ancrés dans la culture).
Pour le reste du "retournement de chaussette", on peut noter que Runaway Jury est un film judiciaire (ce à quoi les Américains sont addicts, mais étant donnée la qualité usuelle de leurs tournages dans les cours d'assises, on ne peut pas leur en vouloir) qui explore les coulisses de la justice. Non seulement les coulisses mais le jury, sa sélection et l'influence des jurés. Bonne idée, mais c'est là aussi que se font ressentir les faiblesses du film : à trop mettre de personnages, les relations entre eux sont complètement négligées, même entre protagonistes principaux. De plus, l'engagement de l'histoire le déleste d'une exhaustivité qui ferait du bien au réalisme : la manipulation d'un procès par des gens aux intérêts ambigus, c'est distrayant mais grotesque en l'état.
À sa défense, Runaway Jury est un divertissement énergique, qui ne laisse aucun répit et sait faire durer des mosaïques d'images intenses et rythmées. Il pense à couvrir, quoique trop brièvement, les côtés émotionnels ; vu la taille du morceau qu'il traite en matière de tribunal, on peut se contenter de ce rappel minimaliste comme quoi les jurés sont humains. Le casting est au top et l'on va lui faire exécuter quelques pirouettes intéressantes : Hoffman ambigu comme il sait bien le faire, Cusack ambigu comme on l'a bien dirigé pour le faire, Hackman méchant parce qu'il sait bien le faire.
Le surpris n'est pas forcément le gentil dans des scènes bénignes comme la casse d'une voiture par son poursuivant à pied ; un plan réalisé avec de la tension là où on ne l'attend pas du tout. C'est beau à voir. Par contre, il ne faut pas compter vibrer pour les enjeux sans être américain (le deuxième amendement qui autorise le port d'arme à tout citoyen, c'est quelque chose de très difficile à aborder pour l'Europe à des niveaux très profondément ancrés dans la culture).
La sphère juridique ne m'ayant jamais fasciné, c'est avec un soin presque naïf que j'évite au maximum les films traitant de ce sujet. Pourtant, il arrive malgré tout que je me retrouve plonger dans un tel film, comme ce fut le cas avec "Le Maître du Jeu". Et bien, à ma grande surprise, le film a attisé ma curiosité et m'a finalement convaincu. Il faut avouer que la bête est très bien bâtie, et que son casting regorge de talents. L'intrigue dose parcimonieusement le contenu juridique avec la dimension thriller drame; En ressort ainsi un film plutôt efficace, très prenant, très axé "dialogues" malgré 2-3 scènes plus musclées (courses poursuites, petites bagarres). C'est là l'essence même d'un film traitant du Droit et dont le scénario se fonde sur un procès en tribunal. La corruption règne, et le film nous plonge dans un procès mémorable contre les gros fabricants d'armes américains. Les 12 jurés sont alors influencés et manipulés contre leur gré, afin de délibérer en faveur des pro armes. Cependant, Nick Easter, un juré,"infiltré de l'intérieur", va saboter leur plan, aidé par sa petite amie, Marlee. Un véritable bras de fer va donc débuter entre ces différents acteurs aux convictions, engagements et desseins opposés, allant crescendo en matière de violence, harcèlement et tension. Sobre mais efficace, malgré une mise en scène ultra classique, le film de Gary Fleder se montre parfaitement calibré pour tenir le spectateur en haleine jusqu'au dénouement de ce sinistre jeu de manipulations. N'effleurant pourtant jamais l'excellence, le film reste bon de bout en bout, devant en partie son succès aux excellentes prestations de Gene Hackman et de Dustin Hoffman, deux géants du cinéma Hollywoodien qui n'ont plus à démontrer leur talent. La très charmante Rachel Weisz est une fois de plus fort bonne, et écrase littéralement son "boy-friend", John Cusack, qui est je l'estime un piètre acteur, sans charme et constamment "ailleurs" (Jamais attachant ni même crédible). Une faute de goût pour ce premier rôle. Heureusement, l'acteur gâche son personnage, mais pas le film.
Ce film vous réconciliera à coup sûr avec les tribunaux et leurs procédures intello abracadabrantes. Justice a été faite.
Ce film vous réconciliera à coup sûr avec les tribunaux et leurs procédures intello abracadabrantes. Justice a été faite.
Adapté d un roman de John Grisham le maître du jeu nous emmene dans le système judiciaire américain. C est souvent prévisible et peu nuance au niveau de la psychologie des personnes. Mais malgré tout le charme opéré. Peut être grâce à Dustin Hoffman et Gene Hackman. Leur scène de face à face reste le sommet du film
Excellent ! Doté d'un scénario extrêmement bien écrit, "Le Maître du jeu" permet de garder le spectateur en haleine dans une histoire ennivrante. De plus, la réalisation est très réussie permettant de bien comprendre le fil du long-métrage et d'offrir des scènes convainquantes. Par ailleurs, les acteurs jouent vraiment bien et ont des rôles sur mesure. Ainsi, le film captive totalement par un ensemble très maîtrisé et d'un très haut niveau.
De la mécanique holiwoodienne bien huilée tellement bien que les acteurs ne semblent que des rouages sans aspérité, un supplément d'âme (à ne pas confondre avec le happy end final ça c'est de la pure guimauve) aurait été bien venu.
Magistral..scénario bien construit et c'est peut-être le meilleur fim juridique même si c'est une adaption libre de Grisham.
L'histoire est certes prenante (encore que l'on sente le rebondissement final venir) mais la réalisation me déplaît fortement. Heureusement qu'il y a à la base le bon livre de John Grisham.
Malgré une réalisation un peu trop tape-à-l'oeil, ce thriller judiciaire est rondement mené. Le scénario, tiré d'un roman de John Grisham, est assez malin et bénéficie d'une distribution de premier choix. Dommage que les studios américains se croient obligés de parer des productions comme celle-ci d'une mise en scène grandiloquente à l'excès. Un bon thriller tout de même, à voir ou à revoir, et pourquoi pas à lire sous la plume de John Grisham.
Adapté du roman éponyme du célèbre John Grisham, Le maître du jeu est un parfait thriller sur les diverses manipulations lors d'un quelconque procès. On y voit donc Gene Hackman diriger une équipe de professionnels visant à contrôler le jury qui sera décisif lors d'un procès. Mais l'espiègle et toujours aussi fringant John Cusack s'est infiltré dans le jury et contrôle celui-ci de l'intérieur, analysant chaque juré, trouvant ses failles et ses faiblesses. Sa complice, campée par la convaincante Rachel Weisz (chose plutôt rare pour l'actrice), tire les ficelles de l'extérieur, moyennant une forte somme d'argent sous peine de faire gagner le procès par un avocat intègre (Dustin Hoffman, toujours aussi épatant). De coups fourrés en chantages, d'infiltrations en agressions, tous les coups sont permis et à chaque fois, on reste émerveillé par un nouveau rebondissement. Outre une interprétation sans faille, la réalisation dynamique du talentueux mais pourtant peu reconnu Gary Fleder (Le collectionneur, Impostor) assure le rythme haletant du long-métrage dont chaque scène nous engouffre de plus en plus vers un suspense insoutenable. Une belle maîtrise du genre et un très bon film à ne pas négliger.
orlandolove
Un bon petit thriller sauce hollywood bien troussé, qui a connu une carrière en salle assez anonyme en France... Le scénario est bien foutu, prenant comme tout... les adaptations de bouquins c'est toujours une valeur sûre. Malgré une réalisation assez quelconque, la fin du film se révèle plutôt touchante. Mais la force principale du film c'est bien entendu son casting de luxe : Gene Hackman qui s'amuse comme un gosse, Dustin Hoffman parfait en avocat (presque) intègre, John Cusack génial comme toujours, et Rachel Weisz qui démontre encore une fois la qualité de son jeu...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse