AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
12 critiques
3
18 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Baxter trouble et interroge par l’inarrêtable rapprochement qu’il opère entre un chien et un enfant, tous deux disposant à tour de rôle de la focalisation principale, permis par la volonté de trouver un maître capable de les dominer physiquement, intellectuellement et moralement. En cela, le film prolonge la réflexion amorcée par Étienne de la Boétie dans son Discours de la servitude volontaire (1577), réactualisé par le spectre lui aussi ranimé du national-socialisme et du culte de la personnalité attaché au dictateur, à son épouse et à son chien. L’écriture du long métrage privilégie le néo-naturalisme, soit la volonté d’explorer dans l’environnement intérieur (domestique) et extérieur (la décharge) les
spoiler:
secousses à l’œuvre dans un être, qu’il soit canin ou humain, faisant du chien un avatar de l’homme – doté comme lui de la pensée, conscient de ses instincts – et de l’homme un avatar du chien – lui aussi cherche par la violence une autorité suprême à adorer et redouter.
La réalisation impressionne par son aspect « tranche de vie », inscrit le mal dans une banalité régionale marquée par les infidélités, les routines adultes et les trajets en autocar ; elle dose parfaitement l’esthétisation de ses figures, à commencer par ce plan en lent travelling avant superbe sur le bull-terrier capté devant un fond rouge, pour ne jamais les détacher d’un cadre de vie exceptionnellement trivial dont la vanité est masquée, un temps, par les déplacements incessants d’un petit papi nommé Monsieur Cuzzo soucieux de donner du sens à ce qui n’en a pas.
La réalisation impressionne par son aspect « tranche de vie », inscrit le mal dans une banalité régionale marquée par les infidélités, les routines adultes et les trajets en autocar ; elle dose parfaitement l’esthétisation de ses figures, à commencer par ce plan en lent travelling avant superbe sur le bull-terrier capté devant un fond rouge, pour ne jamais les détacher d’un cadre de vie exceptionnellement trivial dont la vanité est masquée, un temps, par les déplacements incessants d’un petit papi nommé Monsieur Cuzzo soucieux de donner du sens à ce qui n’en a pas.
Ce film est magnifique joué que ça soit aussi par les acteurs que le Bull Terrier, de plus qui se méfierait du meilleur ami de l’homme.
Baxter est un film marquant et bouleversant à la fois, ce film est à la fois difficile et très beau
Comment ne pas avoir de la compassion pour chaque personnage, ainsi que pour Baxter ?
Baxter est un film marquant et bouleversant à la fois, ce film est à la fois difficile et très beau
Comment ne pas avoir de la compassion pour chaque personnage, ainsi que pour Baxter ?
Quand le chien devient le meilleur ennemi de l'homme, cela donne "Baxter" (1988) de Jèrôme Boivin, sur un scènario et des dialogues signès Jacques Audiard! Un bull-terrier difficilement oubliable (comme la voix de Maxime Leroux) qui pense et rèflèchit comme un humain! Vivre avec eux et les comprendre c'est le rêve de ce chien pas comme les autres qui passe ses journèes à penser aux odeurs du jardin et à regarder la maison de ses voisins la nuit tombèe pour qu'ils fassent du bruit! Inquiètant, troublant, dèrangeant, voici un premier long-mètrage à nul autre pareil! Si l'oeuvre ne manque pas d'originalitè, elle lui faudrait pourtant un peu plus de cette matière qui fait toute la diffèrence! Perturbant, limite dèprimant et pessimiste
spoiler:
(le final)
, mais atypique pour le coup! Le Festival d'Avoriaz a d'ailleurs honorè le film de Boivin avec une mention spèciale du jury...
, mais atypique pour le coup! Le Festival d'Avoriaz a d'ailleurs honorè le film de Boivin avec une mention spèciale du jury...
Attention, amis des animaux : il y a des maltraitances (réelles) répétées sur le chien-acteur. On a failli zapper plusieurs fois, en voyant le chien se prendre un coup de pied, des coups de nerf de bœuf, des jets de pierre, un coup de bâton (on espère vainement que la barre de fer était un bâton)... Vraiment, on préfère vous mettre en garde, car ce n'est pas qu'une seule scène sur le film, et on a eu de gros pincements au cœur en face de Baxter, pauvre chien... On est donc dans la tête d'un bull-terrier nerveux et voulant toujours prouver qu'il n'est pas "le petit chienchien à sa mémère"... Mais n'est pas fondamentalement mauvais (il ne voit pas le mal qui se cache derrière ce qu'il fait, d'où tout l'intérêt de cette voix-off très intelligente, signée de la plume de Jacques Audiard : la classe), à l'inverse de ce petit garçon qui est fan d'un pan de l'Histoire assez sombre (on ne vous spoile pas), et va commettre des actes ignobles. Il y a un discours assez malin sur la véritable méchanceté, entre la bestialité du clébard (qui veut simplement prouver sa force) et la conscience du gamin qui sait très bien que ce qu'il fait est Mal, et c'est justement ce qui l'excite. La technique du film est irréprochable, le chien joue merveilleusement (avec sa trogne d'assassin : oui, on a peur de ces chiens aux petits yeux vicieux, et ceux qui disent "mais non ils sont sympa" n'ont jamais connu de rando devant un portail ouvert, qui se transforme en marathon-surprise), et le gamin nous débecte pour de vrai (surtout quand il frappe son chien...). Baxter est un film assez original, qui nous met mal à l'aise en nous plaçant dans la tête du chien (ce qui ne nous arrive pas souvent) qui nous paraît "méchant" jusqu'à ce qu'on rencontre le vrai sadique de l'histoire. Soigné, astucieux, intelligent, Baxter est un film qui mériterait de ressortir en "cruelty-free" (sans scène de maltraitance animale, comme la récente version de Cannibal Holocaust, la seule qu'on accepte de voir), afin que tous les publics puissent profiter de cet OVNI très bien écrit dans ses dialogues (merci Audiard).
Baxter est un film réalisé par Jérôme Boivin et sorti en 1989.
Ce long métrage est une proposition très originale. Coscénarisé par Jacques Audiard, le film a une vraie ambiance froide, inquiétante. Se plaçant dans la tête du bullterrier, dont le seul but est d'être accepté et compris par ses maîtres respectifs, le réalisateur filme des scènes d'une rare violence qui sont impactantes pour le spectateur ( spoiler: en particulier la scène où Charles fouette Baxter dans le garage ou la scène finale où il le frappe à coup de barre de fer
). Le malaise grimpe tout au long du métrage, porté par une musique réellement angoissante et des acteurs tous convaincants. C'est à la fois un film qui permet de s'interroger sur la place des animaux et la manière dont on les intègre à nos vies et une dénonciation de la maltraitance très efficace.
Un ovni cinématographique qui ne laissera pas les spectateurs indifférents. Certes un peu court, c'est un très bon long métrage, à voir !
Ce long métrage est une proposition très originale. Coscénarisé par Jacques Audiard, le film a une vraie ambiance froide, inquiétante. Se plaçant dans la tête du bullterrier, dont le seul but est d'être accepté et compris par ses maîtres respectifs, le réalisateur filme des scènes d'une rare violence qui sont impactantes pour le spectateur ( spoiler: en particulier la scène où Charles fouette Baxter dans le garage ou la scène finale où il le frappe à coup de barre de fer
). Le malaise grimpe tout au long du métrage, porté par une musique réellement angoissante et des acteurs tous convaincants. C'est à la fois un film qui permet de s'interroger sur la place des animaux et la manière dont on les intègre à nos vies et une dénonciation de la maltraitance très efficace.
Un ovni cinématographique qui ne laissera pas les spectateurs indifférents. Certes un peu court, c'est un très bon long métrage, à voir !
Une bien étrange péloche au style peu académique et au propos tortueux. Si on peut être rapidement rebuté par la mise en scène peu engageante de Baxter et par des dialogues assez mal écrits, on finit par comprendre où cherche à nous emmener Jérôme Boivin. Le malaise pointe le bout de son nez et Baxter, bull-terrier effrayant de base devient de plus en plus attachant. L’idée de se mettre à la place du chien et d’entendre ses pensées est assez géniale, l’occasion également de se remettre en question quand au comportement humain vis à vis des animaux. C’est finalement intéressant à suivre bien que parfois rebutant mais l’ultime partie laisse un sacré goût amer en bouche, et comme une envie de haïr toujours plus l’Être Humain …
Sur un scénario brillant signé Jacques Audiard, une chronique provinciale troublante, au climat malaisant et angoissant, vue à travers les yeux perçants d’un bull terrier peu rassurant !
Les Walt Disney et autres Brad Bird ou John Lasseter n’ont qu’à bien se tenir. Les animaux à fortiori de compagnie ne sont pas forcément bons comme dans les dessins animés anthropomorphiques, ils peuvent même être criminels. Il faut donc en finir avec cette manie de l’homme à tout vouloir accommoder à sa vision dominatrice de la planète et de tous les êtres vivants qui l’habitent. Telle était la leçon iconoclaste que donnaient en 1989 un jeune réalisateur (Jérôme Boivin) et son scénariste (Jacques Audiard).
Baxter est un bull terrier blanc qui à travers trois maîtres va éprouver la cohabitation avec la race humaine et réagir un peu différemment que l’aurait fait à sa place, Pluto le célèbre compagnon débonnaire de Mickey ou encore mieux l’âne impassible de « Au hasard Balthazar » (1966), le chef d’œuvre de Robert Bresson. Pour confirmer le propos liminaire, il convient de préciser que le Bull Terrier est une création artificielle de l’homme datant du XVIIIème siècle et issue du croisement entre le Bulldog Anglais et le White English Terrier. La créature commença funestement sa vie animale comme chien de combat contre des chevaux, des ours ou des taureaux.
« Baxter » vous l’aurez deviné, s’apparente plutôt à un conte horrifique qu’à une bluette hollywoodienne sur un toutou devant retrouver son maître ou son foyer. L’anthropomorphisme peut donc prendre des couleurs inattendues. Si le chien est réputé être le meilleur ami de l’homme, ce n’est pas toujours le cas. On sait d’ailleurs que la réciproque est malheureusement souvent vérifiée. Baxter s’exprime donc par la voix intrigante et grinçante de Maxime Leroux, comédien rare et brillant trop tôt disparu. Le film est dirigé par Jérôme Boivin que l’on aurait cru promis, à la vue de ce premier essai, à un avenir brillant sur grand écran. Cela n’a pas été le cas. Il est scénarisé par Jacques Audiard, le fils de son père, déjà connu à l’époque de la profession et qui a entamé en 1994 la carrière de réalisateur très estimé qu’on lui connaît.
L’ambiance distillée globalement plutôt feutrée mais aussi étouffante décrit parfaitement l’ennui d’une province pavillonnaire dans laquelle Baxter s’ennuie passablement. Contrairement à Balthazar, le pauvre âne de Robert Bresson cité plus haut, Baxter n’est pas sans défense et il fera valoir ses intérêts âprement jusqu’à ce qu’il croise avec le jeune Charles, délaissé par ses parents désunis, un apprenti nazillon (François Driancourt).
Le film âpre, déroutant, parfois dérangeant, souvent ironique mais aussi parfaitement efficace, rappelle l’homme a un peu d’humilité par rapport aux autres êtres vivants dont il ne connaît en vérité rien de la psyché. L’oublier peut parfois mener au pire. Mais on le sait bien, l’homme n’apprend jamais rien.
Baxter est un bull terrier blanc qui à travers trois maîtres va éprouver la cohabitation avec la race humaine et réagir un peu différemment que l’aurait fait à sa place, Pluto le célèbre compagnon débonnaire de Mickey ou encore mieux l’âne impassible de « Au hasard Balthazar » (1966), le chef d’œuvre de Robert Bresson. Pour confirmer le propos liminaire, il convient de préciser que le Bull Terrier est une création artificielle de l’homme datant du XVIIIème siècle et issue du croisement entre le Bulldog Anglais et le White English Terrier. La créature commença funestement sa vie animale comme chien de combat contre des chevaux, des ours ou des taureaux.
« Baxter » vous l’aurez deviné, s’apparente plutôt à un conte horrifique qu’à une bluette hollywoodienne sur un toutou devant retrouver son maître ou son foyer. L’anthropomorphisme peut donc prendre des couleurs inattendues. Si le chien est réputé être le meilleur ami de l’homme, ce n’est pas toujours le cas. On sait d’ailleurs que la réciproque est malheureusement souvent vérifiée. Baxter s’exprime donc par la voix intrigante et grinçante de Maxime Leroux, comédien rare et brillant trop tôt disparu. Le film est dirigé par Jérôme Boivin que l’on aurait cru promis, à la vue de ce premier essai, à un avenir brillant sur grand écran. Cela n’a pas été le cas. Il est scénarisé par Jacques Audiard, le fils de son père, déjà connu à l’époque de la profession et qui a entamé en 1994 la carrière de réalisateur très estimé qu’on lui connaît.
L’ambiance distillée globalement plutôt feutrée mais aussi étouffante décrit parfaitement l’ennui d’une province pavillonnaire dans laquelle Baxter s’ennuie passablement. Contrairement à Balthazar, le pauvre âne de Robert Bresson cité plus haut, Baxter n’est pas sans défense et il fera valoir ses intérêts âprement jusqu’à ce qu’il croise avec le jeune Charles, délaissé par ses parents désunis, un apprenti nazillon (François Driancourt).
Le film âpre, déroutant, parfois dérangeant, souvent ironique mais aussi parfaitement efficace, rappelle l’homme a un peu d’humilité par rapport aux autres êtres vivants dont il ne connaît en vérité rien de la psyché. L’oublier peut parfois mener au pire. Mais on le sait bien, l’homme n’apprend jamais rien.
Au vu de l'affiche et du synopsis, je n'ai pas cherché plus loin et je m'attendais clairement à un nanar. Et puis, lorsque j'ai vu le fils d'Audiard au scénario, je me suis dit que cela n'allait peut-être pas être si mauvais que ça. Et effectivement, nous sommes non seulement face à un film très premier degré mais qui est de plus très intéressant ! Réalisé par Jérôme Boivin et sorti en 1989, nous suivons ici Baxter, un chien qui passe dans les mains de trois familles différentes mais surtout qui pense ! Et c'est avec une voix-off que le chien nous décrit ce qu'il voit et analyse le monde des humains. Enfin analyse, on dira plutôt qu'il observe et qu'il en tire certaines conclusions et avis, ce qui permet au spectateur de voir ces familles complètement différemment. En effet, la voix off posée sur des images change complètement le sens de ces dites images, comme nous l'a d'ailleurs très bien prouvé Chris Marker dans son film "Lettre de Sibérie". Et ainsi, nous sommes plongés dans la tête de Baxter pendant une heure vingt durant lesquelles il passe par divers états et divers fantasmes comme des envies de meurtre, de la jalousie, du bonheur, de la peur etc. mais dont le portrait ne sera jamais pire que celui des humains montrés à l'écran. Le chien passe en effet entre des mains très différentes, d'une vieille femme acariâtre à un jeune couple en passant par un enfant néonazi. La phrase d'accroche, "méfiez-vous du chien qui pense" est d'ailleurs intéressante car elle est à double-sens. Au début, on peut l’interpréter comme l'avertissement classique d'un film d'horreur et puis, on se rend compte qu'elle renvoie en réalité au chien, fonctionnant comme le reflet particulièrement objectif et détaché de l'humanité ; la phrase d'accroche nous avertissant alors du chien qui a un regard acerbe, franc mais pessimiste sur nous, les êtres humains, nous confrontant alors à un triste constat. Dans sa structure, le film s’apparente ainsi presque à un film à sketch, chaque familles possédant un début, un milieu et une fin, ce qui permet de très bien rythmer l'intrigue. "Baxter" est donc un film certes particulier mais qui n'en demeure pas moins passionnant sur son regard qu'il porte sur la société et les humains qui la compose.
Pour le moins le scénario est original ! Le chien joue super bien lol ! Un film atypique, pas le genre de film fait pour tout le monde. Regardé hier je trouve qu 'il n'a pas pris une ride.
Baxter est un chien à part, il pense et pas toujours en bien et il agit. Baxter le film est une curiosité avec ce chien dont on suit les réflexions et les « pensées contre nature ». Un chien qui est dans rapport d’asservissement/haine avec ses maîtres humains. C’est un film froid (peut être trop?) à la morale ambiguë, à l’ambiance torturée. Bravo à Maxime Leroux qui en faisant la voix de Baxter compose un vrai personnage (alors que l’ensemble du casting n’est pas exceptionnel)dont on va suivre le cheminement tantôt inquiétant, tantôt pathétique. Même si je comprendrais qu’on le trouve simpliste il garde pour lui son originalité et quelques passages vraiment intrigants.
D'habitude j'aime la comédie noire mais ce n'était pas le cas de Baxter. En fait je n'ai rien trouvé de vraiment drôle dans ce film. Et il ne vaut certainement pas la peine de rester assis pendant ses parties pénibles. Des chiots sont tués et un chien est battu plusieurs fois. La narration des chiens était juste bizarre surtout venant de ce chien manifestement gentil. Je suis presque sûr que la folie que nous entendions de la part du chien était très humaine. C'était tout à fait ce que les gens qui ont peur des chiens attendent car ils ne savent rien d'eux et sont terrifiés à l'idée qu'ils puissent penser. C'est plutôt déprimant tout du long de l'histoire. Je suis vraiment désolé d'avoir perdu mon temps a regarder ça...
Très bon film français, un chien qui pense.
Le chien ne fait pas peur par contre l enfant fait plus peur que le chien.
Le chien ne fait pas peur par contre l enfant fait plus peur que le chien.
Si votre prof de philo avait donné comme sujet "La vie, cette sale race", les résultats se rapprocheraient probablement du climat étrange de ce film. Une belle photographie, une ambiance musicale aux petits oignons, et un héros, Baxter, qui a le mérite d'avoir une personnalité forte. On ressort du film un peu sur notre fin, un peu dérangé, et un peu fasciné... À ne pas manquer pour les curieux.
Pour ma part je mets 5 étoiles juste pour le chien le bull terrier car je connais très bien le bull terrier j'en ai un moi-même et ce genre de gamins il faut les enterrer c'est des sales gosses de sous race incapable de s'occuper d'un bull terrier crois capable juste de la bagarre ou de la violence que peut engendrer cette bête alors que c'est loin d'être un chien dangereux les gens qui pensent ça sont des pauvres merde je voulais poster cette critique car je viens de revoir les passages du film qui m'ont revenu dans la tête je parle du film c'est juste horrible d'avoir fait un film de ce genre spoiler de plus ce jeune tocard qui tabasse le chien et avant le laisse pendant 3 jours sans nourriture sans rien juste une sous-merde de gosses
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse