Les Triplettes de Belleville
Note moyenne
3,5
6049 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

225 critiques spectateurs

5
78 critiques
4
63 critiques
3
24 critiques
2
16 critiques
1
25 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 octobre 2010
Ce film m'a énormément décu. Même si il détient un certain charme, les personnages sont creux et même si on peut trouver la musique amusante, le scénario est très faible et malgré quelques curieux personnages, l'ensemble est tout de même bien décevant, fade, et certains personnages carrément énervants. Je n'ai pas trop aimé, surtout que l'animation n'est tout de même pas extraordinaire.
philhag
philhag

33 abonnés 397 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Avec beaucoupe de regrets, je ne donne qu'une étoile à ce film que je suis allé voir sans a priori si ce n'est positif. Joliment dessiné et mis en musique, il manque cependant de rythme avec des répétitions un peu lourdes et un scénario qui manque de nerfs et d'originalité qu'il a parfois. Je ne regrette pas d'y être allé, mais peut mieux faire sans problème.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Pas besoin d'être un enfant pour découvrir avec émerveillement ce petit bijou d'animation. Le graphisme est sompteux, l'histoire est sympathique, les personnages vivent avec malice et pertinence. Bref, le résultat vaut le coup de pédale jusqu'au cinéma. Tous à vos vélos !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est incontestablement une réussite d'un point de vue graphique, mais on s'ennuie durant toute sa durée. On a du mal à apercevoir un scenario qui tienne la route.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Après un début très prometteur, tout tombe à l'eau : c'est ennuyeux, pas très beau et très prétentieux. Fatigant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Des triplettes qui ne valent pas tripette. Le coup de crayon est intéressant, l'univers assez original dégage une certaine mélancolie avec ces formes disgracieuses...mais voilà c'est tristounet, les couleurs sont ternes voire moches et les personnages croqués sous le mode de la caricature. Triste humanité composée de gros et de laids (ok c'est l'envers de Disney mais là c'est trop!). Les personnages principaux ne dégagent aucune émotion, la grand-mère est antipathique et son grand dadais de petit-fils nous apparaît complétement décérébré et il pourrait bien crever que ce serait pareil !!! Quelle déception !!
Carne
Carne

107 abonnés 1 116 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le meilleur dessin animé de tous les temps.
Dix fois plus imaginatif et dix fois mieux fait qu'un Disney.
Vive Sylvain Chomet et ses prochains films.
A voir et à revoir absolument.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce dessin animé n'a rien à voir avec les grosses productions Américaines, plus spectaculaires, et encore moins avec les oeuvres Asiatiques, souvent plus profondes et plus scénarisées. Ici, nous avons affaire à un petit film très sympathique et très nostalgique de par son graphisme et ses références (Charles de Gaulle, Tour de France...). Le scénario n'est certes pas le point fort du film, mais l'histoire de ce jeune garçon qui se prend de passion pour le vélo dès son plus jeune âge est très émouvante. Le film perd malheureusement un peu de son panache durant la seconde moitié, c'est à dire quand les évènements se déroulent aux USA, mais reste plaisant à regarder jusqu'au bout. Les Triplettes de Belleville est la preuve que l'animation Française est parfois capable de produire de bonnes choses...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Les emprunts des Triplettes de Belleville


Le film d'animation de Sylvain Chomet " les triplettes de Belleville " est récemment sorti sur les écrans. Les médias et le grand public ont pu, à cette occasion découvrir ce travail, analyser ses qualités, ses trouvailles, ses inspirations, ses influences. Concernant ce dernier point, l'auteur lui-même se charge de nous indiquer, au générique de fin, sous quel double parrainage post-mortem se place son oeuvre: Dubout et Tati.

Quand on prend le soin de nommer ceux auxquels on est redevable mieux vaut n'oublier personne. Dans le cas des triplettes de Belleville, l'oubli se révèle fâcheux.

Il nous paraît donc nécessaire, d'apporter un complément d'informations, sur cette question.
On a en effet parlé, au sujet de ce film, de l'extrême richesse de l'univers visuel, des magnifiques décors.
Si l'on regarde avec attention (et encore point trop n'en faut tellement le geste est évident), on constate que le traitement graphique des décors provient, au tremblement de trait près, du travail de Nicolas de Crécy. A tel point que " l'inspiration " frôle le pur travail de copiste, sans aucun effort d'assimilation, ré-interprétation, ou citation. Non, le décorateur du film semble au contraire avoir été saisi d'une sévère et intense fièvre mimétique.

Il faut pourtant savoir que De Crécy est l'auteur de l'intégralité des décors du précédent film de Sylvain Chomet, mais aussi un des initiateurs de " La vieille dame et les pigeons ". Peut-être Chomet a-t-il voulu placer son long-métrage dans cette continuité graphique, mais pourquoi sans faire appel à De Crécy lui même, et surtout sans daigner souligner l'importance son influence dans la réussite et dans les inspirations de son film ?

Gageons qu'il s'agit là d'un oubli.

Il y en a, malheureusement, quelques autres...

Ce Belleville du film de Chomet , paysage / protagoniste largement acclamé par les critiques, mélange hybride de mégapole hypertrophiée américano-parisienne. Pour sûr une belle trouvaille, mais comment ne pas penser que ce " Belleville " est très, disons, " inspiré " du " New York sur Loire " de ce même Nicolas de Crécy , créé dans l'album " Le Bibendum céleste " paru il y a quelques années déjà.
Alors ? Oubli, référence inconsciente, appropriation ?

Cet énorme transatlantique, qui sillonne les pages de l'oeuvre de de Crécy, caractère si monumental de son univers, par quelle magie se retrouve-t'il naviguant sur la pellicule de Chomet ?

On connaît les courants d'air, salubres et nécessaires, circulant entre les oeuvres des créateurs; l'inspiration est la chose la mieux partagée dans le domaine des arts. Les citations inconscientes, les hommages, les emprunts féconds, imprégnations, filiations, plus ou moins directes et réussies, sont l'histoire de l'art.
" Tout ce que j'aime, je le vole " disait Picasso.
Mais Chomet et De Crécy ont fait un long et fructueux bout de chemin ensemble il y a quelque temps déjà, avec comme point d'orgue l'alph-art du meilleur album à Angoulème (Léon la came). Avec De Crécy dessinateur et metteur en cases du scénariste Chomet. Il subsiste, dirait-on, un amour vorace, presque " cannibale " de cette collaboration.
On se met, alors,à penser à un autre titre pour " Les Triplettes de Belleville " un titre d'Ettore Scola : " Nous nous sommes tant aimés ".
Dubout et Tati, entrés au panthéon, constituent une belle caution pour le travail de Chomet, ils présentent en outre l'avantage d'êtres morts. Par chance pour lui, De Crécy est bien vivant, or, c'est bien connu, les vivants gênent un peu plus que les morts.
Si les mérites du film de Chomet lui sont largement imputables, reconnaître ce qu'il doit au travail de Nicolas de Crécy permettrait qu'un oubli ou mesquinerie ne se transforme pas en malhonnêteté artistique.
Et cette question se pose avec d'autant plus d'acuité qu'en tant que scénariste émérite, Sylvain Chomet aurait pu, soit continuer sa collaboration fructueuse avec Nicolas De Crecy, soit, puisque c'est aussi un bon graphiste, choisir de développer un style qui lui serait propre.

Par ailleurs, il est étonnant que la presse et le milieu professionnel se soient gardés de s'interroger sur ce problème évident de paternité. Mais peut-être doit-on mettre cela sur le compte d'un certain corporatisme existant dans l'industrie de l'animation, sachant que les futurs montages financiers sont tributaires du succès des films à l'affiche actuellement.



Un collectif d'artistes, d'auteurs, de réalisateurs et de techniciens de l'animations :

Lorenzo Récio, Serge Elissalde, Fabrice fouquet, Jean-charles Finck, Sandrine Stoïanov, Alain Amielet, Candice Hayat, Lauranne Ponsonnet, Marysa Musi, Zyk, Jérémie Hoarau, Emilie Van Liemt Mercier




Oeuvres de Nicolas De Crécy

" prosopopus " ed dupuis 2003
" Léon la came : laid pauvre & malade " ed casterman 2002
" Léon la came : priez pour nous " ed casterman 1998
" monsieur fruit " tome 1 &2 ed seuil 1995/1996
" Le Bibendum celeste " tome 1 à 3 ed casterman 1993
" Foligato " ed casterman 1992
remco
remco

2 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai beaucoup aimé ce film complètement déjanté, avec ses personnages attachants (Mémé, Champion, Bruno...), bourré de trouvailles aussi bien humoristiques que graphiques, et notamment l'invention de "Belleville", qui est ce que pourrait être New York si elle avait été française... J'ai adoré le détournement des clichés américains sur la France (le vin, le béret, le gros nez rouge... et par dessus tout les 2 CV-limousines des "mafieux" français !).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une bande sonore d'une beauté inégalable, un scénario du tonnerre et des images sublimes tel est le contenu du superbe film d'animation de MONSIEUR Sylvain Chomet déclaré maître incontesté du cinéma d'animation pour adultes. Bravo à ce maintenant grand homme du cinéma.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Les Triplettes de Belleville, une merveille. Il montre comment un dessin animé, avec de petits moyens peut arriver à défier le plus grands.
Il y a dans ce film un univers incomparable, des couleurs chaudes, une histoire qui nous rappelle que les contes ne sont pas toujours drôles... Bref, c'est un des incontournable à voir. Le seul petit hic, c'est le manque de dialogue mais cela est compensé par la bande son.

Il est indispensable de regarder et défendre des films comme celui ci pour que d'autres projets aussi audacieux puissent voir le jour.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un très bon film d'annimation. Il est un peu court.
Je ne le conseille pas aux enfants de moins de 10 ans car ça risque de ne pas les intéresser.
Une superbe bande originale sur des musiques dansantes.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est vraiment génial !! J'en avais beaucoup entendu parler mais sans avoir eu l'occasion d'aller le voir. Le graphisme est étonnant, c'est un univers vraiment à part, mais bourré de références et de gags jubilatoires. Le fait qu'il n'y ait pas de paroles est très déroutant au départ mais ça nous permet de mieux ressentir l'émotion des personnages. Géniale aussi la musique de fin interprétée par M.
Backpacker
Backpacker

92 abonnés 789 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ex-cel-lent! Ce n'est pas un vulgaire dessin-animé mais un film d'animation intelligent puisque l'histoire prime sur la qualité des dessins. Bien-sûr, les invraisemblances ne manquent pas et on échappe pas à quelques longueurs ni à des clichés gros comme des montagnes, mais on se marre constamment tant l'ensemble est caustique et habilement mené. De plus, le réalisateur se paie la tête de certaines habitudes bien françaises (comme manger des cuisses de grenouille par exemple), rarement critiquées à haute voix... par les Français eux-mêmes! Un peu d'autodérision n'a jamais fait de mal à personne, non?
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse