menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
19 critiques
3
21 critiques
2
21 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon western mais qui n'apporte rien de nouveau, pas mal de scènes ressemblant beaucoup à certaines de RIO BRAVO et EL DORADO tournés quelques années plus tôt. Et bien entendu, l'invincible John Wayne, sans peur et sans reproche, triomphe encore une fois à la fin.
Alors qu'il est chargé de réceptionner un fonds important via un train, le colonel nordiste Cord McNally ne verra jamais cet argent qui a été intercepté par une troupe de Sudistes durant le trajet. Une fois la guerre fini, il va se mettre à chercher les traîtres qui ont vendu les informations...
C'est en 1970 que sort "Rio Lobo", dernier film d'Howard Hawks et ultime volet de sa trilogie commencée avec "Rio Bravo" et continuée avec "El Dorado", qui décédera sept ans plus tard. Hawks s'attarde d'abord sur le vol de l'argent puis le rapport entre John Wayne et la façon dont il veut retrouver les traîtres. À ce titre-là, la première partie est vraiment une réussite, où Hawks rend ses personnages intéressants, dominé par la présence d'un John Wayne vieillissant mais jouant bien avec ce côté-là. C'est plutôt calme, Hawks prend son temps de bien dépeindre ce personnage et les enjeux et c'est alors vraiment plaisant à suivre.
Néanmoins, plus on avance dans le récit, moins ça va, notamment à partir du moment où ils arrivent dans la dernière ville. L'ensemble manque alors de tensions et d'intérêt, tombant dans un scénario un peu trop répétitif qui peine à vraiment explorer les relations entre les personnages et les rancœurs des uns et des autres. Si l'humour est parfois réussi (notamment lorsqu'on dit à John Wayne qu'il est un bien mauvais acteur !), il est par moments trop insignifiant et n'apportant pas grand-chose au récit.
Mais dans cette Amérique où la marquante guerre de sécession aura déboussolé quelques âmes, les femmes ont un rôle important et ça Hawks l'exploite bien, comme il l'a déjà fait dans plusieurs de ses précédents films où le rapport homme-femme est traité avec subtilité et intelligence. Loin de se laisser faire par des hommes parfois odieux, elles apportant leur contribution au récit et notamment celle incarnée par la belle Jennifer O'Neil, à qui Hawks arrive à donner de la consistance et de l'intérêt, tout comme pour Jack Elam.
Chant du cygne pour l'immense Howard Hawks qui clôt en 1970 une carrière de metteur en scène commencée en 1926 où il aura brassé multiples genres avec brio, génie et intelligence et poser son emprunte dans l'histoire du cinéma.
C'est en 1970 que sort "Rio Lobo", dernier film d'Howard Hawks et ultime volet de sa trilogie commencée avec "Rio Bravo" et continuée avec "El Dorado", qui décédera sept ans plus tard. Hawks s'attarde d'abord sur le vol de l'argent puis le rapport entre John Wayne et la façon dont il veut retrouver les traîtres. À ce titre-là, la première partie est vraiment une réussite, où Hawks rend ses personnages intéressants, dominé par la présence d'un John Wayne vieillissant mais jouant bien avec ce côté-là. C'est plutôt calme, Hawks prend son temps de bien dépeindre ce personnage et les enjeux et c'est alors vraiment plaisant à suivre.
Néanmoins, plus on avance dans le récit, moins ça va, notamment à partir du moment où ils arrivent dans la dernière ville. L'ensemble manque alors de tensions et d'intérêt, tombant dans un scénario un peu trop répétitif qui peine à vraiment explorer les relations entre les personnages et les rancœurs des uns et des autres. Si l'humour est parfois réussi (notamment lorsqu'on dit à John Wayne qu'il est un bien mauvais acteur !), il est par moments trop insignifiant et n'apportant pas grand-chose au récit.
Mais dans cette Amérique où la marquante guerre de sécession aura déboussolé quelques âmes, les femmes ont un rôle important et ça Hawks l'exploite bien, comme il l'a déjà fait dans plusieurs de ses précédents films où le rapport homme-femme est traité avec subtilité et intelligence. Loin de se laisser faire par des hommes parfois odieux, elles apportant leur contribution au récit et notamment celle incarnée par la belle Jennifer O'Neil, à qui Hawks arrive à donner de la consistance et de l'intérêt, tout comme pour Jack Elam.
Chant du cygne pour l'immense Howard Hawks qui clôt en 1970 une carrière de metteur en scène commencée en 1926 où il aura brassé multiples genres avec brio, génie et intelligence et poser son emprunte dans l'histoire du cinéma.
Un film sans aucune originalité !
Du mille fois vu !
Acteurs figés,n'adhérant pas à leur rôle !
Ambiance empesée,artificielle,sans surprise !
Scénario d'une grande platitude !
Aucun intérêt cinématographique !
Du mille fois vu !
Acteurs figés,n'adhérant pas à leur rôle !
Ambiance empesée,artificielle,sans surprise !
Scénario d'une grande platitude !
Aucun intérêt cinématographique !
Dernier film réalisé par Howard Hawks, Rio Lobo est régulièrement considéré, à l’instar d’El Dorado, comme étant une variation de Rio Bravo et est généralement considéré comme le maillon faible de cette "trilogie". Les deux affirmations sont discutables. En effet, le second volet, malgré plusieurs points communs, possédait une histoire très différente du premier film et celle de Rio Lobo s’en écarte encore plus. On retrouve certes un propriétaire terrien terrorisant une ville, un John Wayne aidé par un vieillard et un jeune (voire deux ici)
spoiler:
, un passage où nos héros détiennent un adversaire dans une prison (quelques minutes seulement ici alors que cela était un des éléments principaux de l’original) et un échange de prisonniers
mais les personnages sont moins archétypaux mais celui de l’alcoolique a disparu , John Wayne n’est plus un représentant de la loi (même s’il est un ancien colonel yankee, aspect cocasse quand on connait les idées pour le moins "conservatrices" du comédien) et surtout l’histoire est très différente. En outre, le fait que le film soit tourné dans une nouvelle décennie (et après l’année 1968) amène Hawks à adopter un style plus moderne avec une plus grande présence des caméras portées alors que nous restons dans le domaine du western classique (Hawks étant réfractaire au versant contemporain du genre). Cela permet au film d’être assez agréable à suivre et peut-être même d'être plus apprécié par un public plus jeune. Au final, Rio Lobo est un très bon western certainement en décalage avec son époque d’un point de vue scénaristique qui ne mérite pas le mépris avec lequel il est généralement traité lorsque l’on évoque ces trois œuvres.
mais les personnages sont moins archétypaux mais celui de l’alcoolique a disparu , John Wayne n’est plus un représentant de la loi (même s’il est un ancien colonel yankee, aspect cocasse quand on connait les idées pour le moins "conservatrices" du comédien) et surtout l’histoire est très différente. En outre, le fait que le film soit tourné dans une nouvelle décennie (et après l’année 1968) amène Hawks à adopter un style plus moderne avec une plus grande présence des caméras portées alors que nous restons dans le domaine du western classique (Hawks étant réfractaire au versant contemporain du genre). Cela permet au film d’être assez agréable à suivre et peut-être même d'être plus apprécié par un public plus jeune. Au final, Rio Lobo est un très bon western certainement en décalage avec son époque d’un point de vue scénaristique qui ne mérite pas le mépris avec lequel il est généralement traité lorsque l’on évoque ces trois œuvres.
Ce western de Hawks débute très bien avec l'attaque du train et se poursuit encore mieux avec John Wayne qui se met en devoir de rechercher le traître qui a livré les informations aux sudistes, le scénario était vraiment très prometteur, lorsque déçu, j'ai vite compris que la sans doute fainéantise des scénaristes ramenait la trame du film à l'identique de celle du chef d'oeuvre Rio Bravo. C'est vraiment dommage, on aurait pu repartir sur quelque chose de très original et passionant et faire de Rio Lobo un culte du western, mais ce film ne tient qu'à son excellent début et trame de départ et non à sa fin copiée collée. Sinon, il y a quand même beaucoup d'action, de fusillades et de rebondissements, de quoi distraire beaucoup le spectateur, ainsi que quelques répliques marrantes comme John Wayne qui serait un vieil homme confortable... Un bon western.
La dernière œuvre d'une série de plus de 150 films laissera Hawks sur une mauvaise note. Il dira lui même quelques temps après sa sortie "ce film ne vaut rien!". Des complications de tournages en particulier d'un point de vue du jeu d'acteur, une période du cinéma en plein renouveau. Ce Western classique ne se différencie en rien de tous les précédents. Mise à part l'attaque de la locomotive magistralement effectuée. Hawks peinera cruellement d'originalité du haut des ses 70ans passés. Un film conventionné, calibré, sans aucune magie qui opère.
Sans rancune, une retraite bien méritée.
Sans rancune, une retraite bien méritée.
un Excellent Howard Hawks !!! A voir, vraiment une réussite, superbe histoire, acteurs formidables, dont mon idole John Wayne !!!
Ce grand classique du western est resté dans les annales du genre avec un John Wayne déterminé, sous la houlette d'un Howard Hawks qui maîtrise son art. Un peu dans la même veine que "El Dorado", cet opus est toutefois un léger cran en-dessous, à mon avis. Il reste cependant parmi les meilleurs westerns tournés avec John Wayne. Je donnerai une mention spéciale à Jack Elam, dans le rôle du vieux Phillips, en bon gouailleur et buveur de whisky, qui joue là une de ses meilleures compositions. L'attaque du train par les rebelles sudistes au début du film constitue l'une des scènes les plus abouties du western américain. Très bon film.
Après avoir réalisé Rio Bravo (son plus grand chef-d’œuvre), Howard Hawks s’est toujours inspiré de son propre film. On est loin d’une copie comme El Dorado, le scénario change avec un très bon début de film, mais après c’est du déjà vu. Dommage sa manque d’originalité, mais sa reste un bon western divertissant avec un bon John Wayne.
Un film étonnant qui commence comme un film d’attaque et qui se poursuit comme un film de Benny Hill.....
Humour bas de gamme et personnages ridicules.
On a de l’aventure et des paysages mais c’est parfois assez navrant.
Ça manque de consistance....
Humour bas de gamme et personnages ridicules.
On a de l’aventure et des paysages mais c’est parfois assez navrant.
Ça manque de consistance....
« Rio Lobo » est le dernier western du réalisateur Howard Hawks qui signe par là-même sa cinquième et ultime collaboration avec lacteur John Wayne. Un film prenant et divertissant qui tient le spectateur jusquau bout grâce à son suspense, son rythme, ses beaux décors, et ses nombreuses scènes daction, comme celles de lattaque du train ou de la fusillade finale. Les acteurs sont excellents à limage de John Wayne en colonel nordiste cherchant un traître de guerre ou encore de Jorge Rivero, acteur peu connu, en capitaine sudiste qui va laider dans cette tâche. Le générique de début qui est joué à la guitare, est très joli. Pas grand chose dautre à rajouter, jaime beaucoup ce film qui fait parti de mes westerns favoris. Je vous le conseille, cest un excellent divertissement qui mérite sans problème ces 4 étoiles. Après « Rio Bravo » et « El Dorado », un autre western inoubliable de Howard Hawks.
Rio demi-lobotomisation... Un Howard Hawks pas transcendant et John Wayne sous charisme réduit. Le début offre une petite raison de bien commencer le film, une attaque de train et pour la suite on déraille, tout file assez bien droit le mur. A noter la belle Jennifer O'Neill représente un peu le faire valoir, l'envie de suivre.
Sans grande originalité, ce film d'Howard Hawks
avec John Wayne, est tout de même un western de qualité, qui se laisse regarder sans problèmes.
avec John Wayne, est tout de même un western de qualité, qui se laisse regarder sans problèmes.
Ce film, qui marque la 5ème et dernière collaboration entre John Wayne et Howard Hawks, est une véritable réussite dans le genre. Pour son dernier long métrage, le réalisateur de " La Rivière Rouge " offre un bien joli cadeau à tous les fans de western en y incluant l'époque de la Guerre de Sécession. La mise en scène est, une fois de plus, très inspirée et il faut avouer que certaines séquences sont vraiment bien réalisé - notamment en ce qui concerne l'attaque spectaculaire du train au tout début du film. Côté casting, John Wayne s'avère particulièrement à l'aise dans le rôle du colonel nordiste, Jorge Rivero est étonnant dans celui du capitaine Pierre Cordona et le tout est completer par quelques charmantes actrices - dont Jennifer O'Neill, Susana Dosamantes ou encore Sherry Lansing - qui apportent une dose, tout à fait appropriée, de légèreté et de charme. Précisons également une partition musicale de Jerry Goldsmith bien séduisante et une photographie très réussi du grand William Clothier, ce qui fait que le tout se suit avec beaucoup d'intêret à chaque fois qu'on le visionne. Bref, il s'agit d'une réelle réussite dans la filmographie de Howard Hawks et fait qu'il ne se doit pas d'être négliger.
La partie la plus originale de "Rio Lobo" est clairement son introduction. Située pendant la Guerre de Sécession, où des officiers nordistes et sudistes s'affrontent pour un chargement d'or. De belles péripéties, mais surtout la volonté de construire un respect mutuel entre les opposants.
Le reste est beaucoup plus classique. Nos hommes se retrouvent après la guerre, et vont affronter le sempiternel propriétaire terrien qui terrorise une petite ville. Rien de nouveau sous le soleil, Howard Hawks propose même quelques redites de sa filmographie.
Néanmoins tout est solidement mené. John Wayne inonde l'écran de charisme, secondé par de bonnes têtes. Le Mexicain Jorge Rivero en Sudiste franco-mexicain (!) qui séduit plus vite que son ombre. Christopher Mitchum (le fils du père), avant que sa carrière ne sombre dans les bisseries. Ou Jack Elam en vieil homme dérangé et excité par ces aventures.
Le tout avec des paysages naturels et des répliques amusantes, dans un récit toujours en mouvement.
Si je regrette des antagonistes pas vraiment menaçants, un peu génériques, et aux visages trop multiples, "Rio Lobo" est dans l'ensemble un divertissement rondement mené, et une conclusion loin d'être déshonorante pour la carrière de Howard Hawks.
Le reste est beaucoup plus classique. Nos hommes se retrouvent après la guerre, et vont affronter le sempiternel propriétaire terrien qui terrorise une petite ville. Rien de nouveau sous le soleil, Howard Hawks propose même quelques redites de sa filmographie.
Néanmoins tout est solidement mené. John Wayne inonde l'écran de charisme, secondé par de bonnes têtes. Le Mexicain Jorge Rivero en Sudiste franco-mexicain (!) qui séduit plus vite que son ombre. Christopher Mitchum (le fils du père), avant que sa carrière ne sombre dans les bisseries. Ou Jack Elam en vieil homme dérangé et excité par ces aventures.
Le tout avec des paysages naturels et des répliques amusantes, dans un récit toujours en mouvement.
Si je regrette des antagonistes pas vraiment menaçants, un peu génériques, et aux visages trop multiples, "Rio Lobo" est dans l'ensemble un divertissement rondement mené, et une conclusion loin d'être déshonorante pour la carrière de Howard Hawks.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse