AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
25256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
171 critiques
4
184 critiques
3
123 critiques
2
124 critiques
1
90 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ici, dans ce Underworld, les vampires sont des suceurs de sang sans pitié qui ne vivent que pour une seule raison, le bien être de leur espèce. Les lycans, ou loups garous, ne sont pas de géants chiens bodybuildés lorsqu'ils ont apparence humaine; non, là, ce sont d'infâmes monstres qui ne veulent qu'une chose, l'extermination de leurs ennemis suceurs de sang. En résumé, le film jouit d'une esthétique propre à lui même, d'un scénario qui reste original malgré une réelle simplicité. Le jeu d'acteur est de qualité, la bande sonore est excellente, les plans de caméra soignés et la réalisation est non seulement habile mais en plus est efficace. Une fin qui prévoit une suite, qui, espérons le, sera de la même trempe que ce premier volet.
Underworld est le premier film d'une saga sur les vampires et les loups-garoux sorti dans les années 2000.
L'ambiance du film est souvent la même avec des couleurs de bleu, de noir et de blanc saupoudré d'une pluie éternels. Les combats font vraiment très Kitch comme un mauvais Matrix. Il y a un gros travail des effets sonores. L'univers est assez intéressant, ici le film est centré sur les vampires et les loups-garous et non sur les humains. Pas mal d'incohérences scénaristique.
Film intéressant, mais il se suffit à lui-même.
L'ambiance du film est souvent la même avec des couleurs de bleu, de noir et de blanc saupoudré d'une pluie éternels. Les combats font vraiment très Kitch comme un mauvais Matrix. Il y a un gros travail des effets sonores. L'univers est assez intéressant, ici le film est centré sur les vampires et les loups-garous et non sur les humains. Pas mal d'incohérences scénaristique.
Film intéressant, mais il se suffit à lui-même.
Il faut ne pas vouloir trop réfléchir et entrer dans l’univers d’Underworld. Une fois qu’on y est le scénario et les scènes d’actions sont divertissantes et plaisantes
Henrico
Le scénario du film de Len Wiseman est peu fouillé, et ses innovations sur le thème des vampires et des loup-garous sont plutôt maigres. En fait tout le peu de qualité qu’on peut percevoir du film repose sur sa qualité visuelle. Il est difficile en effet d’enlever à Wiseman le mérite d’avoir su trouver un traitement original de l’image, des couleurs, afin de créer une atmosphère originale. L’autre mérite de Wiseman est de s’être appuyer sur des acteurs exceptionnels, qui pouvait rendre audibles des répliques déclamées de manière très théâtrale. Mais le principale atout de Wiseman reste Kate Beckinsale dont la beauté plastique et le jeu charismatique sont admirables.
HamsterPsycho
Dépoussiérage du mythe des vampires et des loups-garous dans une version moderne et gothique. Si on n dissèque pas tout au millimètre près, le divertissement est là et l'idée pas mal.
C'est le meilleur de la saga, j'y ai découvert l'actrice Kate Beckinsale qui joue Selene la guerrière vampire tueuse de Lycan, elle tombe amoureuse d'un humain qui est interprété par Scott Speedman, mais Selene doit faire un choix, choisir son camp. Le film dure 1h56 et c'est suffisant.
Cest un excellent film même le meilleur film de vampire
Tout et génial kate beckinsale a était créé pour le rôle de Selène les effets spéciaux sont super pour un film qui a 22 millions de budget l'histoire et intéressante et je me suis pas ennuyé devant ce film
Tout et génial kate beckinsale a était créé pour le rôle de Selène les effets spéciaux sont super pour un film qui a 22 millions de budget l'histoire et intéressante et je me suis pas ennuyé devant ce film
Alors... que dire de ce film qui sent les années 2000, les influences Matrix et Gothique à plein nez. Le film possède tout d'abord de nombreux défauts. Des raccourcis scénaristiques, uns confusion d'ensemble qui laisse le goût d'un film décousu et brouillon, des effets visuels parfois un peu de mauvais goût. Mais ce film possède beaucoup de qualités également. De plus le scénario a du mal à avancer et pendant un moment stagne presque de manière beaucoup trop visible, et le remplissage fait son office.
Le côté dark y est très présent : le film est sombre de A à Z, et ce ne sont pas les habits et vêtements des acteurs qui vont donner une sensation différente. Au niveau de la réalisation, certains plans sont extrêmement clichés, et on aurait pu sûrement s'en passer. Mais dans l'ensemble elle reste assez correct. La musique reste marquante, mais aucune mélodie n'est retenue, à la fin du long-métrage.
Le film est donc correct, mais les quatre étoiles doivent être justifiées autrement que par les points situés plus haut. La raison de cette note ? Un scénario brouillon, parfois stagnant aussi, mais qui toujours garde son originalité, et surtout qui est largement rebondissant. Les éléments s'enchaînent, peut-être pas à la vitesse dont on aurait souhaité, de manière inattendue pour nous donner finalement des retournements de situation quand même très forts, et lourds à assumer. Et l'autre raison est évidemment le jeu d'acteur. Alors que je m'attendais à un jeu d'acteur un peu surjoué, à la limite du nanardesque, je me suis retrouvé face à une prestation plus que correct, et très agréable à visionner.
On peut peut-être remarquer en dernier point cependant que malgré ses bonnes idées les scènes du scénario ne s'emboitent pas parfaitement de manière fluide...
Donc bon film, malgré de nombreux défauts.
Le côté dark y est très présent : le film est sombre de A à Z, et ce ne sont pas les habits et vêtements des acteurs qui vont donner une sensation différente. Au niveau de la réalisation, certains plans sont extrêmement clichés, et on aurait pu sûrement s'en passer. Mais dans l'ensemble elle reste assez correct. La musique reste marquante, mais aucune mélodie n'est retenue, à la fin du long-métrage.
Le film est donc correct, mais les quatre étoiles doivent être justifiées autrement que par les points situés plus haut. La raison de cette note ? Un scénario brouillon, parfois stagnant aussi, mais qui toujours garde son originalité, et surtout qui est largement rebondissant. Les éléments s'enchaînent, peut-être pas à la vitesse dont on aurait souhaité, de manière inattendue pour nous donner finalement des retournements de situation quand même très forts, et lourds à assumer. Et l'autre raison est évidemment le jeu d'acteur. Alors que je m'attendais à un jeu d'acteur un peu surjoué, à la limite du nanardesque, je me suis retrouvé face à une prestation plus que correct, et très agréable à visionner.
On peut peut-être remarquer en dernier point cependant que malgré ses bonnes idées les scènes du scénario ne s'emboitent pas parfaitement de manière fluide...
Donc bon film, malgré de nombreux défauts.
Magnifique ! Tout y ait, décor, scénario, jeux d'acteurs, effet spéciaux, cascades. Peut-être un peu violent.
Les loups Garous ressemblent à des poupées grotesques qu'on agite volontiers pour séduire notre vue. Certes ! Le scénario est riche en périphérie, mais avouons le... inutilement alambiqué.
Un très bon film ! L'histoire est atypique, palpitante et amène beaucoup de suspense, d'action et d'effroi. Pour ma part, j'ai trouvé que le film était un peu trop sombre, j'aurais préféré un peu plus d'humour, de joie... Sinon l'ambiance froide et terrifiante est très bien recrée. Même si le film vieillit, les effets spéciaux sont vraiment effrayants (les loups-garous) ! Le film est en plus très bien réalisé, je recommande.
5 étoiles tout simplement mériter, quand je lis les mauvais critiques je ne comprends vraiment plus les gens.
Ce film est tout simplement génial car il est la suite et explique la guerre des lycans contre les vampires et les événements après le soulèvement des lycans.
les personnages sont géniaux et chacun apporte ce qu'il faut pour découvrir chaque personnage du film.
C'est tellement rare de nos jours d'avoir une licence cohérente, divertissante et nerveuse à la fois comme Blade qui était une tuerie.
underword et Blade sont mes licences préférées en terme de légende sur le loup garou et les vampires.
Underwold est donc le film qui continue son histoire et son explication sur la vie des lycans contre les vampires et permet de comprendre qui est le chef des vampires Viktor ainsi que les ainés Marcus et William.
je recommande ce film les yeux fermer car il a vraiment tout pour plaire, non le cinéma n'est pas mort la preuve grâce à Underwold qui permet de découvrir avec brio les suites de la saga.
5 étoiles sans soucis et c'est mériter, attention aux jaloux ils vont rougir à voir de tel note méritée.
Ce film est tout simplement génial car il est la suite et explique la guerre des lycans contre les vampires et les événements après le soulèvement des lycans.
les personnages sont géniaux et chacun apporte ce qu'il faut pour découvrir chaque personnage du film.
C'est tellement rare de nos jours d'avoir une licence cohérente, divertissante et nerveuse à la fois comme Blade qui était une tuerie.
underword et Blade sont mes licences préférées en terme de légende sur le loup garou et les vampires.
Underwold est donc le film qui continue son histoire et son explication sur la vie des lycans contre les vampires et permet de comprendre qui est le chef des vampires Viktor ainsi que les ainés Marcus et William.
je recommande ce film les yeux fermer car il a vraiment tout pour plaire, non le cinéma n'est pas mort la preuve grâce à Underwold qui permet de découvrir avec brio les suites de la saga.
5 étoiles sans soucis et c'est mériter, attention aux jaloux ils vont rougir à voir de tel note méritée.
Finis a linstant. Underworld est un bon divertissement mettant en scenes vampire et lycans dans des scenes d'actions plutot reussies. Les effets speciaux sont de bonnes qualite pour un film de 2003. 3.5/5
Underworld orchestre pour notre plus grand plaisir la rencontre de deux monstres sacrés du cinéma fantastique, le vampire et le loup-garou, pour une guerre clanique qui s’avère aujourd’hui indissociablement mêlée dans la culture populaire (voir à ce titre les récents volets de la saga Twilight). Le film vaut, en réalité, davantage pour ses atmosphère poisseuses et oppressantes que pour sa réflexion sur les mythes qu’il investit, réflexion non pas absente mais noyée sous un déluge d’effets visuels assez encombrants. L’influence de Matrix se ressent et donne naissance à une œuvre dotée d’une forte personnalité, sans temps morts, mais au rythme artificiellement gonflé par le recours abusif aux flashbacks, pas toujours du meilleur goût. En revanche, la qualité du bestiaire est indéniable : voici venir le vampire dans le confort figé de son château, le loup-garou brutal du fond des égouts, un hybride au physique à la fois repoussant et intriguant. Nous voguons sur les eaux troubles d’une relecture underground du conte La Belle et la Bête. Radical dans sa démarche et efficace, le film de Len Wiseman souffre néanmoins de cette tendance à nier la spontanéité du geste artistique pour le redoubler par l’artifice engendré sur ordinateurs. Pari technique, certes, mais choix qui va à l’opposé de l’affrontement à coups de dents et de griffes ici mis en scène.
Le film est très divertissant mais oubliable. L'action reste cool et j'aime bien les univers qui sont déjà installés quand le film commence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse