AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
7199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
72 critiques
3
33 critiques
2
12 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Douze Salopards de Robert Aldrich est un film des plus incroyable visuellement. Lee Marvin est vraiment excellent dans ce film qui est des plus époustouflants
The Dirty Dozen est un classique incontournable du film de guerre américain, porté par une idée audacieuse : recruter des militaires condamnés à mort ou à de lourdes peines pour les entraîner et les envoyer en mission suicide dans un château occupé par les nazis, en France. Si le concept peut évoquer Inglourious Basterds, les deux films n’ont en réalité rien à voir, tant par le ton que par l’approche narrative.
Le résultat est un divertissement aussi efficace qu’inattendu, mêlant habilement humour noir et critique acerbe de l’institution militaire. Ici, les héros sont ces soldats rejetés par leur propre hiérarchie, ce qui donne au film une dimension humaine. Le casting, à lui seul, vaut le détour : Lee Marvin, Charles Bronson, John Cassavetes, Donald Sutherland… une brochette d’acteurs légendaires qui portent le film avec brio.
Au final, The Dirty Dozen ne révolutionne pas le genre, mais il offre un spectacle captivant, entre action et réflexion, sans jamais tomber dans le manichéisme. Un bon film de guerre, à la fois divertissant et intelligent.
Le résultat est un divertissement aussi efficace qu’inattendu, mêlant habilement humour noir et critique acerbe de l’institution militaire. Ici, les héros sont ces soldats rejetés par leur propre hiérarchie, ce qui donne au film une dimension humaine. Le casting, à lui seul, vaut le détour : Lee Marvin, Charles Bronson, John Cassavetes, Donald Sutherland… une brochette d’acteurs légendaires qui portent le film avec brio.
Au final, The Dirty Dozen ne révolutionne pas le genre, mais il offre un spectacle captivant, entre action et réflexion, sans jamais tomber dans le manichéisme. Un bon film de guerre, à la fois divertissant et intelligent.
Avant de le revoir récemment, j'aurai mis 5 étoiles, mais il y a inévitablement des films qui ont vieillis, notamment les films d'actions ou de guerre des années 60, par rapport à ce qu'on fait aujourd'hui.
C'était mon film de guerre de chevet de mon enfance, et j’appréciais particulièrement son mélange des genre, dont la 1ere moitié raconte la préparation du combat de manière presque légère et comique, ce qui permet d'avoir le temps de se familiariser avec les personnages, et de s'y attacher. Puis on arrive au commando (les Oies Sauvages sont fait de la même manière) ou là tout bascule. où la comédie a disparue, et où le vrai film d'action démarre, avec son lot de pertes et d'action.
spoiler: Mais le bat blesse un peu, car tout est approximatif, d'autant plus aujourd'hui avec le réalisme et les moyens appliqués, qui laissent place à une vérité historique, et où tout est crédible. Ce qui est plaisant dans les 12 salopards, c'est tout d'abord son casting, incroyable , avec son lot de Stars plus charismatiques les uns les autres. Ce qui est dommage, c'est que la moitié des 12 ne servent à rien et sont relégués au range de figurants. Après, quelle plaisir d'y voir Lee Marvin en premier, suivi de John Cassavetes, Charles Bronson, Jim Brown , Donald Sutherland, Telly Savalas, Ernest Borgnine , et l'apparition de Robert Ryan plus de quelques seconds rôles importants de l'époque (Richard Jaeckel, Robert Weber...). La préparation est longue, peut-être un peu trop (ils auraient pu se passer de l'exercice qui consiste à créer deux équipes qui simulent la guerre) mais il y a des scènes d'entrainement qui procurent aussi de bonnes rigolades (toutes les scènes avec Franco/Cassavetes). Dans la seconde partie, si certaines scènes sont très bien faites (ce qui se passe avec Telly Savalas dans le château est assez terrifiante) d'autres n'ont pas passé l'époque, comme toutes les scènes avec Lee Marvin et Richard Jaeckel, qui semblent se balader au sein du château, n'exprimant aucun stress (et d'ailleurs toutes les morts de nos "héros" ne sont pas très bien rendues) . La fin s’accélère trop vite, on a l'impression qu'Aldrich a envie de se débarrasser de ses quelques salopards qui n'ont servi à rien, ni dans l'histoire ni au casting. il est amusant de voir l'évolution d'époque , car dans les années 80, quand j'ai découvert le film, j'étais plutôt content de les voir enfermer tous ces allemands dans la cave, avec Jim brown qui sprint en lâchant ses quelques grenades dans les cheminées, pour exterminer les Nazis d'un coup d'un seul .. Là.. j'avoue que cette fin horrible, même s'il s'agit d'affreux Nazis, est plutôt choquante, et rend moins "aimables" ces Salopards. Aucun d'entre eux n’émet d'ailleurs ne serais ce qu'un remord à ce massacre. A l’Époque, je n'étais attristé bien entendu que par la mort de nos héros. Et d'ailleurs, si on parle de mise en scène, ces morts sont totalement déshumanisées puisque expédiés dans la narration alors que chaque mort des americains suscite un gros plan sur les visages (d'ailleurs dans le lot meurent aussi les femmes des dignitaires Allemands)
Mais je pinaille et Cela reste néanmoins un excellent divertissement, avec tous les défauts qu'il contient et que j'ai énuméré, et même si on ne peut le comparer avec Croix de Fer de Sam Peckinpah (dans le genre fait à la même époque) ou même avec Attaque, autre film de RObert Aldrich, réalisé quelques années plus tôt, en noir et blanc, avec le même Lee Marvin, beaucoup plus terrifiant sur la guerre que celui-ci, il mérite tout de même son statut de l'un des meilleurs films du genre des années 60 (à l'instar de la Grande Évasion)
C'était mon film de guerre de chevet de mon enfance, et j’appréciais particulièrement son mélange des genre, dont la 1ere moitié raconte la préparation du combat de manière presque légère et comique, ce qui permet d'avoir le temps de se familiariser avec les personnages, et de s'y attacher. Puis on arrive au commando (les Oies Sauvages sont fait de la même manière) ou là tout bascule. où la comédie a disparue, et où le vrai film d'action démarre, avec son lot de pertes et d'action.
spoiler: Mais le bat blesse un peu, car tout est approximatif, d'autant plus aujourd'hui avec le réalisme et les moyens appliqués, qui laissent place à une vérité historique, et où tout est crédible. Ce qui est plaisant dans les 12 salopards, c'est tout d'abord son casting, incroyable , avec son lot de Stars plus charismatiques les uns les autres. Ce qui est dommage, c'est que la moitié des 12 ne servent à rien et sont relégués au range de figurants. Après, quelle plaisir d'y voir Lee Marvin en premier, suivi de John Cassavetes, Charles Bronson, Jim Brown , Donald Sutherland, Telly Savalas, Ernest Borgnine , et l'apparition de Robert Ryan plus de quelques seconds rôles importants de l'époque (Richard Jaeckel, Robert Weber...). La préparation est longue, peut-être un peu trop (ils auraient pu se passer de l'exercice qui consiste à créer deux équipes qui simulent la guerre) mais il y a des scènes d'entrainement qui procurent aussi de bonnes rigolades (toutes les scènes avec Franco/Cassavetes). Dans la seconde partie, si certaines scènes sont très bien faites (ce qui se passe avec Telly Savalas dans le château est assez terrifiante) d'autres n'ont pas passé l'époque, comme toutes les scènes avec Lee Marvin et Richard Jaeckel, qui semblent se balader au sein du château, n'exprimant aucun stress (et d'ailleurs toutes les morts de nos "héros" ne sont pas très bien rendues) . La fin s’accélère trop vite, on a l'impression qu'Aldrich a envie de se débarrasser de ses quelques salopards qui n'ont servi à rien, ni dans l'histoire ni au casting. il est amusant de voir l'évolution d'époque , car dans les années 80, quand j'ai découvert le film, j'étais plutôt content de les voir enfermer tous ces allemands dans la cave, avec Jim brown qui sprint en lâchant ses quelques grenades dans les cheminées, pour exterminer les Nazis d'un coup d'un seul .. Là.. j'avoue que cette fin horrible, même s'il s'agit d'affreux Nazis, est plutôt choquante, et rend moins "aimables" ces Salopards. Aucun d'entre eux n’émet d'ailleurs ne serais ce qu'un remord à ce massacre. A l’Époque, je n'étais attristé bien entendu que par la mort de nos héros. Et d'ailleurs, si on parle de mise en scène, ces morts sont totalement déshumanisées puisque expédiés dans la narration alors que chaque mort des americains suscite un gros plan sur les visages (d'ailleurs dans le lot meurent aussi les femmes des dignitaires Allemands)
Mais je pinaille et Cela reste néanmoins un excellent divertissement, avec tous les défauts qu'il contient et que j'ai énuméré, et même si on ne peut le comparer avec Croix de Fer de Sam Peckinpah (dans le genre fait à la même époque) ou même avec Attaque, autre film de RObert Aldrich, réalisé quelques années plus tôt, en noir et blanc, avec le même Lee Marvin, beaucoup plus terrifiant sur la guerre que celui-ci, il mérite tout de même son statut de l'un des meilleurs films du genre des années 60 (à l'instar de la Grande Évasion)
J’ai revu un grand classique du cinéma, et quel plaisir ! Le film met en scène de véritables gueules : Lee Marvin, Ernest Borgnine, Charles Bronson, John Cassavetes, Telly Savalas, et Donald Sutherland. Quel casting impressionnant !
Pour l’époque, le film était très violent, ce qui a d’ailleurs suscité quelques réticences de la part de la production face à la vision de Robert Aldrich. Pourtant, ce dernier savait comment naviguer dans les eaux troubles de la controverse. À ses détracteurs, il a répondu avec force : “WAR IS HELL !”
La mise en scène est magnifique, et les personnages, tous plus colorés les uns que les autres, donnent vie à un scénario solide. C’est un film qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d’être redécouvert. 8/10
Pour l’époque, le film était très violent, ce qui a d’ailleurs suscité quelques réticences de la part de la production face à la vision de Robert Aldrich. Pourtant, ce dernier savait comment naviguer dans les eaux troubles de la controverse. À ses détracteurs, il a répondu avec force : “WAR IS HELL !”
La mise en scène est magnifique, et les personnages, tous plus colorés les uns que les autres, donnent vie à un scénario solide. C’est un film qui ne laisse pas indifférent et qui mérite d’être redécouvert. 8/10
Bien que marqué par son époque « Les douze salopards » racontant la mission confié à un commandant revêche de former douze condamné pour une mission suicide derrière les lignes ennemies à la veille du débarquement est un film de guerre culte d’une mécanique implacable. Décomposé en deux parties, avec en premier lieu l’introduction des protagonistes suivi de leur entrainement avant la mission à proprement parlé, le long-métrage ne souffre que rarement de baisse de régime et la capacité du réalisateur à donner de l’épaisseur à chaque personnage ne fait que renforcer l’intérêt et le suspense lors d’une dernière heure de bravoure intense et passionnante.
Les douze salopards sont des soldats lourdement condamnés pour leurs crimes et enrôlés dans une mission commando à haut risque dans l'ouest de de la France.
De fait, le film de Robert Aldrich dépasse la stricte action guerrière par l'importance des personnages et par le temps qui leur est consacrés. L'essentiel du film relate leur rééducation militaire et morale. Elle vient après une présentation sommaire de la situation et des protagonistes et précède les scènes de combat finales dans un film distinctement découpé en trois.
Ce ne sont pas tant les invraisemblances ou les complaisances humaines et militaires qui me gênent le plus dans le film d'Aldrich ; il s'agit plutôt du regard conventionnel, voire caricatural, que le cinéaste porte sur les hommes et les soldats. Le récit est certes efficace en termes de spectacle mais en se maintenant dans l'apologie du courage et de l'héroïsme -en dépit du passé honteux de la troupe- et dans la sympathie pour le trouffion rebelle à la hiérarchie, il reste dans l'ordinaire du film de guerre.
Lee Marvin, en officier paternaliste et sévère, ne manque pas de charisme ; pour l'authenticité, en revanche...Ce manque d'ambition dans le traitement humain du sujet nous prive d'un film plus singulier.
De fait, le film de Robert Aldrich dépasse la stricte action guerrière par l'importance des personnages et par le temps qui leur est consacrés. L'essentiel du film relate leur rééducation militaire et morale. Elle vient après une présentation sommaire de la situation et des protagonistes et précède les scènes de combat finales dans un film distinctement découpé en trois.
Ce ne sont pas tant les invraisemblances ou les complaisances humaines et militaires qui me gênent le plus dans le film d'Aldrich ; il s'agit plutôt du regard conventionnel, voire caricatural, que le cinéaste porte sur les hommes et les soldats. Le récit est certes efficace en termes de spectacle mais en se maintenant dans l'apologie du courage et de l'héroïsme -en dépit du passé honteux de la troupe- et dans la sympathie pour le trouffion rebelle à la hiérarchie, il reste dans l'ordinaire du film de guerre.
Lee Marvin, en officier paternaliste et sévère, ne manque pas de charisme ; pour l'authenticité, en revanche...Ce manque d'ambition dans le traitement humain du sujet nous prive d'un film plus singulier.
Ce classique des films de guerre est un peu déroutant car il échappe souvent à la volonté d'être réaliste et se veut manifestement distrayant avant tout, tout en étant immoral sur pas mal de points (je ne serais pas étonné que la mission finale ait quelque peu inspiré Tarantino pour "Inglorious basterds"). Composé de trois parties distinctes, celle du milieu est de loin la moins intéressante, la dernière est très dynamique mais un peu grotesque quand même, l'ensemble fait très daté avec des effets pyrotechniques un peu cheaps. "Les douze salopards" n'est quand même pas désagréable à regarder, ça fait plaisir de revoir autant d'acteurs qui ont marqué leur époque, et son ton souvent à la limite de la comédie en fait un film assez original, c'est sans doute pour ça qu'il est resté dans les mémoires.
En 1967, Robert Aldrich signe un film de guerre particulièrement tranchant. Durant la Seconde Guerre mondiale, douze prisonniers militaires, pour la plupart condamnés à la peine de mort, se voient confier une mission périlleuse en échange de leur liberté. La première partie, montrant l’apprentissage de ces hommes, contient plusieurs critiques, parfois distillées avec humour, sur le dysfonctionnement hiérarchique de l’armée américaine. La seconde partie, celle de l’assaut, devient plus acerbe en décrivant le jusqu’au-boutisme de ces soldats, pour lesquels on ressent de l’empathie, mais qui finissent par commettre les pires actes. Bref, un grand classique porté par un Lee Marvin impérial.
« Les douze salopards » est un grand classique américain du film de guerre tourné dans les années 60 (avec en autre : « le jour le plus long » ou « la grande évasion »
Il bénéficie d'un gros casting (Lee Marvin, Charles Bronson, John Cassavetes, Robert Ryan, Ernest Borgnine...) et à la manette, un grand réalisateur Robert Aldrich.
Bonne interprétation, bonnes scènes de combat.
Scénario que l'on retrouvera dans « Full metal jacket » ou « Top gun » : c'est à dire une première partie consacrée à l'entraînement des troupes, la seconde partie est consacré à l'affrontement avec l'ennemi.
Toujours à titre de comparaison , ici il y a plus d' humour lors de l'entraînement et la partie combat est plus importante qu'avec Full metal ou Top gun.
Alors oui certains vont critiquer l'aspect patriotique du film. L'armée américaine triomphe toujours face à l'ennemi : ici contre l'Allemagne nazie, dans full metal contre les viets cong, dans top gun contre les sovietiques ou encore dans mars attack contre les martiens. Mais il faut passé outre cet aspect et nous avons là un très bon film.
Il bénéficie d'un gros casting (Lee Marvin, Charles Bronson, John Cassavetes, Robert Ryan, Ernest Borgnine...) et à la manette, un grand réalisateur Robert Aldrich.
Bonne interprétation, bonnes scènes de combat.
Scénario que l'on retrouvera dans « Full metal jacket » ou « Top gun » : c'est à dire une première partie consacrée à l'entraînement des troupes, la seconde partie est consacré à l'affrontement avec l'ennemi.
Toujours à titre de comparaison , ici il y a plus d' humour lors de l'entraînement et la partie combat est plus importante qu'avec Full metal ou Top gun.
Alors oui certains vont critiquer l'aspect patriotique du film. L'armée américaine triomphe toujours face à l'ennemi : ici contre l'Allemagne nazie, dans full metal contre les viets cong, dans top gun contre les sovietiques ou encore dans mars attack contre les martiens. Mais il faut passé outre cet aspect et nous avons là un très bon film.
Très bon film dynamique et droles.
Réunir un casting de douze acteurs au charisme ravageur dont certaines pointures qui feront date dans l’Histoire du cinéma (Donald Sutherland, John Cassavetes, Charles Bronson…), le tout dans un sommet de film de guerre, promet un spectacle grandiose. Il faut le dire, la séquence de présentation des douze salopards dans un rang militaire et discipliné amène une ouverture épique au film. La suite n’est que la continuité du spectacle promis, avec une phase d’entraînement assez classique du film de guerre mais qui parvient à tirer son épingle du jeu grâce à la couardise des soldats qui ne sont que des prisonniers mal famés. Lorsque vient l’assaut final qui est l’objectif principal du film, le réalisateur met en scène un grand morceau de bravoure de plusieurs dizaines de minutes d’infiltration et de combats divers dans un lieu unique, un magnifique château. La tension monte progressivement et les bandits d’hier s’affirment comme les héros d’aujourd’hui, faisant front commun pour libérer la France de l’envahisseur nazi. Un véritable film de guerre inclassable qui fait la part belle aux anti-héros dans un spectacle jubilatoire et mémorable.
"Les 12 salopards" est un film que Quentin Tarantino apprécie beaucoup et c'est cela qui m'a donné envie de le visionner. Le film est très sympathique, il a l'originalité d'être diviser en deux parties bien distinctes. La première étant à ranger du côté comique lors du choix des détenus à la prison et des exercices pour préparer l'attaque d'un château nazi. La deuxième n'est pas drôle du tout, c'est une infiltration puis un combat fait de gunfights et d'explosions. Le casting est en acier avec Lee Marvin en commandant et Charles Bronson, John Cassavetes et Donald Sutherland en soldats. Le film se regarde avec beaucoup de plaisir, c'est un agréable moment de cinéma. Je comprends Tarantino, ce film contient tout ce qu'il aime : comédie et violence.
Ce film de Robert Aldrich est à la fois énervant et jubilatoire. Énervant, car la ligne dramatique est facile, voire simple, et aussi, car tout ceci n'est pas très subtil. Mais aussi jubilatoire, car l'empathie du spectateur avec le groupe fonctionne bien, malgré la débilité des personnages; et nous jubilons lorsqu'ils arrivent à leur fin.
Le film est divisé en trois parties: le recrutement de ce commando suicide, l'entrainement des membres de ce commando, quasiment tous des condamnés à mort, puis la mission qu'ils effectuent pour tuer le plus de généraux allemands possible afin de désorganiser l'ennemi avant le débarquement. Les deux premières parties sont les plus intéressantes, et ce schéma fonctionne toujours très bien dans les films.
Au total, Lee Marvin est crédible en sous-officier rebelle, bien que son âge soit un peu suspect. Ensuite, la brochette d'acteurs dans les seconds rôles fonctionne bien et ils sont plutôt bien caractérisés (physique, névrose, ethnie).
Un film plutôt rugueux, à la serpe, qui ne fait jamais dans la dentelle. Mais qui est diablement efficace.
Le film est divisé en trois parties: le recrutement de ce commando suicide, l'entrainement des membres de ce commando, quasiment tous des condamnés à mort, puis la mission qu'ils effectuent pour tuer le plus de généraux allemands possible afin de désorganiser l'ennemi avant le débarquement. Les deux premières parties sont les plus intéressantes, et ce schéma fonctionne toujours très bien dans les films.
Au total, Lee Marvin est crédible en sous-officier rebelle, bien que son âge soit un peu suspect. Ensuite, la brochette d'acteurs dans les seconds rôles fonctionne bien et ils sont plutôt bien caractérisés (physique, névrose, ethnie).
Un film plutôt rugueux, à la serpe, qui ne fait jamais dans la dentelle. Mais qui est diablement efficace.
Alors que la plupart des commentateurs pensent avoir regardé un film de guerre, moi je pense avoir vu, avant tout un film de management, où comment un homme qui a du charisme et de la volonté, réussit à fabriquer une équipe soudée et efficace à partir de types, individualistes , violents, indisciplinés qui sont tous plus ou moins des rebuts de la société, condamnés à la peine de mort ou de lourdes peines pour des méfaits tus plus atroces les uns que les autres. Il y a quelques longueurs, quelques ellipses aussi, mais le scénario est bien foutu avec son alternance de scènes graves, violentes et plus légères ou ironiques... Peut-être, en arrière-plan, peut on aussi voir dans ce film une critique de l'armée et surtout des ses gradés, imbus d'eux-mêmes
Un chef d'œuvre américain sur la seconde guerre mondiale et le débarquement en Normandie dans les années 1940.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse