Avis : Reds - Page 2

Veritable fresque historique, "Reds" n'en reste pas moins une oeuvre sincère et intègre réalisé par un Warren Beatty qui demontre tout son talent devant et derrière la camera. Le film comporte quelques longueur mais la brillante interpretation rattrappe ce defaut. La narration peut deconcerter dans un premiers temps mais elle fait preuve d'une belle originalité et s'intègre parfaitement à son récit. On n'oubliera pas non plus le formidable casting allant d'une excellente Diane keaton à un étonament sobre Jack Nicholson.

Un film plutôt long mais qui passe assez vite, les acteurs jouent très bien, et puis il y a Jack Nicholson ! L'histoire est pas mal, mais quand même un peu compliquée ! Le montage avec les "témoins" est spécial, mais pas déplaisant !!

Magistrale film de Warren Beatty on ne s'ennuie pas pendant les 3 heures du film. J'adore ce genre de film historique sur les grandes personnalités, j'étais un peu déconcerté au début par le montage et les interventions de certains des protagonistes du film n'était pas une obligation a mon avis. Mais, ça reste une grande fresque sur la révolution russe.

Reds brosse un portrait fort pertinent de la figure de John Reed, militant communiste et journaliste actif dans la révolution russe de 1917, et fait cohabiter de manière équilibrée la vie d’artiste – c’est-à-dire celle d’un écrivain et essayiste engagé dans une puissante réflexion sur la notion de société et de vivre-ensemble –, la vie d’homme et la vie de révolutionnaire engagé dans la marche présente de l’Histoire en train de s’écrire. Warren Beatty parvient à mêler ces trois facettes avec élégance, prend trois heures pour reconstruire les liens tant politiques que sensibles aptes à revivifier le personnage. Inutile de dire que ces trois heures passent lentement, et que le passage de la sphère intime peu à peu contaminée à l’espace public, s’il déconcerte au début, finit par agacer, la faute à un dispositif programmé pour se répéter ad vitam aeternam. Notons d’ailleurs que le réalisateur n’hésite pas à sacraliser Reed au point de le peindre tel un Messie à la peau rouge : la bonhomie de Beatty, ici acteur et réalisateur, lénifie les âpretés que son personnage exigeait pourtant. L’interruption du récit par des interviews des véritables protagonistes ajoute à cette impression d’œuvre-propagande qui, néanmoins, a la justesse de renvoyer aux deux pays en présence leurs propres relents totalitaires et belliqueux. Reds aurait gagné en efficacité s’il avait su dégager sa figure de l’écrasant contexte dans lequel elle évolue pour mieux le faire naître de ses actions. À l’instar de Reed et du film lui-même, nous manquons de souffle.

Ils sont forts ces gens d'Hollywood.
Comment raconter la vie d'un communiste idéaliste sans parler du communisme ni même de la révolution Russe ?
Warren Beatty y arrive très bien. Il raconte une histoire d'amour avec quelques scènes édulcorées d'histoire en prétendant faire un biopic alors que rien des combats menés par cet idéaliste aux USA n'est sérieusement abordé.
Le film est en définitive assez ennuyeux pour ceux qui auraient voulu voir une page de l'histoire du monde ou la vie d'un idéaliste. Mais si vous voulez voir une histoire d'amour Hollywoodienne qui dure 3 longues heures, pourquoi pas ...

Film vraiment réussi dans sa durée. Un habile mélange de romance et de politique.
Intéressant dans sa forme classique avec un flot de paroles qui fait vraiment penser à Woody Allen dans sa première partie.
Le témoignage est quand même passionnant

Une farouche reconstitution et une réalisation engagée de la part de Warren Beatty, très bien entouré par Diane Keaton. Tous deux enthousiastes face à la révolution d'octobre. Argumentée d'interviews, de différents intervenants de l'époque, cette structure renforce l'émancipation du couple et leur trajectoire, de façon pertinente. Cette structure surplombe l'ensemble du récit, finalement peu pertinent face à cette approche et à son traitement.

Reds est un film épique qui traite du journaliste américain John Reed Warren Beatty dans une performance nominée aux Oscars pour sa couverture de la révolution russe des années 1910. La passion de Beatty est ce qui porte ce film ambitieux qui aurait pu facilement être un désastre. Sa réalisation son scénario et sa performance globale récompensés par un Oscar portent le film aussi loin qu'il peut aller. Les performances de haut niveau de Diane Keaton, Jack Nicholson (tous deux nommés aux Oscars) et Maureen Stapleton ajoutent tous une grande profondeur a l'histoire. Paul Sorvino, Edward Herrmann et Gene Hackman font également forte impression dans les rôles secondaires. Dans l'ensemble c'est une grande réussite sur toute la ligne...

Histoire vraie d'un journaliste américain qui participe à la révolution bolchévique

LE seul film grand public inspiré de la révolution d'octobre !!
Nominé 12 fois aux oscars, ayant remporté 2 statuettes, il avait raté d'un cheveu celle du meilleur film, au profit des Chariots de Feu.
Le film vient d'être réedité en zone 1 (vf incluse) avec un tas de bonus, mais dans la plus grande confidentialité, un crime pour ce chef d'oeuvre, qui traite du changement le plus radical qu'ait connu la société humaine.
Inspiré des "10 jours qui ébranlèrent le monde", le film retrace la vie et l'engagement de John Reed, seul Yankee enterré au Kremlin, qui participa activement aux évènements de 1917.
Warren Beatty (oscar meilleur réalisateur) y est admirable, en révolutionnaire passionné et bordélique, de même que Diane Keaton, dans une de ses meilleurs prestations, aux côtés d'un Jack Nicholson bien contrôlé, sans cabotinage, et de Maureen Stapleton, superbe (osc. meilleur second rôle feminin)
On notera également les apparitions remarquées de Paul Sorvino et Gene Hackman.
Le film commence en 1916, juste avant l'entrée en guerre des américains, John Reed se bat alors contre la guerre, et son engagement va l'amener à délaisser son rôle de journaliste figurant pour celui d'acteur engagé, au moment où éclate la révolution russe, qu'il rejoindra et accompagnera, jusqu'à sa mort...
Certines répliques sont d'anthologie et tapent là où ça fait mal, mais la critique s'étend aussi aux révolutionnaires et à la dérive bureaucratique des dirigeants du parti, évitant ainsi la caricature de part et d'autre, même si certaines réflexions sur Lenine et Trotsky ont été rajoutées à l'oeuvre originale...
Côté réalisation, on appréciera la participation de témoins de l'époque, déjà bien décrépis, qui apportent un côté réaliste, sans pour autant tomber dans le documentaire...
Enfin, la musique est superbe avec le thème génial "I don't want to play in your yard...
Si 3h heures de film politique ne vous effraient pas, courrez vous l'acheter !!
Le meilleur film de W.Beatty !!

L'acteur Warren Beatty se lance avec Reds dans un projet ambition et en plus d'interpréter le personnage principal du film il passe aussi derrière la caméra (ce n'est pas son premier film en tant que réalisateur), c'est un biopic sur un communiste Américain ayant réellement existé et étant le seul de sa nationalité à être enterré au Kremlin. Reds est un film intéressant, un bon voire un beau film mais juste un film intéressant alors qu'il aurait du être passionnant à regarder, nous emporter voire nous transcender pourtant la mise en scène est de qualité mais l'ensemble est un peu froid, manque d'émotion et surtout d'âme. C'est un peu trop carré par moment et Warren Beatty n'évite pas certaines longueurs (plusieurs passages de Reds sont souvent sans intérêt) mais surtout il consacre trop de temps à l'histoire d'amour au détriment de la partie la plus intéressante à mon avis du film, celle ou Reds se trouve en Russie face à la révolution bolchévique. Par contre Reds nous permet de découvrir une partie de l'histoire américaine plutôt méconnue et le communisme a eu aussi ses adeptes là-bas mais ce sont aussi des moments un peu bavard mais cela permet des dialogues assez savoureux ou fusionnent des idées, on a aussi l'intervention de véritables personnages de l'époque sous forme d'interview style documentaire (pas inintéressant et apportant une touche d'authenticité mais n'étant pas non plus indispensable). Niveau interprétation Diane Keaton et Jack Nicholson sont excellents, Warren Beatty dans la peau de Jack Reed est bon sans nous livrer une prestation impressionnante. Reds n'est pas un film raté mais passant un peu à côté de son sujet.

La longueur du film (3h15) m’a toujours un peu effrayé. Je me suis finalement lancé et je ne le regrette pas, je l’ai avalé d’un coup. Voilà, une superbe fresque romanesque, historique et politique, une histoire d’amour magnifique sur fonds de Première guerre mondiale et de révolution russe. L’histoire vraie d’un journaliste communiste américain, le seul a être enterré au Kremlin. La mise en scène est magnifique (Oscar de la réalisation pour Warren Beatty, aussi dans le rôle principal), les images splendides et l’interprétation hors-paire. Diane Keaton est formidable, avec aussi Maureen Stapleton (Oscar du second rôle féminin) et Jack Nicholson. Le tout est prenant et passionnant, pour un sujet (socialistes et communistes américains) peu traité au cinéma. Une splendeur.

Semblant hésiter entre pur documentaire et histoire romancée, la narration intègre à sa fiction des témoignages de ceux qui connurent ou fréquentèrent le héros. Selon l'approche, ce procédé semblera malin, judicieux ou agaçant. Car les idées, les commentaires, les critiques de ces contemporains servent de mise en garde contre le regard subjectif voire partial de la caméra tout en s'évitant de raconter leurs dires par l'image. Cependant, les caractères des personnages apparaissent ainsi fort nuancés tandis que la réflexion politique a priori dominante fait jeu égal avec l'évolution de la relation et une étude de moeurs; de fait, mettre en accord ses principes et sa vie personnelle ou son comportement semble ardu... Par ailleurs, la première partie montre (comme quoi, le réalisateur sait le faire!) le poids d'un engagement civique convaincu sur le quotidien, faisant se demander à quel prix des idéaux doivent être défendus tandis que la seconde suit la désillusion liée à la révolution bolchévique, de l'effervescence première aux guerres d'ego, à la réalité économique du Russe moyen et à l'incapacité d'unir autour d'un projet utopique des peuples si divers. D'une louable volonté d'honnêteté intellectuelle!

Un grand film de Warren Beatty qui prouve ici qu'il était non seulement un grand réalisateur et un grand acteur, bien plus que son image de playboy ou "golden boy d'Hollywood" dont on l'a souvent affublé. Il a bien mérité son oscar de meilleur réalisateur pour ce magnifique film. Comme beaucoup de grands films, il s'agit d'une histoire vrai : celle du trop méconnu John Silas Reed (Jack Reed dans le film) ce journaliste idéaliste, profondément choqué par la dureté des rapports sociaux aux Etats-Unis et devenu militant socialiste américain, embarqué par la Révolution en marche. Issu de la bourgeoisie de Portland qui a intégré Harvard en 1910, il est connu surtout pour son ouvrage sur la révolution bolchévique, "Dix jours qui ébranlèrent le monde". Il est encore aujourd'hui le seul américain à être enterré au nécropole du Kremlin (1920). Tous ceux qui l'ont connu témoignent 60 ans après sa mort au début du film de la magnifique histoire d'amour qu'il a eu avec Louise Bryant qu'il a rencontré à Portland, alors qu'elle était journaliste et femme mariée en cours d'émancipation.
Après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, John Reed se rend plusieurs fois en Europe. Jusqu'en 1917, il peut profiter de la non-belligérance des États-Unis pour voyager d'un front à l'autre, dans les deux camps et puis se bat contre l'entrée en guerre des Etats-Unis en déclarant que cette guerre a pour principale cause profonde "le profit" au début du film. Enfin, John Reed et Louis Bryant partirent à Petrograd en 1917 et c'est là que la fresque historique se marrie avec cette très belle histoire d'amour que Warren Beatty et Diane Keaton interprètent de façon lumineuse. Pour moi, cela reste un des plus beaux couples du cinéma. C'est en effet un grand film d'amour - pour ceux et celles qui aiment ce genre -, un grand biopic aussi qui aura fait découvrir la vie incroyable de ce couple qui a traversé la grande Histoire, un grand film sur l'idéalisme où l'on peut entendre des dialogues ciselés avec des phrases comme " Le rêve domine le rêveur" ou " De grandes choses allaient se produire qui valaient la peine de vivre ou d'en mourir", un grand film sur la société américaine de l'époque aussi où Jack Reed osait déclarer " Pourquoi a t-on une économie où les pauvres doivent payer pour que les riches ne s'appauvrissent pas ?". Propos que certains jugeront toujours actuels...
La réalisation est très soignée avec des reconstitutions historiques parfaites - figurants, décors, costumes au rendez-vous - On y retrouve Jack Nicholson déjà totalement juste dans son interprétation d'Eugène O'Neill l'immense dramaturge irlando-américain ami de Jack Reed et Gene Hackman dans un second rôle. La bande son de Stephen Sondheim et Dave Grusin est inspirée.
Surtout Warren Beatty et Diane Keaton sont porté par la grâce cinématographique du Nouvel Hollywood" 4 ans après que Warren Beatty ait reçu l'oscar du meilleur rôle masculin pour Bonny and Clyde pour un autre couple célèbre et rien que pour cela "Reds" mérite d'être vu et même revu.

Intéressant car le sujet et la période ont rarement été abordé par le cinéma américain, trop tabou. Malheureusement si le film est de qualité il s'égare dans de long passages sans force.