AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
3664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
30 critiques
3
21 critiques
2
45 critiques
1
62 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai revisionné ce film récemment et, franchement, ça se laisse regarder.
Visuellement, on sent que c'est une grosse production. La réalisation de Louis-Pascal Couvelaire est nerveuse, avec des plans de caméras embarquées qui nous plongent vraiment au cœur de la course. Les séquences sur le circuit des 24 Heures du Mans sont impressionnantes et on sent que le budget était là pour rendre hommage à l'esthétique de la BD originale. Les voitures sont magnifiques et le son des moteurs, c'est quand même quelque chose.
Côté scénario, c’est là que ça pêche un peu. L’intrigue autour du duel entre les Vaillant et les Leader reste assez classique, voire un peu prévisible par moments. Le jeu d'acteur est correct, Sagamore Stévenin campe un Michel Vaillant crédible, même si le personnage manque parfois d'un peu de profondeur émotionnelle. C'est plus un film d'ambiance et d'action qu'un drame psychologique complexe.
Au final, c’est un bon divertissement qui respecte l'univers de Jean Graton sans pour autant révolutionner le genre du film de sport automobile. C’est un film plutôt bon, idéal pour une soirée canapé si on aime les belles mécaniques.
Visuellement, on sent que c'est une grosse production. La réalisation de Louis-Pascal Couvelaire est nerveuse, avec des plans de caméras embarquées qui nous plongent vraiment au cœur de la course. Les séquences sur le circuit des 24 Heures du Mans sont impressionnantes et on sent que le budget était là pour rendre hommage à l'esthétique de la BD originale. Les voitures sont magnifiques et le son des moteurs, c'est quand même quelque chose.
Côté scénario, c’est là que ça pêche un peu. L’intrigue autour du duel entre les Vaillant et les Leader reste assez classique, voire un peu prévisible par moments. Le jeu d'acteur est correct, Sagamore Stévenin campe un Michel Vaillant crédible, même si le personnage manque parfois d'un peu de profondeur émotionnelle. C'est plus un film d'ambiance et d'action qu'un drame psychologique complexe.
Au final, c’est un bon divertissement qui respecte l'univers de Jean Graton sans pour autant révolutionner le genre du film de sport automobile. C’est un film plutôt bon, idéal pour une soirée canapé si on aime les belles mécaniques.
Luc Besson aurait également dû réaliser avec les directeurs de la photographie Carlo Varini (Subway, Le Grand Bleu) ou Thierry Arbogast (Nikita)
Comme à son habitude, le cinéaste français le plus éclectique et prolifique de la fin du siècle dernier et du début de ce siècle chercher à diversifier et élargir le paysage visuel français.
Mr. Besson met ici à profit ses talents de scénariste-producteur en adaptant la série de bandes dessinées éponyme créée en 1957 par le dessinateur Jean Graton, mais, spoiler: malheureusement, il n'en assure pas la réalisation
.
Ainsi, spoiler: bien que Louis-Pascal Couvelaire soit un cadreur de talent, la photographie bâclée de Michel Abramowicz nuit en partie au film. Si seulement les artistes de « Subway » (1985), « Le Grand Bleu » (1988) ou « Nikita » (1990) avaient pu y apporter la touche si caractéristique de l'univers cinématographique Bessonien
!
La musique de Tim Abbott spoiler: rythme avec énergie les scènes d'action automobile et se fait plus légère entre elles, avec des chansons du groupe Archive qui complètent judicieusement la bande originale
. On se demande toutefois spoiler: quelle grandeur mythique Éric Serra, compositeur emblématique de la filmographie de Luc Besson et Césarisé pour « Le Grand Bleu », aurait pu apporter aux exploits de Michel Vaillant
.
L'ensemble de la distribution, menée par Sagamore Stévenin, Peter Youngblood Hills et Diane Kruger, livre des prestations spoiler: convenables, avant d'exceller dans le dernier acte
.
Un troisième acte dont spoiler: l'intensité fait de cette œuvre un film véritablement appréciable jusqu'à la ligne d'arrivée, au podium et au générique de fin
.
Comme à son habitude, le cinéaste français le plus éclectique et prolifique de la fin du siècle dernier et du début de ce siècle chercher à diversifier et élargir le paysage visuel français.
Mr. Besson met ici à profit ses talents de scénariste-producteur en adaptant la série de bandes dessinées éponyme créée en 1957 par le dessinateur Jean Graton, mais, spoiler: malheureusement, il n'en assure pas la réalisation
.
Ainsi, spoiler: bien que Louis-Pascal Couvelaire soit un cadreur de talent, la photographie bâclée de Michel Abramowicz nuit en partie au film. Si seulement les artistes de « Subway » (1985), « Le Grand Bleu » (1988) ou « Nikita » (1990) avaient pu y apporter la touche si caractéristique de l'univers cinématographique Bessonien
!
La musique de Tim Abbott spoiler: rythme avec énergie les scènes d'action automobile et se fait plus légère entre elles, avec des chansons du groupe Archive qui complètent judicieusement la bande originale
. On se demande toutefois spoiler: quelle grandeur mythique Éric Serra, compositeur emblématique de la filmographie de Luc Besson et Césarisé pour « Le Grand Bleu », aurait pu apporter aux exploits de Michel Vaillant
.
L'ensemble de la distribution, menée par Sagamore Stévenin, Peter Youngblood Hills et Diane Kruger, livre des prestations spoiler: convenables, avant d'exceller dans le dernier acte
.
Un troisième acte dont spoiler: l'intensité fait de cette œuvre un film véritablement appréciable jusqu'à la ligne d'arrivée, au podium et au générique de fin
.
Le personnage de bande-dessinée créé par Jean Graton méritait mieux que cette adaptation lambda souffrant d’un scénario aussi laconique que manichéen mais aussi d’une réalisation éreintante avec son montage haché et ses séquences de course filmées de façon catastrophique. Le casting insipide notamment Sagamore Stevenin lisse comme pas possible bien loin du charisme qu’impose le personnage de Michel Vaillant n’aide en rien ce long-métrage produit par Luc Besson ce qui explique sa piètre qualité.
Dans le milieu on appelle un film comme ça un ''nanar''.
Rien ne va, rien ne tient la ''route'' dans ce scénario. Rien n'est crédible, tout est grotesque, de l'histoire d'une méchante écurie saboteuse, d'une gentille écurie aux pilotes supers héros, en passant par le déroulement d'une course comme les 24h. Tout est improbable et bien servi par des dialogues navrants.
Un film d'adolescent à l'école de cinéma.
Rien ne va, rien ne tient la ''route'' dans ce scénario. Rien n'est crédible, tout est grotesque, de l'histoire d'une méchante écurie saboteuse, d'une gentille écurie aux pilotes supers héros, en passant par le déroulement d'une course comme les 24h. Tout est improbable et bien servi par des dialogues navrants.
Un film d'adolescent à l'école de cinéma.
Des vues impressionnantes de rallyes ou des 24 heures du Mans. Voilà tout l'intérêt de Michel Vaillant. Ne connaissant pas la BD, je ne saurais apprécier la conformité avec l'esprit original. En revanche j'ai bien remarqué que le scénario est moyen. Certaines scènes s'enchainent sans explication. Les motivations des méchants sont obscures. La mixité dans un milieu clairement masculin interroge. Le mélange des genres qui transforme les 24 heures du Mans en course de stock-car frise la sortie de route. Les pratiques entre équipes sportives sont dignes de la mafia. L'histoire d'amour ne tient pas debout. Bref, autant se concentrer uniquement sur les vues des voitures à vive allure. Et encore, les fans de course automobile pourront rester sur leur faim.
Ouche... ce film est une plaie !! L'autre jour nous avons parlé BD avec mon grand et son amoureuse et il y avait déjà eu débat sur Michel Vaillant... lui aimait ça et pas moi alors nous avons eu le goût de regarder le film pour voir... et ça a été vite vu !! Et oui car le film est nase au possible... bon déjà ce sont les années ingrates du cinéma ça aide pas (les fameuses années Jimmmy -_-) et franchement on s'est ennuyé tant c'est cliché et désagréable... par contre ce qui est plus fâcheux c'est que toute la famille était réunie et ça c'est plus la repère déjà... on a eu une bien mauvaise idée là ! C'est raté pour Michael Vaillant maheureusement !
Le film Michel Vaillant, sorti en 2003, est une adaptation de la célèbre bande dessinée du même nom créée par Jean Graton, centrée sur le monde des courses automobiles. Réalisé par Louis-Pascal Couvelaire et coécrit par Luc Besson, le film avait de grandes attentes, surtout pour les fans de la bande dessinée. Voici quelques points souvent évoqués dans les avis sur le film :
Points positifs :
1. Visuel et mise en scène des courses : Le film est loué pour ses séquences de course spectaculaires et son esthétique. Les amateurs de sports mécaniques apprécient souvent la manière dont les scènes de course sont filmées, avec une intensité et une immersion réussies.
2. Effets visuels et techniques : La réalisation technique est soignée, et les effets spéciaux, bien que parfois critiqués pour leur manque de réalisme, apportent une certaine énergie aux courses automobiles.
3. Bande-son : La musique est souvent perçue comme un point fort du film, avec une bande sonore dynamique qui soutient bien l'action.
Points négatifs :
1. Scénario : L'intrigue est souvent critiquée pour son manque de profondeur et de complexité. Elle est perçue comme assez simpliste, avec des personnages un peu caricaturaux et des dialogues peu travaillés, ce qui peut décevoir les spectateurs recherchant plus de développement narratif.
2. Personnages : Si les courses sont impressionnantes, les personnages manquent souvent de nuances. Le héros, Michel Vaillant, est vu comme trop stéréotypé, sans réelle évolution psychologique au cours du film. Les méchants, notamment, sont souvent perçus comme peu crédibles.
3. Adaptation : Pour les fans de la bande dessinée, le film ne rend pas toujours justice à l’univers riche et aux personnages de la saga. Certaines libertés prises avec l’histoire d’origine n'ont pas toujours été bien reçues.
Conclusion :
Michel Vaillant est un film visuellement plaisant, particulièrement pour les amateurs de courses automobiles, mais il est parfois jugé trop léger en termes de scénario et de développement de personnages. Si vous cherchez un film d'action dynamique centré sur le sport automobile, vous pourriez apprécier ses qualités visuelles. Cependant, si vous attendez une adaptation plus fidèle et riche de la bande dessinée, le film pourrait ne pas entièrement répondre à vos attentes.
Points positifs :
1. Visuel et mise en scène des courses : Le film est loué pour ses séquences de course spectaculaires et son esthétique. Les amateurs de sports mécaniques apprécient souvent la manière dont les scènes de course sont filmées, avec une intensité et une immersion réussies.
2. Effets visuels et techniques : La réalisation technique est soignée, et les effets spéciaux, bien que parfois critiqués pour leur manque de réalisme, apportent une certaine énergie aux courses automobiles.
3. Bande-son : La musique est souvent perçue comme un point fort du film, avec une bande sonore dynamique qui soutient bien l'action.
Points négatifs :
1. Scénario : L'intrigue est souvent critiquée pour son manque de profondeur et de complexité. Elle est perçue comme assez simpliste, avec des personnages un peu caricaturaux et des dialogues peu travaillés, ce qui peut décevoir les spectateurs recherchant plus de développement narratif.
2. Personnages : Si les courses sont impressionnantes, les personnages manquent souvent de nuances. Le héros, Michel Vaillant, est vu comme trop stéréotypé, sans réelle évolution psychologique au cours du film. Les méchants, notamment, sont souvent perçus comme peu crédibles.
3. Adaptation : Pour les fans de la bande dessinée, le film ne rend pas toujours justice à l’univers riche et aux personnages de la saga. Certaines libertés prises avec l’histoire d’origine n'ont pas toujours été bien reçues.
Conclusion :
Michel Vaillant est un film visuellement plaisant, particulièrement pour les amateurs de courses automobiles, mais il est parfois jugé trop léger en termes de scénario et de développement de personnages. Si vous cherchez un film d'action dynamique centré sur le sport automobile, vous pourriez apprécier ses qualités visuelles. Cependant, si vous attendez une adaptation plus fidèle et riche de la bande dessinée, le film pourrait ne pas entièrement répondre à vos attentes.
Adaptation ciné de la BD culte des années 60, Michel Vaillant bénéficie d’un budget confortable pour nous offrir de superbes moments de course automobile, les images sont belles, les cascades impressionnent et la réalisation dans l’ensemble est à la hauteur. Côté acting c’est moins évident, hormis Sagamore Stevenin et son regard de braise, ça ne joue pas spécialement bien, les dialogues sont faibles et l’histoire assez anecdotique. Le problème avec tout ça c’est que malgré les qualités formelles indéniables du métrage, on trouve parfois le temps long puisque l’émotion ne filtre absolument pas. Malgré tout on peut se contenter des scènes de poursuite et de celles en course, toutes très maîtrisées et particulièrement plaisantes pour les yeux. Ça reste dans l’ensemble une sympathique adaptation.
très bonne adaptation, de l'action de l'humour de la tôle froissée du pur divertissement. Je l'ai revu récemment je trouve qu'il manque des adaptations dans ce genre actuellement dans le cinéma français.
Revu récemment, quel mauvais film indigne de la BD... Scénario moisi, acteurs pas convaincants - la palme à la mère de Michel Vaillant -, un ratage absolu.
Michel Vaillant possède de très gros points négatifs. On rit facilement des acteurs et de leur performance, ou bien du ton très arrogant de Michel Vaillant qui se sent obligé de nous montrer qu'il regarde des aigles ou parle à des indiens parce qu'il est vraiment trop profond. Mais, derrière ces points négatifs évidents, on a de superbes images, une musique épatante, et une mise en scène classieuse qui offrent de beaux moments.
Michel Vaillant est assez mauvais pour qu'on s'en moque, mais il est aussi assez bon pour que, 20 ans après l'avoir découvert, deux amis se posent devant avec le même plaisir que la première fois...
Michel Vaillant est assez mauvais pour qu'on s'en moque, mais il est aussi assez bon pour que, 20 ans après l'avoir découvert, deux amis se posent devant avec le même plaisir que la première fois...
allez... la moyenne pour 1 certaine recherche d esthetisme, de prises de vues spectaculaires. l esprit de la BD est un peu là... mais pas les grands pilotes historiques qui croisaient la route des Vaillant. les grands constructeurs sont absents aussi : Ferrari, Aston... La Vaillante des 24 h est équipée d un moteur Peugeot. Normalement Vaillante est constructeur et motoriste ! Le Poids Lourd de l Écurie n est pas 1 Vaillant mais 1 Man... Sinon, suspens et enquête parallèle aux courses sont bien présents.
Impossible de nier la gracilité des ressorts psychologiques, les incohérences du scénario, les absurdités automobiles ou les erreurs de montage (Wikipedia s'amuse à les recenser!). Demandons-nous cependant ce que l'on peut attendre d'une adaptation de Michel Vaillant. D'abord, le respect du matériau originel - ce dont je ne puis juger même si je me doute que des aventures rocambolesques parsèment les vignettes... Et surtout des scènes de courses réussies, esthétiques, vrombissantes; or tout le budget semble être passé dans ces séquences plaisantes à regarder quoi que pouvant friser le ridicule. Si on pardonne à d'autres productions du genre, il faut prendre ce divertissement pour ce qu'il est, rien de plus.
Superbe film. Je le conseille fortement. Ceux qui ont déjà lu la bande dessinée se n’est pas du tout pareil mais le film est quand même incroyable.
Quand le sport déchire et qu'il s'offre à nous on ce fais plaisir et on regarde... ce film et une TUERIE on ressent tout le stress que les compétitions font subir aux hommes et les machinations de couloir pour obtenir la victoire... Europacorp nous offre encore un excellant film qui DÉFONCE TOUT !!! La vitesse est rapide et furieuse et les acteurs... mon DIEU !!! Ces derniers sont littéralement habités par leur rôles on dirait du bon Liam Nesson ou du grand JCVD. J'ai JAMAIS vue des belle bagnole filmée avec autant de classe et de subtilité !! On vois que c est BESSON a la prod et que le monsieur sait donner des ordres au réalisateur pour tenir sa caméra... BEST FILM EVER sur la mécanique, l'amour, l'amitié,la méchanceté, la soif de pouvoir et la rage de vaincre. A la fin j'ai un peux honte de l'avouer mais j'ai versé quelques LARMES car l'émotion était tellement à son comble que j'ai pas pu résister... comme quand je regarde SPEED 2 ou a la fin je pleure aussi ....
BREF MERCI BESSON T EST UN BONHOMME MEC !!!!
BREF MERCI BESSON T EST UN BONHOMME MEC !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse