menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,9
10299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
53 critiques
3
50 critiques
2
84 critiques
1
111 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est meilleure que le premier en tout points. La mise en scène de Jan de Bont est plus sobre, l'action est mieux gérée et les décors exotiques sont enfin exploités. Angelina Jolie apporte un peu plus de nuance à son personnage et son duo avec Gerard Butler fonctionne pas mal. L'histoire est proche du premier Indiana Jones avec un méchant digne des films James Bond. Rien de très original cependant, il y a quelques baisses de régime à certains moments, mais dans l'ensemble c'est un divertissement correct. (Pas mal)
le premier volet de la saga Tomb Raider était déjà très moyen et se second volet et encore pire car pour un film d'action et d'aventure il n'y a que très peu de scène d'action au total dans tous les films il doit y avoir que 10 minutes à peu près d'action ce qui est faible voir trop faible pour un film d'action et d'aventure.
Le scénario est quant à lui très faible il se passe pratiquement rien pendant le film on s'ennuie on trouve le temps long même certains acteurs sont mauvais Angelina Jolie n'importe rien au rôle de Lara Croft à part ça plastique qui est jolie et agréable à regarder mais ce n'est pas ce qu'on recherche dans un film d'action la principale trame mets du temps à arriver.
Le scénario est quant à lui très faible il se passe pratiquement rien pendant le film on s'ennuie on trouve le temps long même certains acteurs sont mauvais Angelina Jolie n'importe rien au rôle de Lara Croft à part ça plastique qui est jolie et agréable à regarder mais ce n'est pas ce qu'on recherche dans un film d'action la principale trame mets du temps à arriver.
Après sa calamiteuse suite de Speed, Jan de Bont réitère dans l'approximatif dans ce second volet de Lara Croft (le premier était honorable). La scène d'ouverture, pitoyable, annonce la couleur : effets spéciaux cheap, ralentis à n'en plus finir, d'un kitsch absolu… une l'impression d'être revenu 20 ans en arrière. Que reste-t-il à part du coup la plastique parfaite d'Angelina jolie ? Peut-être la volonté de montrer quelques failles dans le roc insubmersible qu'est l'héroïne video. Dans le premier volet, rien ne semblait pouvoir désarçonner la belle Lara : visage impassible, cabrioles et tatanes sourire en coin… juste le temps de remonter négligemment une mèche rebelle. Dans le deux, plus d'expressions sur le visage jusque là imperturbable d'Angelina Jolie : en colère, troublée… oui, la miss a un coeur aussi. Il faut dire que Butler, à cette époque, était quand même assez sexy en mercenaire ténébreux. Le berceau et sa "gravité perturbée" reste sans doute la meilleure idée du film.
Si vous pensiez, la sueur au front, que l'on ne pouvait pas faire pire que Lara Croft : Tomb Raider, laissez moi vous dire, non sans douleur, que vous aviez tord. Car si le film d'origine avait ses défauts et son charme de nanar invétéré, cette suite garde tout ce qui y était si désastreux, perdant ce côté débile involontaire qui était terriblement jouissif. Le changement de réalisateur y est, je pense, pour beaucoup. La mise en scène, autrefois très mauvaise et clipesque, tombe ici dans les tréfonds les plus obscurs du téléfilm bon marché ( sans en être un, en plus ). Ca sent, ça refoule, ça pue le film sans budget, l'oeuvre opportuniste faite avec trois sous pour récolter quatre clopinettes. Un film mort-né que celui-ci, un échec avant même qu'il ne sorte. En commençant la franchise par Lara Croft : Tomb Raider, y'avait pas moyen d'espérer le succès, pour cette suite ( critique, du moins ). L'oeuvre était foutue à la seule présence de Lara Croft dans le titre. Pas un brin plus fidèle aux jeux que le film de base, encore plus idiot et gras, celui-ci se complet dans sa propre médiocrité comme Uwe Boll dans le mauvais goût. Se croyant suffisamment bon pour enchaîner clichés sur clichés, pour nous amener tellement d'idioties qu'on est rapidement incapable de les compter, ce "Berceau de la vie" donne plutôt naissance à un divertissement mort né ( comme annoncé plus haut ). Laid et complètement idiot, douteux et répugnant, ce nouvel opus marque la fin d'une saga que l'on désirait; la fin des haricots, certes, mais le début de notre bonheur à tous. La fin de cette monstruosité filmique que nous livra, non sans manque de talent, l'étrange Simon West, pourtant bon réalisateur de film d'action. La fin du massacre, la fin de l'insulte aux fans. La fin de l'action remplaçant les phases d'exploration, de la connerie la plus désopilante prenant le pas sur la réflexion aventurière. Car rien n'est bon dans cette duologie désastreuse. Écriture insupportable, scénario inepte, dialogues idiots, acteurs à la ramasse ( encore qu'on remarquera, non sans surprise, la prestation étonnante de Gérard Butler, bon jusque dans les films les plus mauvais ), mise en scène laide et sans aucun style ( ayant encore moins de personnalité que celle de Simon West ), bande-son techno/rock nauséabonde et combats clipesque, gerbants et répétitifs vous y attendront. Qu'en est-il donc des phases d'exploration? Dites-vous bien que je les cherche encore...
Lara Croft, c'est bien la seule qui peut mettre une droite à un requin avant de s'en servir comme un dauphin... La version féminine du terme bad-ass nous fait part de sa seconde aventure sans charme, si ce n'est physique.
Un film qui ne brillera ni par son histoire, ni par ses scenes d'action qui rajoutent ni suspens, ni originalité de combat. Ça ressemble un peu à un spectacle de fêtes de l'ecole d'une classe de CM2 sur le theme d'Indiana Jones
Passons le titre foireux et concentrons-nous sur le film. Premier point non négligeable : ce second opus est meilleur que le premier. Et pour une raison très simple : il gomme le plus gros point négatif de son prédécesseur en étant beaucoup plus cinématographique. Ca fait plus adaptation que transposition, et ça passe mieux à l'écran. L'histoire est un chouilla plus intéressante, même si elle reste assez classique. Notons qu'il y a quelques petits suspens bien amené et un humour plus présent. Mais ne nous détrompons pas : le scénario ne tient plus sur un ticket métro, mais sur les deux faces. Mais disons que le scénario passe mieux pour un film, ce qui le rend plus attractif et en un sens, meilleur. Les acteurs sont un poil moins caricaturaux, même si on retrouve toujours les grands classiques du film d'aventure. Un casting somme toute moyen au final (en progrès donc) et une Angelina Jolie toujours aussi crédible. Mais peut-être que cette fois-ci, elle est un peu plus dans la moyenne. La musique est vraiment chouette, avec un thème central pas mal du tout (oserai-je dire super ?) ; on note de grands efforts dans les décors qui sont plus réalistes, sans parler des décors naturels mieux filmés ; des effets spéciaux et des cascades bien maîtrisés ; et une mise en scène qui, si elle ne prend pas de risques, reste une mise en scène d'un film et donc propose des plans plus cinématographiques et moins foireux que le précédent opus. Bref, ce film, s'il reste moyen, est un immense bond en avant par rapport au premier opus car le réalisateur a ouvert un dictionnaire et regardé la définition du mot adaptation (contrairement à son prédécesseur).
Croyant passer un moment de détente sans vraiment réfléchir je regarde ce film et là pratiquement dès les premières minutes on se dit : bon finalement c est pas un bon choix. Tout fait ultra toc et même pour le début des années 2000 les effets spéciaux sont préhistoriques. La réalisation n en parlons même pas on nous ressert les ralentis insupportables . Côté scénario c est très mince et vain . Bref c est même pas drôle !
Un cran en dessous du premier film, la faute essentiellement à un méchant un peu raté et un scénario peut être un peu trop tiré par les cheveux. Cependant, le film se laisse très bien suivre et Angelina Jolie est toujours aussi efficace dans ce rôle de Lara Croft.
Le deuxième film consacré aux aventures de Lara Croft ne parviens pas à égaler le précédent. Angelina Jolie est moins convaincante , la mise en scène n'apporte pas grand chose et la distribution fait le strict minimum, ainsi que les effets-spéciaux ratés. Après un début correct , le scenario tombe dans une histoire cousue de fil blanc. Un deuxième opus distrayant mais décevant. Le premier film restera le meilleur. Un reboot est prévu pour bientôt : le résultat est à voir.
C'est moyen moyen moyen, mais ca se regarde tout de même
Rythmé mais moins bien que le premier volet...
Beaucoup trop d'exagération, comme le coup de poing sous l'eau au requin.... 2.5/5
Beaucoup trop d'exagération, comme le coup de poing sous l'eau au requin.... 2.5/5
Oh purée le navet ! Histoire débile, méchant débile et tout ça dans une réalisation complètement ratée, je crois n'avoir jamais autant soufflé durant un film en disant "oh que c'est nul!" Angelina Jolie est certes très jolie mais bon je crois que ça ne suffit vraiment pas pour supporter ce film. Je la préfère dans des oeuvres plus sobre ou elle est plus efficace. Gros fusil et cascade ne sont certainement pas fait pour elle. A eviter de toutes urgences préférez le jeu-vidéo, au moins là vous pourrez faire pause au bon moment !
Plein d'action et de séduction, j'ai adoré ce film jusqu'a la fin que j'ai trouvé un peu trop irréelle, même pour un lara croft
Rien de nouveau et cette suite se permet même lme luxe d'être moins spectaculaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse