Derniers Avis : Les Liaisons dangereuses - Page 18

Une des meilleures versions de ce roman souvent revisité . Décors et personnages sont très soignés et le film doit beaucoup à l'interprétation de G.Close M.Pfeiffer et surtout J.Malkowitch qui trouve ne cette occasion un de ses meilleurs rôles.

Stephen Frears a réussi à transformer le roman prise-de-tête de Choderlos de Laclos en un film prenant.

Sans aucun doute le chef d'oeuvre de Stephen Frears. Les Liaisons dangereuses est une oeuvre comme on voit rarement, aussi brillante dans sa mise en scène que remarquable dans ses dialogues et son scénario. C'est totalement fasciné que l'on suit pendant 1h55 les destins de ses personnages aussi émouvants pour certains que détestables et cruels pour les autres. Le travail sur les décors et les costumes est lui aussi somptueux, avec une harmonie des couleurs assez bien rendues, magnifiés par une photo particulièrement brillante. Et que dire de l'interprétation, les acteurs étant tous plus magistraux les uns que les autres (éblouissant John Malkovitch, bouleversante Michelle Pfeiffer.) Bref, une oeuvre superbe que je ne saurais vous décrire plus longtemps, et que vous devez découvrir absolument si ce n'est pas encore le cas. Du très grand art.

La meilleur adaptation cinématographique du ramon de Laclos, les dialogues en français sont d'une beauté et d'une poésie incoyables.
Une vraie perle, un bijou du septième art servi par casting irréprochable.
Mémorable...

Que dire de plus sur ce chef-d'œuvre? Je pourrais répéter que Malkovich est superbe dans son rôle d'ange et de démon. Il compose un Valmont en quête de rédemption. Léger et grave à la fois... Que Glenn Close impose son jeu magistral, tout en manipulation. Que Stephen Frears réalise comme il sait le faire, c'est à dire parfaitement. "Les arnaqueurs", "High fidelity", "The queen"... Un bon quoi! Je pourrais aussi dire que la lumière de Philippe Rousselot est sublime, ou encore que les textes de Christopher Hampton sonnent toujours juste. Tout a déjà été dit, c'est sur... Mais ce film représente tellement pour moi qui l'ait découvert si tôt. En plus d'être un de mes préférés, ce film est une grande expérience...

Voilà une excellente adaptation du fameux roman de Pierre Choderlos de Laclos (1782). Bien que le scénario ne soit pas complètement fidèle au roman, on retrouve dans le film toute la subtilité des relations qu'entretiennent la marquise de Merteuil et le vicomte de Valmont. Ces deux personnages sont magistralement interprétés par Glenn Close et par John Malkovitvch. Les autres acteurs ne sont pas mal non plus. Le réalisateur a donc fait une bonne direction d'acteur. Les dialogues, directement tirés du livre, n'ont pas dû poser trop de problème au scénariste (Christopher Hampton). Ce qu'il y a aussi de séduisant et de peu usuel, c'est de nous faire entrer dans l'intimité et la vie quotidienne de ces personnages de la haute aristocratie du 18ème siècle, notamment dès la séquence d'ouverture du film (la séance d'habillage des deux personnages principaux) et aussi par l'importance des domestiques dans les intrigues.

Un chassé-croisé amoureux bien trop complexe, bien trop long à se mettre en marche mais sauvé par un casting haut de gamme : la machiavélique Glenn Close, l'intrépide John Malkovich, la prude Uma Thurman, la frêle Michelle Pfeiffer et le naïf Keanu Reeves font de ce film un beau film.

Un film sur le libertinage sans être trop cochon. Ca c'est de l'art. Tres bonne adaptation avec quelques liberté prises par le réalisateur. Les acteurs sont très bon.Ma scène préférée reste celle du fameux "et ce n'est pas de ma faute". Un chef d'oeuvre

Le livre m'a profondemment énervé quand je l'ai lu, vu qu'en plus je l'avais au programme du bac français. le film m'a époustouflé ! Les acteurs jouent tous à merveille et la mise en scène est extraordinaire ! à voir et à revoir !

Un film absolument fabuleux que je ne me lasse pas de revoir. L'interprétation comme le scénario sont d'un niveau frolant la perfection. Le noirceur de l'intrigue est parfaitement portée à l'écran par Stephen Frears. Un film qu'il faut voir, qui plus assez fidèle au livre. Et quel plaisir de voir Glenn Close et John Malkovich se détruire mutuellement à force d'intrigues et de coups tordus !!!

Très bon film, les acteurs sont excellents.
L'histoire quand a elle est fascinante, une machination qui arrivera a la perte de tous. Les décors sont très réussis et les costumes magnifiques.
C'est une adaptation qui n'est absolument pas comparable a Sexe Intention, beaucoup plus intelligent.

Sublime adaptation du livre, le jeu irréprochable des principaux acteurs et les dialogues finement ciselés sont complètement immersifs, la beauté -tout simplement- des décors et des acteurs et des actrices... surtout... Michelle Pfeiffer [-)
Je n'y connais rien en histoire et encore moins en us et coutumes des riches de l'époque mais là on se laisse emporter dès les premières minutes par l'intrigue, jusqu'à la fin du film... sans regretter une seconde d'être resté jusqu'à 2h du matin pour voir la fin

Moi qui n'ai pas aimé le livre, me voilà étonné.
Un long métrage rempli de symbolles.
Félicitation pour la manière de finesse qui se fait tout en finesse.
Félicitation pour la belle palette d'acteur en particulier le duo Glenn Close / John Malkovich.
Quelle belle surprise, je vous conseille vivement d'aller le louer!

Une pléade de grands comédiens en grande forme, une musique envoutante, un réalisteur qui maitrise son sujet mais un ensemble plus ou moins vide. Glenn Close et Uma Thurman jouent trés bien mais s'il faut retenir une leçon de cinéma ce ne serait que par le jeu de Michelle Pfeiffer et de John Malkovich, ils détiennent tout deux une présence à l'écran qui en devient trés vite infaillisable, une interprétation rare! Une photographie à laquelle on ne peut faire aucun reproche démontrant une fois de plus la trés bonne réalisation de Stephen Frears. "Les liaisons dangereuses" reste cependant un chef d'oeuvre appréciable mais qui aurait mérité plus de saveur, mit à part cela c'est un sans faute.

Incinération de la cruauté primaire dans la bienséance bourgeoise du XVIIIème siècle, voila ce que conte «Dangeous Liaisons» (USA, 1989) de Stephen Frears. L’histoire est celle du vicomte de Valmont et de la marquise de Merteuil, tout deux font des paris abjects qui consistent à outrager sans scrupules les sentiments des bonnes gens vertueux. Difficile d’adapter cette œuvre littéraire de Choderlos de Laclos en faisant authentique. Kubrick, Forman, Scott, Polanski, tous ces grands se sont déjà attelés au film d’époque aristocratique. En quoi «Dangerous Liaisons» peut-il bien être singulier ? Auparavant il faut discerner le prestige d’une telle distribution. Pas moins que Keanu Reeves, Uma Thurman, Michel Pfeiffer, John Malkovitch et Glenn Close enrobe l’œuvre de Frears. Hormis une puissance d’attraction supplémentaire, les acteurs, de talents d’autant plus, le film de Frears possède l’élégance de ce qu’il décrit. Décors somptueux, parfaites reproductions des décorations d’époque, les costumes également sont vraisemblables à souhait. Ainsi la véracité de l’histoire fonctionne, tout comme la méchanceté foncière de ses deux personnages principaux. Frears réussit à envelopper la cruauté des évènements par la facticité des bienséances bourgeoises. C’est ainsi que procède le réalisateur et qu’il nous immerge dans l’illusion de l’aristocratie parisienne. Mais la plastique du film semble être délaissée à la faveur de l’exposition du fond. Ainsi si les turpitudes du récit, joliment illustrés par une narration qui adapte intelligemment l’origine épistolaire du roman, cache le manque d’esthétisme. Frears ne réussit donc qu’en partie son défi, car même s’il signe une œuvre maîtrisée, il n’achève cependant pas sa besogne nécessaire face à un tel genre. Seul le plan final sur le visage de Glenn Close mi-défardé explose de sous-entendus évocateurs. «Dangerous Liaisons» possède une ferveur mais passe malheureusement outre l’apport artistique tangible.