menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
14 critiques
3
10 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Histoire à la fois simple et longue. Bon à regarder en second partie de soirée.
un film haletant et trés court par le realisatuer de hitcher qui retrouve ici toute son inspiration. on passe un trés bon moment devant ce film sans aucune pretention si ce n'est divertir et qui y arrive fort bien. le duel entre colm feore terrifiant et jim caviezel sur les nerfs constament est sublime
Je m'attendais a beaucoup mieux, je suis sorti très déçu, ma copine aussi. Le rythme est très lent et l'histoire n'est pas gégée... sans parler des caricatures. Bref, une grosse déception.
Un film américain comme on les aime, un de ceux où ou l’on prône l’amour de son prochain à grand coup de fusil à pompe ou de carrosserie rouillée. Dans la ligné de "Duel" ou de "Hitcher" du même Richard Harmon, « Highwaymen » ne partait pourtant pas sur de bonnes bases, Harmon n’ayant rien réalisé de valable depuis 20 ans, Jim Caviezel quant à lui, est un acteur plutôt fade quant il n’est pas transformé en steak tartare par les romains, et pourtant c’est une agréable surprise qui nous attend au tournant, un petit survival routier bien troussé, habité par une bonne ambiance sale et morbide.
C'est presque nul. Presque, car la jolie Rhona Mitra parvient - en donnant un peu d'intérêt à son mystérieux personnage - à rendre le piquant qui faisait cruellement défaut à ce film composé de dialogues débiles, d'incohérences abusives, et du manque certain d'idée au niveau du scénario.
Quand on voit ce film, on ne peut q'eprouver un sentiment mitigé car le premiere heure du film est une parfaite reussite à la fois rythmé et passionnant mais la derniere demi-heure est particulierement grossiere et ratée. C'est domage, l'auteur aurait put rattraper son fameux hitcher
Je m'attendais à l'un de ces petits films boostés par l'inspiration et l'originalité, d'une durée courte, une heure quinze à tout casser, déjà vu mais pas revu. Hitcher peut d'ailleurs en être qualifié. Malheureusement, il n'en est rien. On conserve un vrai et bon savoir-faire pour les rares scènes de tuerie, rares n'est pas un mal ici, mais tout le reste autour est plat, sans substance. Seuls les plus jeunes, avides de cylindrées lancées dans leurs vrombissements y trouveront leur compte. Le film accumule par ailleurs des moments de franche rigolade. On pense d'abord à du second degré mais il n'en est rien: jugez plutôt l'implacable scène de kidnapping de la jeune top model (le héros ne sait pas comment le meurtrier choisit ses victimes? je lui donne un indice, elles sont toutes bien jolies, minces, comme la femme du héros, voilà ça sauve une "grosse"... partie de la population américaine, mais toujours est-il que la malchance joue pour ces dames), une scène mémorable, un handicapé sans trop de bras et sans trop de jambes qui kidnappent sans mal aucun une jeune femme dans la fleur de l'âge... fallait y penser. Et bien ce n'est pas du second degré, et, je le répète tant c'est beau, la scène vaut le coup d'oeil. La scène de toute fin du film frappera aussi fort par son ridicule de film à deux balles éculé des années 80, grossière, piteuse, voire immorale. Mais le film est tellement ridicule sous ces aspects foireux que cette scène finale entre dans sa ligne directrice de film... mince, je le redis, ridicule... navré.
L'une des première scéne m'a fait pas mal rire. Celle où il goutte le cambouis, pas mal... Après l'idée a pas mal était prise. Les courses poursuites sont biens faites. Le film n'est peut être pas assez approfondies, d'ou cette courte durée.
Un maniaque tue de jeunes femmes sur les routes en les écrasant en voiture. Handicapé et bardé de multiples prothèses, son engin de mort constitue une véritable armure et une redoutable machine à tuer dont les équipements sont entièrement adaptés à ses infirmités. Quand il assassine l’épouse d’un jeune médecin, celui-ci bascule dans l’obsession vengeresse et passera des années à le rechercher et le poursuivre sur la route. Il s’allie avec la première victime que l’assassin n’est pas parvenu à liquider, une jeune femme souffrant d’une phobie particulière en voiture liée à son lourd passé.
Pratiquement apparenté à une sorte de Mad Max en pays encore civilisé, ce petit film d’action ne brille pas par sa vraisemblance et sa finesse, mais son action est efficacement menée et son enjeu essentiel est atteint dans le cadre où il nous fait vivre un duel impitoyable de moteurs, de poursuites, de crissements de pneus et d’accidents violents sur pratiquement toute sa durée.
Pratiquement apparenté à une sorte de Mad Max en pays encore civilisé, ce petit film d’action ne brille pas par sa vraisemblance et sa finesse, mais son action est efficacement menée et son enjeu essentiel est atteint dans le cadre où il nous fait vivre un duel impitoyable de moteurs, de poursuites, de crissements de pneus et d’accidents violents sur pratiquement toute sa durée.
2 étoiles pour le mechant fait de bouts de ferailles et qui ne fait qu'un avec son vehicule. De tres bonnes scenes de suspense. Une serie B motorisée agreable.
Maigre scénario et petit budget : la formule n'est pas forcément mauvaise.La preuve avec Hitcher,justement du même réalisateur que Highwaymen.Sauf qu'après avoir travaillé plus de dix ans pour la télévision il semblerait que R.Harmon ait perdu la main.Son dernier long-métrage possède d'ailleurs tous les défauts d'un téléfilm d'action.
Au début,on se dit que c'est une sorte de Mad Max et on oublie vite cette comparaison.On est captivé tout le long du film grâce à une atmosphére oppressante,troublante et on est d'autant plus impréssionné par le fait que le film ne va jamais trop loin dans l'action donc pas de surenchères,ce qui est parfaitement maitrîsé pour pas plomber l'ambiance.Cependant les acteurs sont vraiment mauvais et en particulier Jim Cavaziel qui est acteur juste pour sa belle gueule.On aurait aimé plus de dialogues intelligents,et plus de recherches dans les psychologies des personnages.Ca commencait bien mais la poursuite ne dure pas lontempts:panne d'originalité.
Flanqué d'un scénario bien bancal et paresseux, Highwaymen s'en sort surtout grâce au savoir-faire de Robert Harmon qui livre une réalisation tendue et alerte. Si Highwaymen ne réitère pas la réussite que fut the Hitcher, notamment par son manque d'audace, d'inventivité et de perversité, c'est néanmoins une série B qui se laisse regarder sans ennui.
QUELLE DECEPTION !
Je ne pense pas être le seul admirateur français de ce film culte qu'est "Hitcher", avec Rutger Hauer.
Donc, quand enfin, le réalisateur revient, on est un peu anxieux, pour ne pas dire impatient.
Et bien non, le miracle ne se réalise pas.
D'abord à cause du casting, absolument nul, surtout d'ordre féminin, et vraiment typé série B. Ensuite à cause du scénario, mélange à tiroir de "Duel", "Crash", "Hitcher" et "Christine", mais sans aucune profondeur psychologique ni suspense haletant.
La force de "Hitcher" était dans la descente au enfer inexorable d'un jeune conducteur auquel on pouvait s'identifier face aux dangers de la route, ici, c'est juste deux tarés qui se font la course sans unité de temps bien définie, ce qui empêche toute angoisse, c'est presque un livre fait de flash-backs.
Enfin, la qualité d'image, dans "Hitcher", la musique de Isham était plaquée dans une évocation sublime sur la perfection des images d'un désert ensoleillé et pur, là, on a droit qu'à la pluie du Canada, avec une image pas toujours maîtrisée et toujours crade. Sans parler de beaucoup d'effets presque vidéo, qui sont si loin des plans art et essai de son précédent film.
Ce n'est pas un ratage complet, il reste de bonnes cascades, un petit film gore, un hommage appuyé aux road-movies des années 70, mais c'est tout, et c'est vraiment décevant.
Je ne pense pas être le seul admirateur français de ce film culte qu'est "Hitcher", avec Rutger Hauer.
Donc, quand enfin, le réalisateur revient, on est un peu anxieux, pour ne pas dire impatient.
Et bien non, le miracle ne se réalise pas.
D'abord à cause du casting, absolument nul, surtout d'ordre féminin, et vraiment typé série B. Ensuite à cause du scénario, mélange à tiroir de "Duel", "Crash", "Hitcher" et "Christine", mais sans aucune profondeur psychologique ni suspense haletant.
La force de "Hitcher" était dans la descente au enfer inexorable d'un jeune conducteur auquel on pouvait s'identifier face aux dangers de la route, ici, c'est juste deux tarés qui se font la course sans unité de temps bien définie, ce qui empêche toute angoisse, c'est presque un livre fait de flash-backs.
Enfin, la qualité d'image, dans "Hitcher", la musique de Isham était plaquée dans une évocation sublime sur la perfection des images d'un désert ensoleillé et pur, là, on a droit qu'à la pluie du Canada, avec une image pas toujours maîtrisée et toujours crade. Sans parler de beaucoup d'effets presque vidéo, qui sont si loin des plans art et essai de son précédent film.
Ce n'est pas un ratage complet, il reste de bonnes cascades, un petit film gore, un hommage appuyé aux road-movies des années 70, mais c'est tout, et c'est vraiment décevant.
Mal concu, mal joué, au scénario creu, ce film a le seul avantage de pouvoir etre vu jusqu'au bout rien que pour son faible suspense. Pour etre bref ,c'est à marquer de la mention " Téléfilm "
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse