AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
14 critiques
3
10 critiques
2
25 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Highwaymen" est un film dont on ne peut décrocher du début à la fin. L'affrontement entre les deux hommes est d'une force inouï. Ce thriller psychologique que nous propose Robert Harmon est d'une réussite implacable. Les poursuites entre ces deux superbes bolides que sont la magnifique Barracuda et l'Eldorado sont à couper le souffle. Jim Caviezel et Rhona Mitra nous livres une prestation magistrale de justesse et de charisme. Bref, une pure merveille. A voir.
Le film se laisse voir mais c'est quand même assez moyen, le point positif c'est qu'il est court et qu'il n'y a pas de longueur inutile ce qui donne au film un rythme plutôt bon mais bon on tourne quand même vite en rond.
On repassera pour la finesse et la subtilité d'écriture et encore moins en ce qui concerne la crédibilité des personnages, toutefois le tous est condensé un maximum ce qui fait qu'on a pas le temps de s'ennuyer, Robert Harmon, déjà réalisateur d'Hitcher, à apparemment un faible pour les traque motorisée préféré tout de même ce dernier bien plus travaillé.
Hitcher était plus performant dans le stress, le scénario s'en rapproche avec un zeste de Duel pour les références, mais Jim Cazaviel a une gueule d'ange et on a du mal à lui prêter autant de névroses obsessionnelles. Il n'a pas le bon profil.
Le Norman Bates du volant, nous met un peu la trouille avec son côté Edward au Mains de Tueurs et les poursuites sont, quand même, à la hauteur demandées par un type lambda dans son salon.
Le Norman Bates du volant, nous met un peu la trouille avec son côté Edward au Mains de Tueurs et les poursuites sont, quand même, à la hauteur demandées par un type lambda dans son salon.
Highwaymen est un film à la critique pas terrible, pourtant c’est un métrage bien plaisant à regarder, et qui, sans s’imposer comme le must du genre, s’avère efficace.
Il bénéficie d’abord d’une bonne interprétation. Jim Caviezel a un rôle taillé sur mesure pour lui. C’est le genre de personnages qu’il affectionne, et s’il assume davantage le coté action que le coté tourmenté du héros, il faut reconnaitre que sa présence est un belle atout. Cela face à une Rhona Mitra honorable. Elle se sort mieux des rôles plus musclés, dans lesquels elle peut imposer un charisme ici trop en retrait à mon sens. Toutefois elle offre un travail professionnel qui passe plutôt bien. Frankie Faison est par ailleurs tout à fait à sa place dans le rôle du policier, sans surprise mais à la présence sympathique. Le meilleur reste cependant Colm Feore dans le rôle du méchant. La deuxième partie y gagne énormément lorsqu’il apparait davantage à l’écran. Très bonne prestation de sa part.
Le scénario est assez simple au final : un héros, un policier, une jeune femme pourchassent un tueur qui se sert de sa voiture comme arme du crime. Ce n’est pas démentiel d’originalité, mais le réalisateur maitrise son sujet. Le film est très alerte (bien aidé par le fait qu’il ne dure qu’1 heure 10 sans générique), il est suffisamment riche en action pour séduire les amateurs, et il introduit quelques bonnes idées (dont le tueur tout rafistolé qui fait plaisir à voir). Le final manque peut-être d’intensité (par rapport notamment à certains accidents au cours du film), et peut-être qu’un peu plus de profondeur aurait pu être la bienvenue (quitte à perdre un peu de rythme). Néanmoins le divertissement est au rendez-vous.
Sur la forme, Robert Harmon sait se montrer efficace. Les accidents sont intenses, il y a de très bons choix de cadrages, une mise en scène nerveuse bien dans l’âme de ces films à grosses cylindrées. Parfois il y a néanmoins quelques petites choses illisibles gênantes. La photographie est un peu grise, elle manque de relief. Il aurait fallu soit choisir quelques choses de plus sombres, plus « apocalyptique », ou alors rester dans un travail naturel à la manière d’un Duel. Là c’est un peu « téléfilmique » avec la volonté d’imiter les grosses productions sans les moyens. Je note toutefois des très beaux passages qui surnagent (les flashbacks avec l’épouse de Caviezel notamment). Les décors sont convenables, mais sans retenir l’attention plus que cela. Je relève aussi que ce Highwaymen n’est pas un film d’horreur. Il n’y a presque pas d’effets sanglants, et si les accidents très biens filmés sont intenses, le sang ne gicle pas partout. Enfin, petit bémol sur la bande son, trop peu exploitée et trop peu singularisée pour surnager.
En clair, Highwaymen est un film distrayant. Porté par des acteurs solides, doté d’une histoire qui va à l’essentiel, il est suffisamment bien fait sur la forme pour retenir l’attention de l’amateur du genre exigeant sans trop. Harmon n’est pas au niveau de ses meilleurs films, mais il a de l’expérience, il a des capacités, et sans forcer son talent, livre un produit bien bâti.
Il bénéficie d’abord d’une bonne interprétation. Jim Caviezel a un rôle taillé sur mesure pour lui. C’est le genre de personnages qu’il affectionne, et s’il assume davantage le coté action que le coté tourmenté du héros, il faut reconnaitre que sa présence est un belle atout. Cela face à une Rhona Mitra honorable. Elle se sort mieux des rôles plus musclés, dans lesquels elle peut imposer un charisme ici trop en retrait à mon sens. Toutefois elle offre un travail professionnel qui passe plutôt bien. Frankie Faison est par ailleurs tout à fait à sa place dans le rôle du policier, sans surprise mais à la présence sympathique. Le meilleur reste cependant Colm Feore dans le rôle du méchant. La deuxième partie y gagne énormément lorsqu’il apparait davantage à l’écran. Très bonne prestation de sa part.
Le scénario est assez simple au final : un héros, un policier, une jeune femme pourchassent un tueur qui se sert de sa voiture comme arme du crime. Ce n’est pas démentiel d’originalité, mais le réalisateur maitrise son sujet. Le film est très alerte (bien aidé par le fait qu’il ne dure qu’1 heure 10 sans générique), il est suffisamment riche en action pour séduire les amateurs, et il introduit quelques bonnes idées (dont le tueur tout rafistolé qui fait plaisir à voir). Le final manque peut-être d’intensité (par rapport notamment à certains accidents au cours du film), et peut-être qu’un peu plus de profondeur aurait pu être la bienvenue (quitte à perdre un peu de rythme). Néanmoins le divertissement est au rendez-vous.
Sur la forme, Robert Harmon sait se montrer efficace. Les accidents sont intenses, il y a de très bons choix de cadrages, une mise en scène nerveuse bien dans l’âme de ces films à grosses cylindrées. Parfois il y a néanmoins quelques petites choses illisibles gênantes. La photographie est un peu grise, elle manque de relief. Il aurait fallu soit choisir quelques choses de plus sombres, plus « apocalyptique », ou alors rester dans un travail naturel à la manière d’un Duel. Là c’est un peu « téléfilmique » avec la volonté d’imiter les grosses productions sans les moyens. Je note toutefois des très beaux passages qui surnagent (les flashbacks avec l’épouse de Caviezel notamment). Les décors sont convenables, mais sans retenir l’attention plus que cela. Je relève aussi que ce Highwaymen n’est pas un film d’horreur. Il n’y a presque pas d’effets sanglants, et si les accidents très biens filmés sont intenses, le sang ne gicle pas partout. Enfin, petit bémol sur la bande son, trop peu exploitée et trop peu singularisée pour surnager.
En clair, Highwaymen est un film distrayant. Porté par des acteurs solides, doté d’une histoire qui va à l’essentiel, il est suffisamment bien fait sur la forme pour retenir l’attention de l’amateur du genre exigeant sans trop. Harmon n’est pas au niveau de ses meilleurs films, mais il a de l’expérience, il a des capacités, et sans forcer son talent, livre un produit bien bâti.
Yes. Ca envoie, juste comme j'aime, avec style, virilité. Je ne m'attendais pas à aimer autant.
Le film est captivant du début à la fin. Les acteurs jouent très bien à part peut être Jim Caviezel qui joue un peu trop le beau gosse de service. Les autres défauts sont le manque de réalisme de certaines scènes et la durée trop courte du film. Bref, "highwaymen" est un très bon divertissement.
Une série B qui n'a vraiment rien à envier aux grosses productions hollywoodiennes de ces dernières années.
Highwaymen est un Road Movie endiablé, terriblement efficace pour peu que l'on se laisse embarquer dans cette histoire de vengeance sur fond de course-poursuite.
Highwaymen est un Road Movie endiablé, terriblement efficace pour peu que l'on se laisse embarquer dans cette histoire de vengeance sur fond de course-poursuite.
Le réalisateur qui nous avait tenu en haleine avec son "Hitcher", n'a pas réussi à installer cette même situation jusqu'au bout dans ce film. Le film est vite parti dans des péripéties hasardeuses et au bout d'un moment on n'y croit plus du tout.
Je l'ai trouvé pas mal : Quelques scènes de poursuites, de bonnes voitures trafiquées sans excès, des personnages attachants et un film court sans réellement posséder de longueurs. Il n'en faut pas plus, pas moins. Chouette casting, restreint mais bien choisi.
Une vieille voiture cabossée (dont on ne voit pas le conducteur) poursuit et écrase des gens qui ont le malheur de croiser sa route... On pense de suite à Duel, avec une bagnole. Et Highwaymen n'a malheureusement pas grand-chose à proposer qui dépasse de ce constat, entre sa mise en scène qui ressemble à un téléfilm (c'est effroyablement mal filmé, les dialogues sont bateaux, les acteurs sont au ralentis...), et le peu d'originalité du scénario qui intervient à quinze minutes de la fin (quand on découvre le conducteur). On a donc une personne
spoiler:
handicapée qui ne tient pas en un seul morceau sans ses multiples prothèses et fauteuil électrique, qui ne nous raconte pas son histoire (ce qu'on attendait), tandis que le héros le fait à sa place (et vous n'êtes pas prêt pour l'origin-story moisie : "Son père faisait des photos d'accidents de la route, il a commencé à faire pareil, sauf qu'il a voulu créer lui-même des accidents pour les prendre en photos."... On peut revenir sur la crédibilité de cette explication ? D'où vient cette folie meurtrière ? Pourquoi son père faisait des photos d'accident (c'était son métier ? Il était timbré aussi, ce qui expliquerait la folie du fils aussi ?) ? Comment s'est-il retrouvé dans cet état physique ?).
Jim Caviezel et Rhona Mitra en font des caisses dans leurs rôles de victimes larmoyantes, et on ne peut pas dire que le grand frisson est là (pas de sang, toute scène un peu dérangeante est cachée en hors-champ... On ne voit absolument rien.), on ne s'ennuie pas franchement (le film fait 1h15) mais il ne nous donne clairement rien à grignoter. Pour ne rien arranger (on ne tient pas compte de cet élément pour la notation, car cela n'a rien à voir avec le film, c'est juste nous qui n'avons pas de chance), le DVD qu'on a acheté d'occasion était un DVD "presse" (ceux qui sont utilisés par les journalistes pour faire leurs articles en avant-premières, mais qui ont des logos ou écritures permanentes sur l'image qui empêchent leur copie), on a donc pu profiter de la course-poursuite avec les voitures qui roulaient sur les inscriptions "DVD promotionnel, ne peut être loué ni vendu", ce qui est ultra-kitsch mais drôle, et avec une qualité d'image incroyable : les personnages, au-delà de 2m de distance, avaient quatre yeux et deux nez... Ça fait aussi film de SF, c'est un 2-en-1). Bref, pour ne pas cramer trop de gasoil sur un film qui pompe beaucoup sur Duel et n'arrive pas faire sa route tout seul comme un grand, on dira simplement que Highwaymen est nettement plus fun en version SF. Comme si Duel était passé dans les VHS de Soyez sympas, rembobinez : on a la version suédée.
Jim Caviezel et Rhona Mitra en font des caisses dans leurs rôles de victimes larmoyantes, et on ne peut pas dire que le grand frisson est là (pas de sang, toute scène un peu dérangeante est cachée en hors-champ... On ne voit absolument rien.), on ne s'ennuie pas franchement (le film fait 1h15) mais il ne nous donne clairement rien à grignoter. Pour ne rien arranger (on ne tient pas compte de cet élément pour la notation, car cela n'a rien à voir avec le film, c'est juste nous qui n'avons pas de chance), le DVD qu'on a acheté d'occasion était un DVD "presse" (ceux qui sont utilisés par les journalistes pour faire leurs articles en avant-premières, mais qui ont des logos ou écritures permanentes sur l'image qui empêchent leur copie), on a donc pu profiter de la course-poursuite avec les voitures qui roulaient sur les inscriptions "DVD promotionnel, ne peut être loué ni vendu", ce qui est ultra-kitsch mais drôle, et avec une qualité d'image incroyable : les personnages, au-delà de 2m de distance, avaient quatre yeux et deux nez... Ça fait aussi film de SF, c'est un 2-en-1). Bref, pour ne pas cramer trop de gasoil sur un film qui pompe beaucoup sur Duel et n'arrive pas faire sa route tout seul comme un grand, on dira simplement que Highwaymen est nettement plus fun en version SF. Comme si Duel était passé dans les VHS de Soyez sympas, rembobinez : on a la version suédée.
Comme si conduire dans les rues de la ville n'était pas assez meurtrier ajoutez à ca la terreur du covoiturage et c'est le nouveau thriller de Robert Harmon. En conduisant d'un État à l'autre d'une mer à l'autre on retrouve un nouveau maniaque Fargo (Feore). Fargo est un ancien agent d'assurance qui traque les femmes par le biais de délits de fuite au volant d'une El Dorado de 1972. Sa nouvelle cible est Molly (Mitra) une pauvre fille qui a perdu ses parents dans un accident de voiture et qui est la proie de Fargo. Sa seule chance de survie est Rennie (Caviezel) qui a lui aussi subi le maniaque du moteur lorsque sa femme est devenue l'une de ses premières victimes. Traquer Fargo est devenu la seule et unique obsession de Rennie et personne ne se mettra en travers du chemin de sa vengeance. Le réalisateur Robert Harmon reprend la route avec ce nouveau thriller. Je ne m'attendais pas à grand-chose mais curieusement il s'agit d'un bon film de vengeance au rythme rapide aussi rapide que la Barracuda gonflée conduite par nul autre que le Christ lui-même. Un beau travail de caméra ajoute à la tension de plusieurs séquences impliquant des accidents de voiture et des attaques. Le design sonore a été un succès avec une piste musicale très puissante pour mettre en valeur toute cette action en voiture. Le jeu des acteurs est conforme à ce que l'on attend d'un scénario qui n'est pas mû par des personnages mais par l'acier et l'asphalte...
je lui met 3 etoiles j'enlève 1 pour le scenario,qui tiens pas debout,sinon sa me rapelle le film christine qui est sorti en 1984,les acteurs jouent très bien,bref si vous aimez christine vous aimerez highwaymen..
Mon dieu, mais qu'est-ce que c'est que ce film ??? J'en ai vu des films nuls mais alors là ça dépasse l'entendement, s'il existait des notes négatives, je n'aurai certainement pas hésité !!
Encore un film américain faisant l'apologie de l'automobile.
Bien entendu, pour que les gens aillent le voir, on attire le chaland par un synopsis intéressant mais dont la transposition sur écran est on ne peut plus ratée, on sent aisément que les créateurs du film essayent de compenser l'absence de talent du réalisateur par des grosses bagnoles, des course-poursuites et une belle nana et un beau gosse .
Pour ce qui est de la partie tueur en série, c'est raté, avec le super-méchant super-handicapé et plus fortiche que des types ayant de vrais membres !
Les scènes d'actions ne sont pas prenantes , aucune tension palpable.
Beaucoup de ridicule à la vu de cette navrante série B, reprenant tous les clichés possibles et imaginables : les station service abandonnées, les zones industrielles et autres casses faisant figure d'arène pour vieilles cylindrées.
Des personnages à la psychologie inexistante : le type qui veut venger sa femme et traque sans relâche le méchant mais retrouvera l'amour et le bonheur en venant en aide à une de ses victimes (celle avec les gros poumons) après avoir fait justice lui-même.
Deux scènes que j'ai trouvées très drôles : lorsque Caviezel soigne la brunette et elle lui dit "Vous avez fait ça avant ?" et lui répond du tac-o-tac "je faisait ça... AVANT", l'acteur n'ayant aucun charisme et à aucun moment crédible en médecin et encore moins en sombre justicier (sa voix française étant totalement inadaptée) !
La seconde scène, où le flic qui n'y comprend rien (normal, les flics sont tous des incapables mais les vrais citoyens savent où est la justice et comment la rendre...) et Caviezel se regardent le blanc des yeux, les acteurs réalisant qu'ils jouaient dans une merde et imaginant ce que ça pouvait donner à l'écran.
Préférez du même réalisateur, le mémorable Hitcher avec le très grand Rutger Hauer.
Bien entendu, pour que les gens aillent le voir, on attire le chaland par un synopsis intéressant mais dont la transposition sur écran est on ne peut plus ratée, on sent aisément que les créateurs du film essayent de compenser l'absence de talent du réalisateur par des grosses bagnoles, des course-poursuites et une belle nana et un beau gosse .
Pour ce qui est de la partie tueur en série, c'est raté, avec le super-méchant super-handicapé et plus fortiche que des types ayant de vrais membres !
Les scènes d'actions ne sont pas prenantes , aucune tension palpable.
Beaucoup de ridicule à la vu de cette navrante série B, reprenant tous les clichés possibles et imaginables : les station service abandonnées, les zones industrielles et autres casses faisant figure d'arène pour vieilles cylindrées.
Des personnages à la psychologie inexistante : le type qui veut venger sa femme et traque sans relâche le méchant mais retrouvera l'amour et le bonheur en venant en aide à une de ses victimes (celle avec les gros poumons) après avoir fait justice lui-même.
Deux scènes que j'ai trouvées très drôles : lorsque Caviezel soigne la brunette et elle lui dit "Vous avez fait ça avant ?" et lui répond du tac-o-tac "je faisait ça... AVANT", l'acteur n'ayant aucun charisme et à aucun moment crédible en médecin et encore moins en sombre justicier (sa voix française étant totalement inadaptée) !
La seconde scène, où le flic qui n'y comprend rien (normal, les flics sont tous des incapables mais les vrais citoyens savent où est la justice et comment la rendre...) et Caviezel se regardent le blanc des yeux, les acteurs réalisant qu'ils jouaient dans une merde et imaginant ce que ça pouvait donner à l'écran.
Préférez du même réalisateur, le mémorable Hitcher avec le très grand Rutger Hauer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse