Avis : Highwaymen : la poursuite infernale - Page 5

Highwaymen est une excellente série B dans laquelle l'action est au rendez-vous. Les cascades très impressionantes et la realisation impecable font de Highwaymen un film à ne pas manquer.

Auteur du remarqué "Hitcher", en 1986, Tobert harmon signe un nouveau road movie. Le résultat est une très bonne serie B, efficace a souhait

malgrés les deux superbes interprétations de caviezel et de mitra, le film manque vraiment de fond.
En effet la fin du film est cruellement bâclée.
C'est dommage car le film aurait pu être largement mieux que ça.
Mais bon il est vrai que le scénario n'est lui aussi, certes, pas beaucoup recherché.
2 étoiles, est une note qui selon moi correspond bien à la qualité du film.

Dommage...
Malgrès de bonnes idées on reste en plein téléfilm!

Personnellement, j'ai trouvé que l'on était très loin d'Hitcher avec ce film. Il n'y aucun suspens, presque pas d'action, la fin est rapide et bâclée, tout en étant prévisible au maximum, en plus, c'est une fin hollwoodienne ridicule, Caviezel avec de la peinture rouge plein le visage, (je ne félicite pas le maquilleur, au passage). Tout est absolument invraisemblable dans ce film, c'en serait presque drôle si cela ne se prenait pas tant au sérieux. Je ne parle même pas du tueur, dont on voit à un moment le nez et le menton caractéristiques, (pourquoi cacher son visage, on le reconnait aussitôt, son nom est au générique), les critiques ne sont bonnes que parce qu'il s'agit du réalisateur d'Hitcher, film culte, où Rudger Hauer était effrayant et charismatique. J'ai vu pas mal de films ridicules, celui-ci sera au palmarès, pas en première place, car j'ai vu plus soporifique, mais bien placé quand même. Jim Caviezel était plus convaincant dans la passion du Christ, (bien que le Christ le plus charismatique soit Robert Powell, dans le film de Zefirelli), Rhona Mitra est...jolie, comme toujours, mon préféré restant le tueur, dont je ne dis pas le nom pour ne pas spoiler, mais qui est loin d'avoir un "visage banal, qu'on oublie aussitôt après l'avoir vu", comme le dit malencontreusement Caviezel à un moment du film. N'importe quoi.

J'ai d'abord été surprise par la durée de ce film, 1h20 à tout casser,c 'est assez étonnant. Rien de bien surprenant par contre, la classique histoire de l'homme qui veut se venger de celui qui a tué sa femme. Jim Caviezel tire son épingle du jeu, et le rythme du film permet de ne pas s'ennuyer, mais à part ça, pas de quoi s'extasier longuement.

Rien à dire tellement ce film est lamentable. Nul à chier

Film interressant pour le style (cowboy) mais manque cruelement de scénario.

J'ai pas aimé ce film car le scénario est beaucoup trop plat. Pas assez d'action et une fin trop simple. Ça aurait pu être largement meilleur.

Voici un bon film qui se laisse regarder avec plaisir mais sans être inoubliable. Jim Caviezel en veuf meurtri et justicier rappelle un peu Mel Gibson dans Mad Max. Les clins d'oeil à la saga ne manquent d'ailleurs pas. Le film est original ( le tueur ne ressemblant pas à ceux d'autres "thrillers" ou "slasher movies"), même si une baisse de régime (ou de tension) se fait hélas ressentir dès le milieu du film. Un manque de rebondissements dû principalement à un scénario qui délivre trop vite ses secrets jusqu'à culminer vers une fin sans réelle surprise. Le fait que le tueur soit handicapé rend l'histoire singulière mais aussi un peu déroutante(sans jeu de mots). Avant son accident, ce dernier était déja démoniaque, mais estropié il n'en devient que plus monstrueux. La fusion homme/machine évoque "crash" de Cronenberg sans être aussi cru bien entendu. La fin brutale, voire immorale laisse perplexe; les personnages devenant aussi froids et hermétiques que le tueur lui-même.

voilà:
absolument pas crédible de A à Z, c'est le navet américain par excellence, j'adore jim caviezel mais là, ce film n'a aucuns interêts!!certains le comparent à "Duel", c'est démesuré!!!
les courses poursuites(le coeur du film) sont pitoyables, la prestation de la jeune femme est trés mauvaise...le méchant, n'en parlons-pas...
nul quoi...

Soporifique, bourré d'incohérences, prévisible à souhait... Ce film, sorti sans doute de l'imagination de quelqu'un qui a été recalé 5 fois à l'épreuve du permis de conduire, ne vole vraiment pas haut. On nous met une pseudo intrigue amoureuse, un traumatisme ancien et un psychopathe en fauteuil roulant assez débrouillard... Bref, de bonnes idées mais exploitées à la limite du risible... Dommage

Une trés bonne copie du cultisime "Hitcher" .Jim Cazaviel est parfais dans ce rôle de mari torturé. Action, course poursuite et cascade, que demandé de plus? Peu être une histoire plus épaisse et plus complexe. Mais c'est pas grave on s'assoit, on regarde sans réfléchir et on en prend plein les yeux.Ca va a 100 a l'heure est c'est tout ce qu'on veut...

Robert Harmon veut renouer avec le succès de Hitcher, mais apparemment c'est une tâche impossible au vu de ses films "Cavale Sans issue, Le peuple des ténébres et Highwaymen". C'est à se demander comment il a pu pondre le génialissime Hitcher. Jim Caviezel, marre d'être fouetté sur la croix, a décidé de se détendre en jouant dans ce film. Ok, mais il aurait pu mieux choisir car le film est un mélange raté de Duel, Hitcher et une Virée en Enfer. Le scénario est prévisible, la réalisation est plate, le montage accumule les faux raccords, les cadrages sont moches et on ne comprend rien à l'action. Bref, à éviter.

Un bon divertissement qui fait preuves de quelques invraissemblances ce qui fait qu'on adhère peut être pas autant qu'on pouvait l'espérer. Toutefois, la mise en scène est impeccable et les scènes de poursuites et accidents sont superbes. Les acteurs sont en plus très crédibles. Efficace mais pas inoubliable!