Avis : Scooby-Doo 2 : les monstres se déchaînent - Page 2

J'ai une seule chose à repprocher à ce film: certains moments sont mal faits. Les costumes et les décors sont faux, ça se voit. A part ça, j'aime bien, c'est amusant. Certains passages sont hilarants ( surtout quand Samy et Scooby-doo se boivent des potions et de transforment en plusieurs personnages)

Pourquoi les gens s'obstinent à mettre une mauvaise note. Le but de se film n'est pas d'avoir un nouveau visage sur le monde ou je ne sais quoi. Le but de se film est de faire rire les enfants. J'ai vu ce film quand j'avais 7 ans, j'ai ris. Ce film n'est pas un chef d'oeuvre certes, mais il est amusant, il mérite bien une bonne note. Et puis c'est du Scooby Doo, à quoi vous vous attendiez?

génial, le meilleur film du monde après "eraserhead", qui y ressemble beaucoup d'ailleurs (le thème du bébé malade de scou-bidou)

Excellent film, il respecter bien le thème Scooby-Doo et ça retrace bien les aventures de Scooby-Doo. De très bon effets spéciaux pour un film de 2004. Les acteurs jouent très bien. Enfin un vrai Film !

Attention les monstres se dèchaînent dans ce deuxième volet de Scooby-Doo!Le film est comme le premier opus: moyen avec une avalanche d'effets numèriques pour enfants!On retiendra la prèsence de la sublime Alicia Silverstone dans le rôle d'une impitoyable journaliste du nom d'Heather Jasper-Howe!Au moins on aura appris un truc!Pour le reste c'est un Scooby-Doo ègale à lui même qui nous gratifie d'une danse disco...

Encore mieux que le 1

Une suite du même niveau que le premier. En faite, sa bouge plus, il y a plus de monstres, mais moins d'humour que le premier. Les monstres sont bien faits, et le film respecte l'univers. Un film qui plaira seulement aux petits.

Ce film, POUR ENFANTS, respecte bien l'atmosphère de la saga, mais le scénario est nul, débile, facile, grotesque...

Si le 1 faisait illusion en nous rappelant nos souvenirs d’enfance remis au goût de la technologie d’aujourd’hui, le 2 est raté. En rien novateur, ce n’est qu’une séquelle limite imbécile. Même les acteurs semblent s’y ennuyer c’est pour dire !

AAAAAAH Mais comment peut-on faire encore PIRE que le premier ??? C'est encore plus lourd, plus moisi, vraiment c'est l'obscurité totale ces films ils me rendent fous.

Comme de nombreuses autres retranscriptions de dessins animés, séries ou BD, Scooby Doo n'est vraiment pas transposable au cinéma. Avec une absence de scénario c'est la surenchère du ridicule, Matthew Lillard semble faire un concours du jeu et des mimiques les plus débiles, et Sara Michelle Gillar nous la joue Buffy. Le pire, c'est que ce n'est même pas drôle et très vite saoûlant. A éviter

Bon, les deux films Scooby-Doo ne sont quand même pas des chefs-d’œuvre, faut le dire, mais le deuxième est un peu meilleur que le premier.
Au casting quatre acteurs principaux qui collent bien à leurs personnages respectifs. Mais ils sont finalement mal exploités. Le métrage est court, il a tout misé sur l’action et le rythme ébouriffant, et du coup il y a très peu de temps pour donner de la substance aux personnages, leur donner du relief. Il y a une tentative de s’attarder un peu plus ici sur le personnage de Véra, mais enfin, c’est minimaliste. Aussi malgré les efforts des acteurs, on n’a pas le sentiment de retenir grand-chose d’eux et de leurs compositions. Silverstone avec son personnage piquant tire un peu son épingle du jeu, tandis que Seth Green a l’air complétement perdu.
Le scénario mise tout sur la grandiloquence, le rythme, mais ça cache un manque de consistance. Il y a des gags déjà vus dans le premier métrage, l’histoire est faiblarde et heureusement qu’il y a plein de monstres pour faire passer le temps. En soi ce n’est pas franchement horrible, mais à l’image d’une comédie comme Pluto Nash ou comme Inspecteur Gadget, le film donne le sentiment d’avoir été vidé de ses dialogues, de son récit, au profit d’un surgonflage d’action cartoonesque et de gags visuels. Du coup on évolue plus dans une attraction que dans un film, et c’est dommage en 1 heure 25 de ne pas aller un peu plus loin que dans un dessin animé de 15 minutes en temps ordinaire et qui raconte autant.
Visuellement c’est la multiplication des effets visuels qu’il faut retenir. Franchement le budget de ce deuxième épisode est franchement en baisse par rapport au premier et n’est pas très costaud, et pourtant globalement les incrustations ne déméritent pas vraiment vu l’âge du film. Ce n’est pas parfait, mais à la limite ce n’est pas gênant vu le caractère volontairement cartoonesque du film. Sans atteindre des sommets le métrage est plutôt sympa visuellement, avec des décors très honnêtes, une photographie pas mal non plus, avec un esprit kitsch qui convient bien à l’esprit de la série. On va dire que de ce point de vue-là, et compte tenu du budget moyen, ce deuxième Scooby-doo n’est pas mal fichu, même si à l’instar d’autres productions de l’époque ayant un peu trop misé sur le numérique, il y a une sensation d’artificialité parfois. Côté musique il y a des choix variés et assez pertinents, même si certains sauront surprendre. Moi j’ai accroché en tous les cas.
Bon, ce deuxième film n’est donc pas une catastrophe mais c’est une comédie principalement alimentaire qui laisse dubitatif par moment. Je note quand même un certain respect du matériau d’origine qui est louable, surtout pour une suite qui aurait pu franchement partir en cacahuète, mais il y a un côté trop vite emballé, trop superficiel qui reste dérangeant, surtout si le public n’est pas enfantin. Pour moi ce film mérite 2.

Scooby-Doo 2 : les monstres se déchaînent toujours réalisé par Raja Gosnell est tout aussi mauvais que son original . Il ne présente aucun intérêt cinématographique , la mise en scène est effroyable ( si tant est que c'en soit une ) . Les répliques et les dialogues de cette succession d'idioties et de puérilités sont désastreuses et piteux . L'interprétation est toute aussi effroyable dans la suite du premier film relatant les aventures inénarrables et ridicules de ce chien insupportable et exécrable .

Devrait convenir aux plus jeunes. Pour les autres, passez votre chemin. C'est du même niveau que le premier.

Histoire original, mêmes acteurs que le premier, et des gags un peu trop répétitifs! Si on a une âme d'enfant , on rit , sinon... A vous de voir.