Derniers Avis : King Kong - Page 10

En ce qui me concerne,c'est le chef d'oeuvre absolue de peter Jackson. De sa monumentale reconstitution des années 30 a la nouvelle interprétation extraordinaire de andy serkis en performance capture,en passant par des combats épiques du célèbre primate jamais vu auparavant,ainsi qu'une naomi Watts au sommet de son art,le king Kong de Peter Jackson est un bijou a voir et a revoir pour toutes personnes amoureuse de grand cinéma.

J'ai été très étonné de presque pleurer à la fin du film. Tout le monde connait King kong et le film de 1933 et on sait tous la fin, mais franchement c'est à voir. Je ne suis pas fan des scènes où des gens meurent de façon violente ou écœurante mais ça fait partie des films d'aventure désormais. Je dois faire avec, mais je ne regrette pas. Le réalisateur réussi à placer des fortes scènes d'émotions au milieu d'un film d'aventure qui aurait pu être plat.

ce film est tres long mais il reste un chef d œuvre dans mes yeux . au niveau des effets spéciaux , il y a rien a dire c est extra puis celui de 1976 est un nanar a cote de celui la . un excellent casting et pour moi la meilleur scene c etait celle des v rex contre kong qui est spectaculaire ! il est parfait !

Seul Peter Jackson pouvait s'attaquer au remake du monument King Kong, film culte s'il en est. Il le realise avec un brio incroyable tant dans la reconstitution sublime du New York des années 30 que dans le film d'aventures exotiques dans le style des grands chefs d'oeuvre de la Goldwin Mayer. La photo, les images, les éclairages les décors et costumes sont magnifiques. Il réalise avec les effets spéciaux un King Kong plus vrai, plus superbe, plus incroyable qu'il n'a jamais été, avec sauvagerie, violence brute mais aussi émotion attendrissante. Les comédiens sont exceptionnels et il a réussi à trouver en Naomi Watts la parfaite interprète. Elle allie fragilité et force, énergie et émotion, sensualité et beauté, un grand rôle pour une très grande et superbe actrice, un film exceptionnel qui ne remplace par les oeuvres antérieures mais prend place dans les chefs d'oeuvre du cinéma d'aventure et la légende de King Kong.

J'ai du mal à comprendre les notes flatteuses des gens... J'adore Peter Jackson, le seigneur des anneaux mais j'ai la même sensation que pour le Hobbit : certaines bonnes actions mais aucun attachement aux personnages, presque aucune émotion, attendre 2h pour voir enfin apparaître le singe, des répliques qui tombent trop souvent à plat, des changements de scènes pas au bon moment, certains effets spéciaux sont vraiment ratés...
Depuis le temps que je voulais le voir et bien j'ai été franchement déçu! Peut être trop d'attentes, les seules qui sont comblées sont quand il y a l'apparition du singe...
Je n'étais peut être pas en condition pour le voir, je retenterai pour voir...

ce film est génial je me suis pas ennuyé une seule seconde l'histoire est super les décors sont grandiose les effets speciaux sont genial

Du grand art ! Peter Jackson peut être fier de son travail sur ce film car le résultat est bien là. La mise en scène est vraiment impressionnante tant elle est finement travaillée et détaillée, dotée de superbes décors nous offrant un univers somptueux, intéressant, et les effets spéciaux sont quasi-parfaits (King Kong est d'ailleurs parfait). Les acteurs le sont tout autant, que ce soit Naomi Watts, Jack Black ou encore Adrien Brody, et le reste du casting n'est pas moins talentueux. Pour ce qui est du scénario, là encore c'est surprenant à quel point c'est bien écrit, ficelé et mené, grâce à une intrigue des plus captivantes, en particulier dans la première partie du film. J'ai d'ailleurs été stupéfait de la façon dont ce long-métrage nous tient en haleine du début à la fin, le suspense étant omniprésent, légèrement moins soutenu dans la dernière partie du film, afin de laisser place à la romance et au drame, après nous en avoir fait voir de toutes les couleurs (action, aventure, fantastique et thriller pour le suspense). Bravo pour ce chef-d'oeuvre !

Un chef d'oeuvre. Peter Jackson nous livre une version moderne et poétique du légendaire gorille géant de l'île du Crâne. Naomi Watts incarne une actrice de vaudeville. Adrien Brody interprète un auteur de pièce de théâtre. Jack Black tient le rôle du réalisateur Carl Denham, l'un de ses meilleurs rôles de sa carrière.

La version de Peter Jackson est parvenu à rester dans les mémoires. Le metteur en scène de Le Seigneur des Anneaux signe une œuvre homérique puissante et musclée, qui permet de mettre en valeur l'icône immémoriale de King Kong. Naomi Watts est rayonnante et porte tout le caractère romanesque du long métrage avec brio. Alliant scènes touchantes et passages violents, Peter Jackson signe un King Kong de haut vol, dont la seule contestation possible, est sa durée autant démesurée que la taille du singe.

https://www.cineserie.com/dossiers/gros-plan/godzilla-vs-kong-gros-plan-sur-ces-deux-creatures-emblematiques-4238559/

Un remake de King Kong, c'est quand-même une bonne idée à la base, parce que ça se fait 70 ans après le film d'origine (je sais qu'il y avait déjà eu un ramke, je ne l'ai pas vu), et que c'est fait par un fan : Peter Jackson. Et on sent que Jackson adore l'oeuvre d'origine parce que son film est très fidèle, en plus de contenir pas mal de références au premier Kong. Sa réalisation parvient également à être grandiose et impressionnante. Niveau effets spéciaux c'est assez inégal : les dinosaures sont assez moyens niveau rendu mais Kong est juste sublime. La durée du film est quasiment de deux fois celle du film d'origine, ce qui permet à Jackson de développer plus de personnages ainsi que leurs relations (surtout celle entre Ann et Kong, qui passe d'amour à sens unique dans l'original pour devenir une vraie relation amoureuse ici). Alors après peut-être que le film bascule dans une sorte de surenchère, mais on ne s'ennuie pas une seconde pendant ces trois heures et les acteurs sont très bon, en plus d'avoir une fin très émouvante.

Sous ses interminables scènes d'action ultra spectaculaires et sa généreuse couche de niaiserie bien intentionnée, Peter Jackson accouche comme souvent d'un film abouti mais trop long, étiré jusqu'à la moelle, mais loin d'être déplaisant. Un hommage divertissant aux faiblesses presque assumées.

Peter Jackson confère à son nouveau roi (Kong en lieu et place d'Aragorn) une aura romantique et quasi-humaine qui, alliée à la prestation étincelante de la belle Naomi Watts (voir la séquence émouvante où son personnage fait l'actrice à la poupe du bateau), constitue le grand atout de ce film d'aventures prenant et mouvementé quoiqu'un peu long.

Un bon remake de ce grand classique. Jackson assure aux manettes , avec une réalisation de haut niveau, des effets spéciaux grandioses et un rythme d'enfer. Les acteurs sont tous très bons, avec en tête Naomi Watts, toujours superbe, et Adrien Brody. Un bon scéanrio, qui n'est pas révolutionnaire , mais qui assure sur un thème où il est pourtant difficile d'innover.

Un film qui a 10 ans, qui a vieillit, et qui a trop misé sur les effets spéciaux que sur l'histoire en elle même,
dommage de ne pas être resté dans le village des autochtones plus longtemps.

Peter Jackson est un maître du cinéma et nous le confirme avec ce film que je ne me lasse pas de revoir tous les ans. Les effets spéciaux sont excellents,le casting impeccable.
King Kong est effrayant,puissant,émouvant. Une adaptation classique.