Note moyenne
2,7
239 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
5 critiques
3
10 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
je n'ai pas accroche , ce film a vieilli et certains acteurs sont tres limite dans leur jeu , pourtant des le depart c'est allechant avec ted kotcheff a la realisation , james horner a la b.o et gene hackman en acteur principal, mais malheureusement la sauce ne prend pas et c'est bien dommage!!
L'après Vietnam n'en a pas fini d'inspirer producteur et rèalisateur en tous genres! Ainsi en 1983 Ted Kotcheff (Monsieur "Rambo I" quand même) proposait un retour vers l'enfer, ce qui le ramenait de nouveau à la guerre du Vietnam! Une Amèrique qui tente toujours d'analyser et de comprendre ce sale conflit! Produit par John Milius, "Uncommon Valor", vous vous en doutez, repose essentiellement sur deux choses : la prèsence de Gene Hackman qui ne peut supporter plus longtemps que son fils soit dètenu par les vietcongs dans le Nord du Laos et une action efficace et bien menèe par Kotcheff lors de la bataille finale! Par contre on aurait aimè que l'humour soit moins prèsent dans cette histoire, en particulier les scènes d'entraînement! N'est pas Stanley Kubrick qui veut! Reste une belle chaîne d'amitiè pour cette mission du dernier espoir où mourir en hèros n'est pas exclu! On notera les dèbuts du regrettè Patrick Swayze et - plus timides - de Michael Dudikoff...
Dans la série des films d'action finissant "correctement" la guerre du Viet-Nam, ce film de T. Kotcheff occupe une palce un peu à part. Alors certes, il traite du retour des héros de manière un peu moins ambivalente que dans "Légitime violence" mais il n'en reste pas moins patriotique et crétin que "Portés disparus" ou "Rambo II". En effet, le Pentagone a vu le film d'un mauvais oeil et l'Armée n'a pas prêté son assistance au film. Ce dernier emprunte d'ailleurs pas mal de trucs à "Les 7 mercenaires" (et par ricochets aux 7 samouraïs de Kurosawa), avec un esprit plus kitsch et assez 1er degré, ce qui fait que son visionnage aujourd'hui devient parfois risible. Reste que certains dialogues fustigent effectivement la politique US avec assez de virulence
spoiler:
(tout comme son final doux-amer)
. Kotcheff emballe avec un peu moins d'efficacité que d'habitude les scènes d'action, parfois un peu molle, mais avec suffisamment de mouvements et d'explosions pour ravir le cinéphile nostalgique des 80's. Le casting est sympa, les péripéties sont convenues et la réflexion manque parfois de profondeur (restant qui plus est unilatérale) mais ça reste plutôt digne. Divertissement suranné mais sympathique. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
. Kotcheff emballe avec un peu moins d'efficacité que d'habitude les scènes d'action, parfois un peu molle, mais avec suffisamment de mouvements et d'explosions pour ravir le cinéphile nostalgique des 80's. Le casting est sympa, les péripéties sont convenues et la réflexion manque parfois de profondeur (restant qui plus est unilatérale) mais ça reste plutôt digne. Divertissement suranné mais sympathique. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Gene Hackman refuse d'abandonner son fils et va convaincre quelques bons hommes de lui prêter main forte pour le ramener de l'enfer vietnamien. Un film très classique, qui peine à trouver le juste ton.
Les producteurs ont senti la bonne affaire en confiant à Ted KOTCHEFF ce nouveau film sur le Vietnam. Toujours dans cette idée, que les soldats sont des laissés pour compte, il va cette fois ci traité, des soldats "oubliés" sur place au Vietnam, comme le fera le second opus de la saga Rambo. La paternité et le succès incroyable de Rambo First Blood, ont peut-être mis ce réalisateur sur le devant de la scène, ceci étant dit, ici, il s'éloigne au maximum de ce qu'à fait le succès de Rambo. Tout s'articule sur une équipe, non plus sur un homme, et tout cela se veut bien plus sérieux. Moins d'esbrouffe, moins de punch line, moins de tout. Et pourtant, lorsque l'on regarde le casting, il y a de quoi combler plus d'un amateur, car il y a des pointures, déjà ancré dans la cinéma, et il y a les jeunes recrues comme Swayze qui percera un peu plus tard.
Malgré les efforts, on n'a plus à faire à des bérets verts, qui sont expert dans l'art des armes, et dans l'art de survivre en milieu hostile, ici, on joue sur le sens du devoir, la camaraderie, les liens qui se tissent dans les difficultés. Mais, avec tout les bons sentiments que déploient cette équipe, on est loin, de l'efficacité espérée.
Alors, pour sauver trois hommes, trois hommes de ce commando périront, sans compter les civiles qui s'engagent dans ce combat qui n'est pas le leur, mais il fallait un peu de chaire à canon, pour faire monter le suspens, alors ou est la logique me direz vous ?
Je n'en vois pas beaucoup, mais pourtant, est-ce que le film est si désagréable que cela, non, certainement pas. Il a ses bons côtés, le casting pour commencer, le côté un peu fauché, pourtant 15 Millions de dollars vont être alloué au film, le même que pour Rambo. Le dernier ayant rapporté 150 millions, et celui-ci 30 Millions. On ne s'ennuie pas durant le visionnage, mais, il faut avouer, que le film ne marquera pas les mémoires.
Malgré les efforts, on n'a plus à faire à des bérets verts, qui sont expert dans l'art des armes, et dans l'art de survivre en milieu hostile, ici, on joue sur le sens du devoir, la camaraderie, les liens qui se tissent dans les difficultés. Mais, avec tout les bons sentiments que déploient cette équipe, on est loin, de l'efficacité espérée.
Alors, pour sauver trois hommes, trois hommes de ce commando périront, sans compter les civiles qui s'engagent dans ce combat qui n'est pas le leur, mais il fallait un peu de chaire à canon, pour faire monter le suspens, alors ou est la logique me direz vous ?
Je n'en vois pas beaucoup, mais pourtant, est-ce que le film est si désagréable que cela, non, certainement pas. Il a ses bons côtés, le casting pour commencer, le côté un peu fauché, pourtant 15 Millions de dollars vont être alloué au film, le même que pour Rambo. Le dernier ayant rapporté 150 millions, et celui-ci 30 Millions. On ne s'ennuie pas durant le visionnage, mais, il faut avouer, que le film ne marquera pas les mémoires.
L'idée de faire revenir au Laos des vétérans de la guerre du Vietnam pour récupérer des prisonniers de guerre est intéressante. Le colonel Jason Rhodes (Gene Hackman), motivé par l'envie de retrouver son fils, trouve l'énergie pour agir, tandis que les politiciens ne font que discuter depuis dix ans. Le financement d'une opération (illégale), le recrutement d'une équipe, la préparation de l'opération, puis l'action elle-même, rythment le scénario. Mais on s'attend à mieux, à quelque chose de plus profond, à une critique de la lenteur de l'administration, etc. Les scènes de combat paraissent presque simplistes au regard des standards actuels. Côté script, je suis aussi resté sur ma faim, à part lorsque le colonel Rhodes dit à Kevin Scott (Patrick Swayze) : "On n'impose pas le respect, on le gagne." Dans le même style, j'ai préféré Rambo II.
S'il est peu dire que Ted Kotcheff est principalement connu pour « Rambo », le reste de sa filmographie n'est pas pour autant sans intérêt. La preuve avec « Retour vers l'enfer », œuvre ne transpirant pas toujours la subtilité et non sans certains stéréotypes (je suis indulgent), mais mené à bon train et gardant un minimum de crédibilité. Tout cela a beau sentir la virilité à plein nez, une certaine sincérité finit par se dégager de cette préparation commando où l'identification aux personnages est un minimum possible. Le discours n'est pas trop patriotique, et si le film se lâche un peu lors du morceau de bravoure final, le dénouement est bien vu et permet d'offrir un peu d'émotion dans ce monde de « brutes ». Bonne interprétation globale (dont un tout jeune Patrick Swayze), à commencer bien sûr par Gene Hackman dans un rôle qu'il connaît par cœur et maîtrise sur le bout des doigts. Pas transcendant ni novateur donc, mais divertissant et un soupçon plus original que la moyenne : honnête.
Un film qui évoque le Vietnam de manière très Eighties ce qui n’est pas la meilleure des chose. Ted Kotcheff qui l’avait déjà fait de superbe manière avec Rambo remet une nouvelle fois en scène une histoire avec des vétérans de la guerre ici décidés à y retourner pour libérer des prisonniers. Malheureusement ce retour en enfer n’a pas la puissance du film avec Stallone, loin de la. Il semble hésiter à quel ton prendre, le première degré ou à l’inverse un ton plus comédie d’action. Du coup il m’a laissé un sentiment bizarre entre réflexion qui n’est finalement pas là sur ce conflit et le cinéma d’action Reaganien qu’il semble préfigurer .
Et encore un film sur les gentils américains partis délivrés leurs prisonniers des méchants asiatiques. Aucune originalité, et tout simplement aucune raison de regarder ce film.
Ce n'est pas forcément un film original même s'il a été réalisé dans les années 80. Mais le scénario reste bancal et très prévisible. Les acteurs ne sont pas très fort et l'entraînement reste longuet à souhait.
OUH c'est surement le pire film de Gene Hackman...
Un film de commando certes typique mais rudement efficace par le réalisateur de Rambo: First blood. On notera que l'aspect propagandiste n'y est qu'infime.
Pffff film tres moyen surement excellent quand il est sorti mais qui a un peu vieilli , une bonne série B
Une poignée d' anciens soldats Américains , qui ont fait la guerre du Vietnam , retournent faire la guerre , pour libérer d' autres soldats Américains , portés disparus , et retenu prisonniers , dans un camp au Vietnam .
Un trés bon film de guerre / action , avec beaucoup d' actions , beaucoup de suspens et un peu d' émotions .
Un trés bon film de guerre / action , avec beaucoup d' actions , beaucoup de suspens et un peu d' émotions .
Un film de guerre un peu convenu qui se laisse aller a la facilite et aux cliches au lieux d'approfondir les relations et les sentiments des personnages surtout quand on a la chance d'avoir le super Gene Hackman. Bien que le film est un peu vieilli le spectacle reste correct et le final est convaincant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse