AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
289 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
17 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film à voir au moins une fois...et plus si on est fan!
Dans la saga des House j’avais bien aimé le 2, et je me suis donc lancé dans le 1 en espérant peut-être avoir une aussi bonne surprise, et force est de constater que ce n’est pas le cas. House premier du nom est une petite série B assez ennuyeuse au final.
Au casting pas de grand nom d’acteur, mais des interprètes plutôt convaincant. La bonne surprise à mon sens tient plus dans le second rôle George Wendt, voisin pot de colle qui a une belle présence, que dans le rôle principal tenu par William Katt, avec une belle envie et une certaine efficacité, mais un petit manque de charisme, et quelques limites avec l’humour. Pour le reste le métrage possède des acteurs pas inintéressants, on notera notamment de charmantes actrices, mais les personnages n’ont pas grande place.
Le scénario est malheureusement bien moyen. Le film est prometteur à son début, semblant nous plonger vite dans l’histoire, et se rattrape avec un dernier quart d’heure punchie, mais au milieu, et bien c’est creux. Très peu d’action, très peu d’humour, les manifestations surnaturelles se comptent sur les doigts d’une main, et j’ai eu le sentiment que le film faisait exprès d’ajouter des scènes pas du tout utiles à l’histoire (avec le fusil par exemple). En fait House aurait été surement un bon moyen métrage, mais malgré sa courte durée (1 heure 20 en gros), on a le sentiment qu’il y a des longueurs et des scènes pas utiles. Par ailleurs je dois reconnaitre que pour une comédie, c’est assez léger de ce point de vue.
La réalisation signée Miner est sympathique. Sans faire d’étincelle, le réalisateur offre une mise en scène propre, qui soigne au moins les quelques apparitions surnaturelles, et utilise assez bien les décors du métrage. Ce n’est pas époustouflant, mais c’est honnête pour ce genre de petite série B, que des décors plaisants, et des maquillages et effets visuels réussis rend visuellement efficace. On regrettera une photographie quelconque, qui ne distille aucune atmosphère ou ambiance particulière, et une bande son qui ne soulève guère d’enthousiasme.
Je dirai ainsi que House est un premier épisode faible d’une saga fort inégale pour l’instant, avec une suite très bonne et un troisième épisode bien faible lui aussi. En attendant de visionner le 4. Personnellement à quelqu’un qui n’a pas envie de se taper toute la saga, étant donné que les épisodes ne se suivent pas, je conseillerai très clairement le deuxième film, et de ne regarder le 1 et le 3 que s’ils n’ont pas grand-chose d’autres à faire. 2.
Au casting pas de grand nom d’acteur, mais des interprètes plutôt convaincant. La bonne surprise à mon sens tient plus dans le second rôle George Wendt, voisin pot de colle qui a une belle présence, que dans le rôle principal tenu par William Katt, avec une belle envie et une certaine efficacité, mais un petit manque de charisme, et quelques limites avec l’humour. Pour le reste le métrage possède des acteurs pas inintéressants, on notera notamment de charmantes actrices, mais les personnages n’ont pas grande place.
Le scénario est malheureusement bien moyen. Le film est prometteur à son début, semblant nous plonger vite dans l’histoire, et se rattrape avec un dernier quart d’heure punchie, mais au milieu, et bien c’est creux. Très peu d’action, très peu d’humour, les manifestations surnaturelles se comptent sur les doigts d’une main, et j’ai eu le sentiment que le film faisait exprès d’ajouter des scènes pas du tout utiles à l’histoire (avec le fusil par exemple). En fait House aurait été surement un bon moyen métrage, mais malgré sa courte durée (1 heure 20 en gros), on a le sentiment qu’il y a des longueurs et des scènes pas utiles. Par ailleurs je dois reconnaitre que pour une comédie, c’est assez léger de ce point de vue.
La réalisation signée Miner est sympathique. Sans faire d’étincelle, le réalisateur offre une mise en scène propre, qui soigne au moins les quelques apparitions surnaturelles, et utilise assez bien les décors du métrage. Ce n’est pas époustouflant, mais c’est honnête pour ce genre de petite série B, que des décors plaisants, et des maquillages et effets visuels réussis rend visuellement efficace. On regrettera une photographie quelconque, qui ne distille aucune atmosphère ou ambiance particulière, et une bande son qui ne soulève guère d’enthousiasme.
Je dirai ainsi que House est un premier épisode faible d’une saga fort inégale pour l’instant, avec une suite très bonne et un troisième épisode bien faible lui aussi. En attendant de visionner le 4. Personnellement à quelqu’un qui n’a pas envie de se taper toute la saga, étant donné que les épisodes ne se suivent pas, je conseillerai très clairement le deuxième film, et de ne regarder le 1 et le 3 que s’ils n’ont pas grand-chose d’autres à faire. 2.
Un film sympathique à voir, bien sur, au second degré. Ce film fait partie des films d'horreur genre Evil Dead ou Braindead qui font plus rire qu'autre chose tellement les fantômes ou monstres sont pitoyables. L'acteur joue son rôle à la va-vite, il n'est pas convaincant du tout et la musique donne mal à la tête à la fin. C'est à voir au moins une fois rien que pour entendre le soldat dire : "Je reviens d'entre les morts et je suis en panne de munitions !"
Un écrivain traumatisé par la guerre du Vietnam et la disparition de son fils emménage dans la maison de sa défunte tante et se retrouve vite confronté à de nombreux fantômes, créatures plus horribles les unes que les autres. "House" est un film d'horreur mineur, c'est vrai mais tout de même assez bien fait pour qu'on le remarque. Traité avec humour sans pour autant négliger l'aspect peu ragoûtant des créatures, le film n'est pas vraiment subtil lorsqu'il aborde le thème de la culpabilité mais le rythme est soutenu, les péripéties nombreuses et William Katt s'en sort très bien dans un rôle qui aurait vite pu tomber dans le ridicule. Grâce aux décors et effets spéciaux (qui ont vieilli mais ont gardé leur charme), "House" ne nous laisse pas le temps de nous ennuyer.
Film d'horreur à l'esprit proche d'un "Evil Dead 2" ou d'un "Braindead" pour la touche d'humour (le gore en moins), "House" accuse le poids des années. Si les monstres sont mal foutus et l'ambiance pas du tout angoissante, ce long métrage se laisse regarder sans mal et sans ennuie.
Un B-movie horrifique typiquement 80's avec tous les ingrédients nécessaires pour passer un moment sympa. Une histoire rocambolesque et hautement improbable, des monstres éclatants, une réalisation pas dégueu pour l'époque et un zest d'humour font de cette petite prod' un objet tout à fait regardable même si ce n'est pas le film du siècle, à voir pour les nostalgiques entre autres.
Un Evil Dead familial, certes inoffensif mais toujours aussi plaisant à regarder... Lire notre critique complète sur le site Terreurvision !
Je lui met seulement la moyenne car le début est trop lent, et même quand l'action avait a commencé, j'étais assez mitigé... L'humour du long-métrage est trop rarement efficace ! Les acteurs surjouent, les monstres sont assez ridicules dans l'ensemble... heureusement que la mise en scène de Steve Miner est correcte, et que la b-o est plaisante pour le genre. Je lui met 2.5/5 car dans l'ensemble, j'adhère à certaines scènes et à certaines effets gore, et il y a pas mal de suspens.
House est une comédie divertissante, mais n’a rien de mémorable. La mise en scène de Steve Miner est correcte, le scénario est plat mais l’histoire est bien tournée, l’humour fonctionne bien et les acteurs comme William Katt, George Wendt ou encore Richard Moll sont convaincants dans leurs rôles. En clair, on passe un très bon moment.
L’on reprochera à Steve Miner, comme souvent dans son cinéma, un manque de rigueur qui donne l’impression de suivre plusieurs films différents que le montage peine à raccorder les uns aux autres ; en résulte une hétérogénéité qui peut de prime abord déconcerter voire agacer, le long métrage sautant de la piscine à la jungle vietnamienne sans transition aucune. Mais cet aspect hétéroclite constitue paradoxalement force et intérêt de House qui investit l’espace de la maison comme un kaléidoscope de projections mentales : chaque fenêtre est ouverte sur un ailleurs qui offre au personnage principal une occasion d’explorer ses traumatismes, trouvant dans la maison une métaphore de l’écriture comme sortie de soi et mise à distance de l’indicible. D’autant que le film a l’intelligence de montrer davantage que de dire, ce qui donne lieu à de beaux petits moments de cinéma malheureusement égrainés dans un récit confus et parfois proche du ridicule. Steve Miner affirme déjà son goût pour la parodie du genre investi, parodie doublée d’un esprit grand-guignolesque avec usage de gore, costumes et autres effets visuels efficaces parce qu’insérés dans un chronotope relevant du fantasme. Néanmoins, House souffre de la comparaison d’une de ses références probables, le bien-nommé Phantasm réalisé par Don Coscarelli et sorti en 1979, qui avait lui aussi l’idée d’investir un lieu – le funérarium – pour en faire la porte de connexion entre deux réalités, diurne et nocturne, et qui la mettait en scène avec une inventivité et une audace formelle plus poussée. Reste une curiosité originale et par instants rigolote.
Cette petite comédie horrifique datant de 1986 et réalisée par Steve Miner est un bon film de série B mais n'utilise malheureusement pas tout le potentiel que le scénario pouvait lui offrir. C'est l'histoire d'un écrivain, Roger Cobb, qui hérite de la grande maison de sa vielle tante dans laquelle elle s'y est suicidée et évidemment la maison est hantée, il arrive alors de nombreuses péripéties à notre personnage principal. L'histoire n'est donc pas très originale mais elle est abordée avec pas mal d'humour noir et on a ce petit côté nostalgique des films des années 80 qui donne un côté sympa au film. Malheureusement, il y a beaucoup de scènes qui s’enchainent sans vraiment trop de rapport, je pense notamment aux flash-back récurent de Roger où on le voit à la guerre du Vietnam, qui deviennent au bout d'un moment ennuyant et surtout qui n'apportent pas grand chose au film. Le rythme n'est donc pas très bon car le film est souvent coupé par ces flash-back, ce qui fait qu'on finit quelques fois par s'ennuyer. Les acteurs, comme dans tout bon films de série B, ne jouent pas spécialement très bien mais arrivent quand même à être bon dans leurs personnages. "House" est donc un film plutôt moyen qui me déçoit un peu mais qui se laisse tout de même regarder assez facilement.
House est un film typique des années 80 , drôle et décalé, ça ne se prend pas au sérieux pour éviter de sombrer dans le ridicule et ça marche car malgré des effets spéciaux kitch le film est encore bon de nos jours et ne semble pas avoir trop vieillit .
On retrouve un scénario des plus classique , des monstres aussi effrayant que drôle et beaucoup de scènes qui ont puisés leur inspirations a droite a gauche .
Le rythme est bien soutenu du début a la fin , une fin un peu niaise certes mais ceci ne gâche en rien le plaisir du film .
On ressent tout de même la style 80"s et cela lui donne même une touche de charme en plus , a voir au moins une fois pour tout amateur d'horreur surtout pour les amateurs d'horreur des années 80 .
On retrouve un scénario des plus classique , des monstres aussi effrayant que drôle et beaucoup de scènes qui ont puisés leur inspirations a droite a gauche .
Le rythme est bien soutenu du début a la fin , une fin un peu niaise certes mais ceci ne gâche en rien le plaisir du film .
On ressent tout de même la style 80"s et cela lui donne même une touche de charme en plus , a voir au moins une fois pour tout amateur d'horreur surtout pour les amateurs d'horreur des années 80 .
Hé bien... ce fut éprouvant... Avant touyte chose je suis un fan des film d'horreur de l'epoque et je les regarde d'un oeil efficace sans les comparer au film d'aujourd'hui.Que dire de House.... tout simplement que c'est ridicule?Non...Mal fichu,Oui!
Au debut on est quelque peu intrigué par l'histoire (molle en passant) Mais tres vite on ce rend compte que celle-ci ne suffira pas a tenir le film.Entre des voisin envahissant que l'on a envis de tarter , des scene qui ce succede sans queue ni tete , un personnage principal a peine marquer par ce qui ce passe et un final...ridicule.On a devant nous un bric-brac mal foutu qui,meme pris au second degres, ne passe pas.En clair un film d'horreur de serie B raté.Surtout que dans ses année la et meme avant de petite perle du Ciné d'horreur sont né..
Au debut on est quelque peu intrigué par l'histoire (molle en passant) Mais tres vite on ce rend compte que celle-ci ne suffira pas a tenir le film.Entre des voisin envahissant que l'on a envis de tarter , des scene qui ce succede sans queue ni tete , un personnage principal a peine marquer par ce qui ce passe et un final...ridicule.On a devant nous un bric-brac mal foutu qui,meme pris au second degres, ne passe pas.En clair un film d'horreur de serie B raté.Surtout que dans ses année la et meme avant de petite perle du Ciné d'horreur sont né..
Etrangement labellisé comme un film d’horreur, « House » est avant tout une comédie. Où un auteur à succès décide de passer du temps dans la maison de sa tante décédée, afin de se ressourcer et d’écrire son prochain roman. Sauf qu’évidemment, la baraque est hantée.
Les amateurs d’horreur seront certainement déçus. Oui, il y a des costumes et animatroniques assez généreux… mais finalement peu présents à l’écran. Les filouteries de la maison seront en fait limitées, et l’intrigue s’avèrera assez bancale. Entre la disparition du fils du protagoniste, peu exploitée. Des flashbacks dans un Vietnam de carton-pâte que personne n’a demandé. Et un récit qui ne tient pas toujours la route.
Néanmoins Steve Miner a privilégié l’humour, et là c’est beaucoup plus réussi. Même si William Katt est un acteur moyen, de nombreux décalages fonctionnent, et il y a plusieurs vannes bien pensées.
Etonnamment, cette série B fonctionnera correctement au box office, et générera trois suites !
Les amateurs d’horreur seront certainement déçus. Oui, il y a des costumes et animatroniques assez généreux… mais finalement peu présents à l’écran. Les filouteries de la maison seront en fait limitées, et l’intrigue s’avèrera assez bancale. Entre la disparition du fils du protagoniste, peu exploitée. Des flashbacks dans un Vietnam de carton-pâte que personne n’a demandé. Et un récit qui ne tient pas toujours la route.
Néanmoins Steve Miner a privilégié l’humour, et là c’est beaucoup plus réussi. Même si William Katt est un acteur moyen, de nombreux décalages fonctionnent, et il y a plusieurs vannes bien pensées.
Etonnamment, cette série B fonctionnera correctement au box office, et générera trois suites !
Ce film reste plaisant a regarder,il ne faut pas s'attendre a avoir peur mais plutot a rire.La fin est tirée par les cheveux néanmoin ce film reste plaisant a voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse