menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,8
30271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
420 critiques
3
193 critiques
2
134 critiques
1
66 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un film sur une épidémie avec de vrais infectés ... "pas à l'américaine"
Là ça fait réel ! une épidémie de rage pas des zombis tout mou
Là ça fait réel ! une épidémie de rage pas des zombis tout mou
Jamais revu depuis sa sortie en salles, et même si l’effet de surprise n’est plus là, l’ensemble reste très efficace. L’ambiance est toujours aussi prenante, la mise en scène nerveuse et tendue. Aucune des suites, ni 28 semaines plus tard, ni le récent 28 ans plus tard, n’a atteint ce niveau de tension et d’efficacité. Ce premier opus reste pour moi le meilleur de la saga.
Un film devenu emblématique avec quelques scènes sympa à regarder et une bande son originale. Je n'ai en revanche pas forcément accrocher avec le scénario général et les plans cinématographiques.
« REPENT THE END IS EXTREMELY FUCKING NIGH »
28 jours plus tard, c’est la naissance du mythe, la naissance du film de zombie moderne, dans ce laboratoire de l’institut de Cambridge, où des activistes on eu le malheur de libérer un chimpanzé de sa cage, déclenchant des effets qui durent encore 28 ans plus tard…
Danny Boyle réalise un film extrêmement original, en dehors de tout les standards, s’autorisant à peu prêt tout, parce qu’après tout pourquoi pas ? pourquoi pas filmer un film en caméra HV, faire courir des zombies à 200 à l’heure, filmer dans Londres au petit matin pour obtenir une des scènes les plus iconiques de l’histoire du cinéma.
Ça donne un film crade, organique, profondément angoissant et repoussant. L’image est sale, difficilement discernable, et laisse entrevoir des affrontements extrêmement violents ; on est réellement plongé dans ce monde post apocalyptique de l’immédiat, maculé de sang et de détritus. Pire que ces victimes du syndrome de la fureur, la menace ultime reste l’humain lui-même, qui par sa bêtise ou sa méchanceté profonde contribue à la destruction du monde civilisé qui l’entoure.
Le film n’est néanmoins pas sans espoir et arrive à créer un attachement avec le groupe hétéroclite de personnages principaux, qui rend le danger encore plus pesant.
28 jours c’est aussi des scènes absolument iconiques : Cillian Murphy errant dans un Londres entièrement vide ou ce taxi de fortune avançant sur une autoroute abandonnée alors que le gigantesque brasier de Manchester en flemme s’élève à l’horizon.
28 jours plus tard, c’est la naissance du mythe, la naissance du film de zombie moderne, dans ce laboratoire de l’institut de Cambridge, où des activistes on eu le malheur de libérer un chimpanzé de sa cage, déclenchant des effets qui durent encore 28 ans plus tard…
Danny Boyle réalise un film extrêmement original, en dehors de tout les standards, s’autorisant à peu prêt tout, parce qu’après tout pourquoi pas ? pourquoi pas filmer un film en caméra HV, faire courir des zombies à 200 à l’heure, filmer dans Londres au petit matin pour obtenir une des scènes les plus iconiques de l’histoire du cinéma.
Ça donne un film crade, organique, profondément angoissant et repoussant. L’image est sale, difficilement discernable, et laisse entrevoir des affrontements extrêmement violents ; on est réellement plongé dans ce monde post apocalyptique de l’immédiat, maculé de sang et de détritus. Pire que ces victimes du syndrome de la fureur, la menace ultime reste l’humain lui-même, qui par sa bêtise ou sa méchanceté profonde contribue à la destruction du monde civilisé qui l’entoure.
Le film n’est néanmoins pas sans espoir et arrive à créer un attachement avec le groupe hétéroclite de personnages principaux, qui rend le danger encore plus pesant.
28 jours c’est aussi des scènes absolument iconiques : Cillian Murphy errant dans un Londres entièrement vide ou ce taxi de fortune avançant sur une autoroute abandonnée alors que le gigantesque brasier de Manchester en flemme s’élève à l’horizon.
Evitez de le regarder sur une TV 4K C'est une horreur absolue !!!! L'image est de qualité immonde et le son une pure horreur qui passe du silencieux totale durant les dialogues a un concert de metal durant les scenes d'action a vous faire peter les tympans !
Qu’est-ce qu’une pandémie pourrait engendrer (lol) ?
Un film de zombies sympa, qui se laisse regarder, mais qui a plutôt mal vieilli dans sa réalisation.
La romance est bien présente et apporte de la vie à l’histoire, on s’y fait au fur et à mesure au point de finir par s’attacher aux personnages.
Mais le film n’approfondit malheureusement pas assez leurs relations, tout va trop vite, et l’ensemble devient assez prévisible.
Les trente premières minutes jouent beaucoup sur les silences, puisque le monde semble complètement arrêté, puis nous ramènent brutalement à la réalité avec des impacts sonores saisissant lorsque les infectés sont tout proches.
La menace principale est malheureusement vite éclipsée vu que les hommes ne pensent qu’avec leur zizi…
Un film de zombies sympa, qui se laisse regarder, mais qui a plutôt mal vieilli dans sa réalisation.
La romance est bien présente et apporte de la vie à l’histoire, on s’y fait au fur et à mesure au point de finir par s’attacher aux personnages.
Mais le film n’approfondit malheureusement pas assez leurs relations, tout va trop vite, et l’ensemble devient assez prévisible.
Les trente premières minutes jouent beaucoup sur les silences, puisque le monde semble complètement arrêté, puis nous ramènent brutalement à la réalité avec des impacts sonores saisissant lorsque les infectés sont tout proches.
La menace principale est malheureusement vite éclipsée vu que les hommes ne pensent qu’avec leur zizi…
Très bien !!
Danny Boyle nous livre un très bon film d’épouvante !
Le jeu d’acteur de Cillian Murphy et du reste du casting est très bon, le scénario est assez original.
On se sent plonger dans le film, avec la qualité d’image et le mouvement de la caméra !
La scène d’introduction, ou l’on voit Londres vide est terrifiante !
Le film est très gore, il n’est donc pas conseillé à un jeune public !
A voir !!!
Danny Boyle nous livre un très bon film d’épouvante !
Le jeu d’acteur de Cillian Murphy et du reste du casting est très bon, le scénario est assez original.
On se sent plonger dans le film, avec la qualité d’image et le mouvement de la caméra !
La scène d’introduction, ou l’on voit Londres vide est terrifiante !
Le film est très gore, il n’est donc pas conseillé à un jeune public !
A voir !!!
Juste génial ! Un renouveau du film de zombie, après des tonnes de films de zombies qui se les traînent lentement, on a le droit à de vrais coureurs enragés, avec Cilian Murphy à l'affiche, et une qui déchire, franchement, à voir absolument
J’avais adoré 28 jours plus tard à sa sortie en 2002. À l’époque, la HD n’existait pas vraiment pour le grand public, et cette réalisation « filmée en caméra numérique » apportait une vraie originalité, presque un choc visuel qui collait parfaitement à l’ambiance du film.
Aujourd’hui, cette même originalité technique devient un vrai problème. Le choix du numérique en 480p, confronté aux écrans HD et 4K actuels, transforme l’image en une bouillie parfois difficilement regardable, avec des visages peu lisibles et une sensation de vidéo mal compressée. J’ai l’impression que le réalisateur n’a pas eu le recul nécessaire sur l’évolution rapide de la technologie et sur la manière dont le film serait perçu vingt ans plus tard. C’est d’ailleurs toujours le même problème aujourd’hui : même Avatar 3, s’il est entièrement filmé en numérique, paraîtra probablement ridicule visuellement dans vingt ans.
Malgré ça, les acteurs sont solides, l’histoire reste excellente, et le film conserve une importance majeure : c’est l’un des premiers grands films de zombies à proposer une approche vraiment moderne du genre, tant dans son rythme que dans sa vision apocalyptique.
Aujourd’hui, cette même originalité technique devient un vrai problème. Le choix du numérique en 480p, confronté aux écrans HD et 4K actuels, transforme l’image en une bouillie parfois difficilement regardable, avec des visages peu lisibles et une sensation de vidéo mal compressée. J’ai l’impression que le réalisateur n’a pas eu le recul nécessaire sur l’évolution rapide de la technologie et sur la manière dont le film serait perçu vingt ans plus tard. C’est d’ailleurs toujours le même problème aujourd’hui : même Avatar 3, s’il est entièrement filmé en numérique, paraîtra probablement ridicule visuellement dans vingt ans.
Malgré ça, les acteurs sont solides, l’histoire reste excellente, et le film conserve une importance majeure : c’est l’un des premiers grands films de zombies à proposer une approche vraiment moderne du genre, tant dans son rythme que dans sa vision apocalyptique.
Très bon film d'infecté,
sort du lot avec les zombies qui vont tous doucement.
On passe un très bon moment.
sort du lot avec les zombies qui vont tous doucement.
On passe un très bon moment.
Un film très 2000s qui a mal vieilli. Et quelqu'un peut m'expliquer la qualité d'image genre série M6 des années 90 jusqu'aux 2 dernières minutes où on trouve enfin une image HD correcte ? c'est quoi le délire de gâcher un film volontairement à ce point ?
Un film de genre marquant réalisé par Danny Boyle, qui renouvelle efficacement le cinéma post-apocalyptique grâce à une mise en scène nerveuse et une atmosphère oppressante. Cillian Murphy s’impose avec une interprétation intense et crédible, bien entouré par Naomie Harris et Brendan Gleeson, tous très justes dans leurs rôles.
La réalisation, caméra à l’épaule et décors urbains saisissants, installe une tension constante et une sensation de malaise durable. Le film se distingue autant par son ambiance que par sa réflexion sous-jacente, sans jamais sacrifier l’efficacité du suspense.
Une œuvre forte, sombre et mémorable, qui a laissé une vraie empreinte dans le genre
La réalisation, caméra à l’épaule et décors urbains saisissants, installe une tension constante et une sensation de malaise durable. Le film se distingue autant par son ambiance que par sa réflexion sous-jacente, sans jamais sacrifier l’efficacité du suspense.
Une œuvre forte, sombre et mémorable, qui a laissé une vraie empreinte dans le genre
Un film culte par une mise en scène épurée et nerveuse.
Cela renouvelle le film de zombie avec leur vitesse, repris dans World war Z.
Indispensable ainsi que la suite.
Cela renouvelle le film de zombie avec leur vitesse, repris dans World war Z.
Indispensable ainsi que la suite.
L'un de mes films préférés ! il est vraiment UNIQUE.
Le personnage de Jim et se Serena sont géniaux. Leur évolution est super à voir.
spoiler: ce film d'infecté qui tourne ensuite à un combat contre les Hommes est incroyable. Cette transition est incroyable.
Les séquences sont uniques,Les caméras utilisées rendent ce film étrange, presque idyllique, c'est quelque chose que je trouve extraordinaire vraiment.
À VOIR.
Le personnage de Jim et se Serena sont géniaux. Leur évolution est super à voir.
spoiler: ce film d'infecté qui tourne ensuite à un combat contre les Hommes est incroyable. Cette transition est incroyable.
Les séquences sont uniques,Les caméras utilisées rendent ce film étrange, presque idyllique, c'est quelque chose que je trouve extraordinaire vraiment.
À VOIR.
Sur une idée de départ déjà vue Boyle construit un scénar pas Formidable mais qui aurait pu surprendre ou au mieux questionner notre pauvre raison d'être ou quelque chose dans le genre. Enfin, dans le genre on a déjà vu mieux. Le cinéaste se complaît dans le crade et si l'acteur principal est excellent, il ne peut sauver le film d'une certaine banalité. Boyle s'essaie à quelques effets de style qui laissaient présager une certaine audace, mais en vain. Rien de plus qu'un film trash sur la fin du monde. Divertissant et gratuit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse