menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,8
30174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
321 critiques
4
418 critiques
3
193 critiques
2
133 critiques
1
66 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film que tout le monde vénérait comme le meilleur film de zombie. À 12 ans, je l'avais vu (probablement trop jeune, mais bon, c'était une autre éppppoooquuue) et j'en gardais un bon souvenir. Tout le monde en parlait, et encore aujourd’hui.
Alors, je me suis dit : “Tiens, je vais le revoir” hey bien… Quelle erreur. En fait, c’est pas si génial que ça. C’est même plutôt lent. Et puis le son, parlons en : un coup tu n’entends rien, t’augmentes le volume, et la seconde d’après, BAM, un bruit qui t’explose les tympans. Énervant non ?!
Alors, est-ce que c’est moi qui ai changé ou est-ce que le film a juste mal vieilli ? Une chose est sûre, la nostalgie est parfois une belle arnaque.
Alors, je me suis dit : “Tiens, je vais le revoir” hey bien… Quelle erreur. En fait, c’est pas si génial que ça. C’est même plutôt lent. Et puis le son, parlons en : un coup tu n’entends rien, t’augmentes le volume, et la seconde d’après, BAM, un bruit qui t’explose les tympans. Énervant non ?!
Alors, est-ce que c’est moi qui ai changé ou est-ce que le film a juste mal vieilli ? Une chose est sûre, la nostalgie est parfois une belle arnaque.
Danny Boyle et Alex Garland explorent différents thèmes au travers d'un film de zombies assoiffés de violence sur la nature humaine, la civilisation et la moralité en période de crise. Sa direction artistique, son atmosphère tendue et son traitement novateur du genre font de ce film un véritable point de basculement. Il y a un avant et un après "28 jours plus tard". Une référence !
Honnêtement je ne sais pas trop comment prendre le film.
On dirait le projet d’un jeune étudiant sorti d’école de cinéma.
Le son et très important et brutal par moment.
L’image accentue l’aspect crade de l’univers, avec un grain qui rappelle les caméras d’époque.
J’aime pas mal d’idée dans le film, comme le fait que les Zombies débarquent en silence, ou le fait de savoir que The walking dead a totalement copié le début de cette histoire.
En revanche je trouve que le film va beaucoup trop vite dans sa construction. Les liens entre les personnages semble faux. Et franchement en terme d’acting je suis pas vraiment convaincu. Mais j’ai un problème avec le montage des scènes d’action, je trouve que c’est pas très bien lisible.
Malgré tout ça, le film est cool à regarder !
En revanche je trouve que le film va beaucoup trop vite dans sa construction. Les liens entre les personnages semble faux. Et franchement en terme d’acting je suis pas vraiment convaincu. Mais j’ai un problème avec le montage des scènes d’action, je trouve que c’est pas très bien lisible.
Malgré tout ça, le film est cool à regarder !
Je n'avais encore jamais vu ce film apparemment culte ; ça faisait un moment que je voulais y remédier, espérant que le film ait bien vieilli car il date maintenant de plus de 20ans.
J'avoue que j'ai pas mal appréhendé dès la première séquence : je l'ai trouvée franchement brouillonne et très mal montée : très "cut" avec certaines caméras portées assez anarchiques. C'est d'ailleurs un des points négatifs du film : toutes les scènes d'action sont mal montées. On est toujours perdus dans l'espace et dans l'action : j'imagine que c'est un parti-pris mais c'est assez désagréable.
Le film souffre aussi de quelques poncifs des films des années 2000 comme spoiler: la romance ratée entre les deux personnages principaux. Je comprends que dans l'univers de la fiction, on puisse prendre ça pour de la détresse émotionnelle mais j'ai quand même trouvé cette relation assez inutile
. Aussi, les choix d'etalonnages sont parfois pas très beaux : un peu trop jaunes ou bleus en fonction des séquences.
Mis a part ça, le reste de l'histoire se suit assez bien avec des séquences contemplatives réussies, avec un grain qui ne m'a pas du tout gênée et qui colle plutôt bien à l'esthétique d'un film post apocalyptique. Le groupe de personnages principaux est relativement attachant, quand bien même certains d'entre eux sont assez peu étoffés. En remettant le film dans son contexte, j'imagine qu'il a été assez novateur, renouvellant le genre vieillissant du film de zombies.
"28 jours plus tard" se regarde encore facilement aujourd'hui, bien qu'il fasse quand même grimacer sur quelques aspects - notamment un montage anarchique lors de ses scènes d'actions.
J'avoue que j'ai pas mal appréhendé dès la première séquence : je l'ai trouvée franchement brouillonne et très mal montée : très "cut" avec certaines caméras portées assez anarchiques. C'est d'ailleurs un des points négatifs du film : toutes les scènes d'action sont mal montées. On est toujours perdus dans l'espace et dans l'action : j'imagine que c'est un parti-pris mais c'est assez désagréable.
Le film souffre aussi de quelques poncifs des films des années 2000 comme spoiler: la romance ratée entre les deux personnages principaux. Je comprends que dans l'univers de la fiction, on puisse prendre ça pour de la détresse émotionnelle mais j'ai quand même trouvé cette relation assez inutile
. Aussi, les choix d'etalonnages sont parfois pas très beaux : un peu trop jaunes ou bleus en fonction des séquences.
Mis a part ça, le reste de l'histoire se suit assez bien avec des séquences contemplatives réussies, avec un grain qui ne m'a pas du tout gênée et qui colle plutôt bien à l'esthétique d'un film post apocalyptique. Le groupe de personnages principaux est relativement attachant, quand bien même certains d'entre eux sont assez peu étoffés. En remettant le film dans son contexte, j'imagine qu'il a été assez novateur, renouvellant le genre vieillissant du film de zombies.
"28 jours plus tard" se regarde encore facilement aujourd'hui, bien qu'il fasse quand même grimacer sur quelques aspects - notamment un montage anarchique lors de ses scènes d'actions.
Film intéressant avec un concept peu utilisé à l'époque. Depuis, nous avons été abreuvés de films et séries post-apocalyptiques ce qui enlève de son originalité. Le scénario est plus que sérieux et le film est agréable à suivre.
Je l'ai trouvé super, l'ambiance est glauque mais sympa.
On se passionne pour l'histoire.
Il est mieux que L'Armée des morts de Zack Snyder, sorti deux ans après.
Le seul petit bémol que je mettrai à 28 jours plus tard est la violence nauséeuse qui règne.
À part ça, j'ai aimé.
4,5/5
On se passionne pour l'histoire.
Il est mieux que L'Armée des morts de Zack Snyder, sorti deux ans après.
Le seul petit bémol que je mettrai à 28 jours plus tard est la violence nauséeuse qui règne.
À part ça, j'ai aimé.
4,5/5
Quand le virus rencontre le chaos : Danny Boyle en mode carnage
T’as déjà vu un gars se dire : "Tiens, si je libérais des singes ultra-contaminés d’un labo secret, ça ferait du bien à la planète" ? Eh bien, voilà comment débute 28 jours plus tard. Résultat ? Une pandémie express qui fout Londres dans un état pire qu’après le Brexit. Danny Boyle pose les bases avec une séquence choc, où l’humanité confirme qu’elle est souvent son pire ennemi. Merci les activistes de comptoir, on a droit à une apocalypse à base de rage et de chair en décomposition.
Oublie les zombies mollassons qui traînent leur flemme comme dans La Nuit des morts-vivants. Ici, les "Contaminés" sont des Usain Bolt sous acide. Ils sprintent comme si leur vie en dépendait, sauf que c’est pour arracher la tienne. Le film réinvente le genre en injectant une dose d’adrénaline pure, parce que rien de tel qu’une chasse à l’homme pour faire monter la tension.
Jim, incarné par un Cillian Murphy en pyjama et gueule d’ange, se réveille dans un Londres déserté. Tu crois qu’il va se faire un petit café tranquillou ? Que dalle. Direct dans le chaos, avec une ambiance à mi-chemin entre The Walking Dead et I Am Legend. Pas le temps de niaiser, chaque minute est une question de survie.
Boyle aurait pu se contenter d’un carnage sanglant, mais non. Il nous balance une réflexion sur la solitude, la peur et l’effondrement de la morale humaine. Ici, les monstres ne sont pas que les infectés : l’humain, dans sa quête de pouvoir et de survie, peut être tout aussi abject. Mention spéciale à ces militaires en mode patriarcat toxique qui prouvent que même en apocalypse, le sexisme reste indéfectible.
Boyle filme Londres désertée comme un poète du chaos : des plans larges glaçants, une lumière froide qui te colle un frisson dans l’échine. Et cette bande-son ! In the House, In a Heartbeat de John Murphy te fait passer du stress au désespoir en deux notes. C’est beau, c’est brutal, c’est viscéral.
28 jours plus tard n’est pas juste un film de zombies revisité. C’est une claque qui mélange horreur et introspection, avec une mise en scène chirurgicale et des personnages crédibles. Boyle ne fait pas dans la dentelle : il te plonge dans un bain d’hémoglobine et d’angoisse existentielle, pour te laisser KO. Si t’es pas prêt à affronter la rage humaine, passe ton chemin.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
T’as déjà vu un gars se dire : "Tiens, si je libérais des singes ultra-contaminés d’un labo secret, ça ferait du bien à la planète" ? Eh bien, voilà comment débute 28 jours plus tard. Résultat ? Une pandémie express qui fout Londres dans un état pire qu’après le Brexit. Danny Boyle pose les bases avec une séquence choc, où l’humanité confirme qu’elle est souvent son pire ennemi. Merci les activistes de comptoir, on a droit à une apocalypse à base de rage et de chair en décomposition.
Oublie les zombies mollassons qui traînent leur flemme comme dans La Nuit des morts-vivants. Ici, les "Contaminés" sont des Usain Bolt sous acide. Ils sprintent comme si leur vie en dépendait, sauf que c’est pour arracher la tienne. Le film réinvente le genre en injectant une dose d’adrénaline pure, parce que rien de tel qu’une chasse à l’homme pour faire monter la tension.
Jim, incarné par un Cillian Murphy en pyjama et gueule d’ange, se réveille dans un Londres déserté. Tu crois qu’il va se faire un petit café tranquillou ? Que dalle. Direct dans le chaos, avec une ambiance à mi-chemin entre The Walking Dead et I Am Legend. Pas le temps de niaiser, chaque minute est une question de survie.
Boyle aurait pu se contenter d’un carnage sanglant, mais non. Il nous balance une réflexion sur la solitude, la peur et l’effondrement de la morale humaine. Ici, les monstres ne sont pas que les infectés : l’humain, dans sa quête de pouvoir et de survie, peut être tout aussi abject. Mention spéciale à ces militaires en mode patriarcat toxique qui prouvent que même en apocalypse, le sexisme reste indéfectible.
Boyle filme Londres désertée comme un poète du chaos : des plans larges glaçants, une lumière froide qui te colle un frisson dans l’échine. Et cette bande-son ! In the House, In a Heartbeat de John Murphy te fait passer du stress au désespoir en deux notes. C’est beau, c’est brutal, c’est viscéral.
28 jours plus tard n’est pas juste un film de zombies revisité. C’est une claque qui mélange horreur et introspection, avec une mise en scène chirurgicale et des personnages crédibles. Boyle ne fait pas dans la dentelle : il te plonge dans un bain d’hémoglobine et d’angoisse existentielle, pour te laisser KO. Si t’es pas prêt à affronter la rage humaine, passe ton chemin.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Pas grande visionneuse/amatrice de films de zombies j'ai été réellement surprise par 28 days later. Le film est esthétiquement superbe et nous plonge dans un monde beau et silencieux bien qu'en fait chaotique. Aucune scène n'est brouillon, chaque action est réfléchie, on ne s'ennuie jamais même pendant les moments plus contemplatifs (notamment au début). On s'attache aux personnages, et le scénario ne fait pas dans le déjà-vu. Le film nous prend et ne nous lâche plus, nous angoisse, nous émeut et nous fait réfléchir. La musique colle parfaitement et occupe également une place forte. Un des rares films qu'on a envie de revoir sitôt qu'il soit fini.
28 Jours Plus Tard est pour moi un film qui se distingue vraiment dans le genre des films de zombies, surtout grâce à l’ambiance qu’il installe dès le début. Le Londres désert, avec ses rues vides et ses bâtiments en ruines, crée une atmosphère de désolation totale qui m’a immédiatement captivé. Cette ambiance, amplifiée par la mise en scène nerveuse de Danny Boyle et la bande-son minimaliste, m’a plongé dans un climat de tension constante.
Ce qui m’a aussi frappé, c’est la façon dont le film explore les réactions humaines face à l’apocalypse. Ce n’est pas juste l’horreur des "infectés" qui compte, mais la fragilité humaine et la manière dont les personnages réagissent pour survivre. Le film prend le temps de creuser leurs psychologies, ce qui lui donne une profondeur que je ne m’attendais pas à trouver.
En résumé, 28 Jours Plus Tard est bien plus qu’un film de zombies. Il combine horreur, tension et réflexion sociale, créant une expérience cinématographique intense et marquante que j’ai trouvée profondément humaine et terrifiante à la fois.
Ce qui m’a aussi frappé, c’est la façon dont le film explore les réactions humaines face à l’apocalypse. Ce n’est pas juste l’horreur des "infectés" qui compte, mais la fragilité humaine et la manière dont les personnages réagissent pour survivre. Le film prend le temps de creuser leurs psychologies, ce qui lui donne une profondeur que je ne m’attendais pas à trouver.
En résumé, 28 Jours Plus Tard est bien plus qu’un film de zombies. Il combine horreur, tension et réflexion sociale, créant une expérience cinématographique intense et marquante que j’ai trouvée profondément humaine et terrifiante à la fois.
bon timing bon scénario épouvante et frissons garantis je recommande vivement pour un film d'halloween
spoiler:
Les premières images m’ont rappelé la gestion des gilets jaunes par le gouvernement. Quoi que les Zombies y sont traités avec plus d'humanité.
- Cette critique contient des spoilers -
Je me suis surpris à avoir une lecture politique du début de film. Et rendre des activistes de la cause animal responsables de l'apocalypse m'a franchement mis de mauvais poil. D'autant que la scène est absurde et d'une grande laideur. Je n'ai pas été surpris par la multitudes de plans épileptiques car je savais que Danny Boyle était aux manettes, par contre je n'avais pas conscience que le film ayant 20 ans, il n'avait pas encore de budget blockbuster. La SD pique franchement les yeux même si elle contribue à une vraie réussite du film : l'inconfort dans lequel il nous plonge. Peut-être plus encore dans sa deuxième partie une fois que les morts-vivants ne sont plus le problème principal. Les scènes de Londres déserté quoique impressionnante m'ont surtout marqué par leur saleté et les détritus jonchant le sol. La BO est top. La scène finale convoque une réalisation presque conceptuelle ce qui ne m'enlève pas de l'idée que 28 days later est un visionnage dispensable.
- Cette critique contient des spoilers -
Je me suis surpris à avoir une lecture politique du début de film. Et rendre des activistes de la cause animal responsables de l'apocalypse m'a franchement mis de mauvais poil. D'autant que la scène est absurde et d'une grande laideur. Je n'ai pas été surpris par la multitudes de plans épileptiques car je savais que Danny Boyle était aux manettes, par contre je n'avais pas conscience que le film ayant 20 ans, il n'avait pas encore de budget blockbuster. La SD pique franchement les yeux même si elle contribue à une vraie réussite du film : l'inconfort dans lequel il nous plonge. Peut-être plus encore dans sa deuxième partie une fois que les morts-vivants ne sont plus le problème principal. Les scènes de Londres déserté quoique impressionnante m'ont surtout marqué par leur saleté et les détritus jonchant le sol. La BO est top. La scène finale convoque une réalisation presque conceptuelle ce qui ne m'enlève pas de l'idée que 28 days later est un visionnage dispensable.
Cadreum
Dans une atmosphère post-apocalyptique magnifiquement construite, le film s'approprie avec intelligence la mythologie du zombie. La première partie, intimiste et épatante par son intensité et sa maîtrise, happe immédiatement le spectateur.
Pourtant, la seconde partie trébuche, manquant d'écriture et de justesse dans l'évolution de ses personnages, laissant une progression narrative inégale face à l'éclat initial.
Pourtant, la seconde partie trébuche, manquant d'écriture et de justesse dans l'évolution de ses personnages, laissant une progression narrative inégale face à l'éclat initial.
Cette critique n'est que mon avis personnel. Le réalisateur Danny Boyle offre dans le contexte des années 2000 un renouveau grâce à son parti pris sur des zombies courant rapidement. La musique culte montant crescendo nous plonge dans une atmosphère stressante et oppressante. Je n'ai pas eu de réel coup de coeur pour le scénario et les personnages mais c'est un film à voir dans sa vie en tant que cinéphile.
Danny Boyle très précurseur avec ce film de zombie qui casse les codes et les clichés. Dans un premier temps, ici ça ne se passe pas à NewYork mais à Londres, ce qui change considérablement la façon de voir les choses surtout il y a 22 ans. J’avais vu ce film il y a longtemps et il était resté fragmenté dans un coin de ma tête, je ne me souvenais plus de tout. Ça m’a fait du bien de le voir de nouveau ! C’est un très bon film de Zombie ! Les suites le sont un peu moins….
Un film qui a fait parler de lui lors de sa sortie en 2002, c'était une très bonne surprise pour les amateurs de "films de zombies". Si le budget est modeste, le talentueux réalisateur Danny Boyle s'en tire plus que bien, la mise en scène frénétique fonctionne parfaitement, les acteurs sont très bon et l'excellente B.O. donne du relief à cette réalisation. A noter que l'acteur principal est Cillian Murphy (qui recevra 22 ans plus tard l'oscar du meilleur acteur pour Oppenheimer ).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse