AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caro18
Film sur un fait divers ininteressant, inutile et long.
Le film est réussi dans le sens où toute cette affaire est écœurante. Ces procès, les journalistes, les accusations immondes.
Cependant il est ennuyeux car il ne se passe au final rien et cela tourne en rond assez vite.
Triste affaire malgré tout.
Cependant il est ennuyeux car il ne se passe au final rien et cela tourne en rond assez vite.
Triste affaire malgré tout.
Ce film en 2025 est toujours autant d'actualité, les médias et le public n'a pas compris les leçons de cette affaire qui rappelle un peu l'affaire Grégory. Il faut toujours accuser la mère même sans un seul indice probant.
Le.film n'a pas trop vieilli, le procès est bien retranscrit.
Le petit reproche c'est de traiter un fait divers Australien par des acteurs américains.
Le.film n'a pas trop vieilli, le procès est bien retranscrit.
Le petit reproche c'est de traiter un fait divers Australien par des acteurs américains.
Un Cri dans la nuit (1988) nous replonge en plein cœur d’une histoire vraie, celle qu’a vécu la famille Chamberlain. En 1980, dans l'outback australien, une mère de famille fut accusée d’infanticide (son nourrisson de neuf semaines aurait été enlevé par un dingo, un chien sauvage d’Australie, alors qu’elle faisait du camping avec sa famille). Hélas, l’affaire se retourne contre les parents et plus particulièrement contre la mère, accusée d’infanticide. La presse populaire s’en donne à cœur joie et ne cessent d’en faire les gros titres et ce, au mépris des victimes. Dans les principaux rôles, on retrouve un très beau tandem, à savoir Meryl Streep & Sam Neill. Concernant la réalisation, Fred Schepisi (Six degrés de séparation - 1993) ne sera pas parvenu à nous émouvoir avec son histoire, réalisé de façon très conventionnel, on a constamment l’impression d’avoir à faire à un téléfilm et non à une œuvre de cinéma avec tout ce que cela implique. Reste tout de même une très belle distribution, dont la performance de Meryl Streep qui ne passa pas inaperçue, comme en atteste son Prix d'Interprétation féminine au 42ème Festival de Cannes et ses nominations à l’Oscar et aux Golden Globes de la Meilleur Actrice !
Meryl Streep et Sam Neill ont beau y mettre du leur ce film laisse tout de même sur une impression mitigée. Pourtant quoi de plus passionnant que ce fait divers tragique tiré d'une histoire vraie qui permet par cette intermédiaire de critiquer vertement une opinion et une justice qui condamnent sur des suspicions et non pas sur des preuves. Mais la mise en scène manque considérablement de percutant et de rythme en particulier lors d'une première heure assez longue à passer. Comme pratiquement toujours dans ce genre de film, l'ensemble se rattrape dans des scènes procédurières assez captivantes. Ce qui ne suffit pas hélàs à rattraper le manque de force de cette oeuvre, faute peut-être d'un grand cinéaste, qui aurait pu prendre aux tripes.
une histoire bouleversante sur fond de superstitions et d'hystérie collective. Un thriller qui tient en haleine.
Meryl Streep fabuleuse!
Chef-d'oeuvre d'une rare intensité.
Meryl Streep fabuleuse!
Chef-d'oeuvre d'une rare intensité.
film basé sur une histoire vraie, avec deux grands acteurs pour incarner le couple qui a dû se battre pour faire reconnaitre son innocence. On comprend toute l'absurdité de la situation, ces gens sont victimes et pourtant ils se retrouvent sur le banc des accusés, à cause d'experts incompétents et d'un jury sous influence médiatique. Malheureusement ce genre de situations reste d'actualité en 2026, à cause du manque de déontologie dans les médias, la soif de sang de la foule et la faiblesse du système judiciaire:
Excellent film. Une histoire vraie et bouleversante, un drame qui marque les esprits.
Cette histoire donne beaucoup à réfléchir : sur la justice des tribunaux et des jurys populaires, sur l'opinion publique, sur le rôle des medias. Bravo au réalisateur qui a su rendre cette histoire captivante, sans temps mort scénaristique.
Le duo Meryl Streep/Sam Neil excellent lui aussi.
C'est un des rares films où, arrivé à la fin, on éprouve un besoin brûlant de revoir le début du film ! Revenir sur ces 15 premières minutes de pellicule, là où tout s'est joué...
Cette histoire donne beaucoup à réfléchir : sur la justice des tribunaux et des jurys populaires, sur l'opinion publique, sur le rôle des medias. Bravo au réalisateur qui a su rendre cette histoire captivante, sans temps mort scénaristique.
Le duo Meryl Streep/Sam Neil excellent lui aussi.
C'est un des rares films où, arrivé à la fin, on éprouve un besoin brûlant de revoir le début du film ! Revenir sur ces 15 premières minutes de pellicule, là où tout s'est joué...
très bon film, il est bien fait, surtout que j'aime bien l'Australie, autrement on reconnait bien le style à l'Américaine, sans plus, ça montre bien se qu'il se passe dans notre socièté
merci
merci
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse