Avis : Freddy - Chapitre 2 : la revanche de Freddy - Page 7
Freddy - Chapitre 2 : la revanche de Freddy
Note moyenne
2,2
1877 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
191 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
25 critiques
3
49 critiques
2
67 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
mx13
284 abonnés
1 963 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 16 mars 2019
Une étonnante fin pour ce second volet qui concorde avec le premier, mas voir le premier n’est pas indispensable pour comprendre le deuxième. De mauvais décors et maquillages, mais de bonnes musiques. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Tant que Wes Craven n'est pas aux commandes de ce genre de film ça passe ou ça casse. Ou alors, on est très talentueux. Ici ça casse pas mais ça passe pas spécialement non plus, ça passe le temps. Pourtant il y avait une bonne idée de thématique, la quête de l'identité sexuelle du héros mais c'est extrêmement vite expédié. Une série B pensé comme tel qui passe une soirée ou on se fait chier.
S'il n'est pas unanimement désigné comme le pire de la saga, Freddy 2 met tout le monde d'accord : ce n'est vraiment pas une réussite... le nombre de déçus, même modéré, est tel que Freddy 2 apparaît comme l'épisode le plus anecdotique de toute la saga de ce point de vue ; en bref, aucune passion. Il s'agit de toute façon d'un film d'horreur calamiteux, qui, et cela m'étonne que personne ne l'ait signalé, donne le résultat d'une comédie lourdingue et premier degré... Curieux, un film en carton-pate d'un ennui absolu, et foncièrement creux et bête. Sans doute le teen-movie daubesque de son année...
Il s' agit de la suite du film " Les griffes de la nuit" , qui a été fait 1 an plus tôt , ou le tueur des cauchemars prend sa revanche , comme indiqué , dans le titre .
Je ne comprends pas les mauvaises critiques de ce film , certe , il est moins bien que le premier film " Les griffes de la nuit " , qui est est le meilleur de tout les films " Freddy " , qui ont été fait jusqu'à présent , et un chef d'oeuvre du film d' horreur et de suspens , auquel j' ai mis la note de 5 étoiles , mais cette suite , est quand même un trés bon film d' horreur et de suspens , alors je met la note de 4 étoiles .
Il y a un bon scénario , une bonne histoire , du suspens , de l' action , de l' émotion , et des bons effets spéciaux , pour l' époque , d' autant plus , qu' en 1985 , il n' y a avais pas les effets spéciaux numérique d'aujourd'hui .
Ce film est pour moi, ni bon ni mauvais, tout dépend de quel façon on le regarde. Pour moi se film ne fait pas vraiment partie de la série. Il est assez différent des autres opus dans le sens où il ne respect pas forcémment les règles d'un Freddy classique. De ce point de vue, il peut paraitre mauvais, mais si on y regarde de plus pres et si on fait abstraction des autres volets, ce film reste correct et assez effrayant. Et ça c'est plutot bon vu que c'est la premiere chose que l'on cherche dans un film d'horreur (clin d'oeil au 6 qui lui est totalement raté à ce niveau là).
Après un premier épisode franchement excellent, la saga "A Nightmare On Elm Street" mettant en scène le plus célèbre des boogeymen, Freddy Krueger, continue, avec toujours Wes Craven au scenario mais ce coup-ci, c'est Jack Sholder qui se charge de la mise en scène, il s'agit de son second long-métrage. Et il se trouve que c'est vraiment pas si vilain que ca aurait pu l'être... Malgré quelques faiblesses légères, "La Revanche De Freddy" est un tres bon film d'épouvante, pas mal mis en scene, saisissant, avec un scenario pas mal mené, surtout vers la fin, et Robert Englund toujours extraordinaire dans ce rôle légendaire ! Une réussite.
Freddy est de retour et cette fois-ci il prend le contrôle d’un jeune adolescent d’Elm Street pour perpétrer ses crimes. Changer le modus operandi du croquemitaine semblait un concept intéressant pour ne pas faire une pâle copie du film précédent. Malheureusement, cela s’avère être une fausse bonne idée tant la peur inspirée par Freddy est fortement lié au sentiment de totale impuissance durant le sommeil. Ce film contient tout de mêmes quelques scènes intéressantes (en particulier celle d’ouverture) et s’avère moins lisse qu’il n’y parait. Il y a notamment quelques situations ou les penchants homosexuels latents du héros sont utilisés par Freddy pour le pousser au crime (très visible lors du meurtre du prof de sport sous les douches...). Cependant, ces réflexions psychologiques de comptoir n’apportent pas grand-chose au film car elles sont traitées sans grande finesse. Bref une suite pas à la hauteur de l’événement.
Le mythe continue sur Elme street , un ado et ses parents emmenagent dans la maison ou la fille (du 1er épisode) y a vu mourir ses parents et son petit ami dans la maison d'en face, perturbé par d'affreux cauchemard, freddy revient à travers lui...Moins "passionnant" que le 1er, avec un manque de suspens et de profondeur , il n'en reste pas moins un film culte
Une véritable déception ! Cette suite du chef d'œuvre horrifique de Wes Craven est très moyenne. Le film n'est pas mauvais en lui même, mais n'a plus rien à voir avec les idées qui ont hissé le premier Freddy au rang de classique de l'horreur. On reprend quelques éléments de l'histoire du premier opus pour en faire un film à l'histoire médiocre, aux situations parfois à la limite du gag et aux scènes sensés "horrifiques" ridicules. Ce qui a fait l'originalité des Griffes de la nuit est à l'opposé de cet épisode: le thème du rêve est différent du premier opus, les scènes s'enchaînent souvent de façon complètement décousue, les raccords sont souvent bidons, les acteurs ne sont pas exceptionnels, l'histoire, pourtant bien trouvée après le premier Freddy est très mal adaptée et certaines scènes nullissimes enlèvent totalement la crédibilité du thème (les chiens à tête humaine, la scène des ballons qui sautent tout seuls, Freddy et tous les jeunes près de la piscine...). La fin ne rattrape pas le reste non plus, bâclée et sans intérêt. Seuls les effets spéciaux restent toujours aussi bons. Un deuxième opus qui n’est pas à la hauteur, à oublier.
Suite plutôt réussi du premier volet même s'il s'en éloigne largement. Les grands penseurs y verront une violente incitation à la haine envers les homosexuels notamment lors de certaines scènes plutôt éloquentes mais franchement, est-ce vraiment le but de ce film ????!!!
On ne va pas se le cacher, ce second opus des aventures de Freddy est de loin bien inférieur au premier, et ce sur tous les plans. Mais après tout, ce que l’on veut en voyant l’ami Fred, c’est un joyeux massacre d’adolescents bêtes et stupides, pas un chef-d’œuvre ! Et le contrat est rempli par Jack Sholder, qui se sert bien du charisme de l’incontournable tueur aux griffes pour nous livrer des scènes aucunement effrayantes mais jouissives. Il ne faudrait certes pas que le reste de la saga privilégie trop l’humour à l’angoisse, mais ici, on s’en contente bien !
Un deuxième opus qui est la suite logique du premier cependant le scénario étais bien trouvé mais le film manque vraiment d'action! Le premier volet reste meilleur que celui-ci
Peut-être pas le meilleur, mais sans doute pas le pire film de la série. On a pas peur, car c'est plutôt une parodie qu'autre chose et sa s'assume comme tel !
Une première suite qui affiche moins de scènes mémorables que le premier film, mais dont le scénario a le mérite de ne pas sentir l'odeur du simple réchauffé. En effet, Freddy ne traque plus ses proies dans leurs rêves mais est désormais capable de posséder quelqu'un et de s'en servir pour tuer dans le monde réel. Était-ce vraiment le meilleur choix pour faire revenir Freddy ? Pour moi, un film de "Freddy" n'est pas sensé raconter une histoire de personne se faisant posséder... Le film a aussi perdu en ambiance par rapport au premier. Toujours est-il que ce "Freddy 2" demeure une suite pas trop mauvaise, excepté la fin qui n'est pas terrible, la résolution se révélant un peu trop facile.