menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,8
5134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
65 critiques
4
63 critiques
3
30 critiques
2
53 critiques
1
49 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ultra trash, ce film est dérangeant et néanmoins captivant. Ne pas le laisser entre toutes les mains, attention aux âmes prudes et sensibles. Un portrait trash d'une banlieue US. A découvrir par un public averti...
A quoi sert ce film ? Certes un film a rarement une utilité mais il a au moins un fil directeur, un message ou une histoire
Celui-ci a beau être filmé avec lyrisme il nen reste pas moins sans fondement. Le réalisateur veut-il nous montrer quil est arrivé à déshabiller de jeunes acteurs et leur faire tourner un film porno puis à berner toutes les censures en le faisant sortir dans les réseaux non porno ?? Les scènes sont crues, joliment filmées mais sans aucune pudeur. Et tout ça sans raison, on napprend rien de plus en voyant forniquer X avec Y et Z. Le spectateur pervers y trouvera son compte mais au prix dun film très long
Jonathan M
Un groupe d'adolescents tourmentés par d'étranges cocons familiaux. Reniés, mal-traités, ils subissent violence parentale et aveu d'impuissance. Alors, selon Larry Clark, le meilleur refuge est encore la fuite. Ils s'affranchissent d'un quotidien morbide pour s'offrir leur indépendance sexuelle. Une liberté parfois poussée à l'extrême histoire de dire qu'ils ne font pas les choses à moitié. Film à thème très sexué, pas forcément tout le temps justifié.
Une vraie réussite , le film sur la crise de l'adolescence , qui colle bien à son sujet. Le doute , la crise , la découverte du sexe, le besoin du collectif. Le film est très beau , très pur, très poètique , on est touché , on est choqué . C'est un film fort qui ne laisse pas indifférent . C'est un film qui se voit et se revoit. Les acteurs sont tous excellents , les scènes de sexe sont belles mais pas "allèchantes " , pas racoleuses, on est dans le sexe douloureux , dans la masturbation contreinte et un peu honteuse des adolescents. C'est du "cinéma vero " teinté d'esthétisme flamboyant. C'est un film culte. Rare.
A Visalia, en Californie, des ados de classe moyenne trompent l’ennui à travers le sexe, la drogue et la violence. Livrés à eux-mêmes face à des parents démissionnaires, alcooliques ou médiocres.
Et de 3 ! Après Kids (1995) qui dépeignait une descente aux enfers, quasi-documentaire, dans le quotidien d’ados new-yorkais et Bully (2001) qui était une immersion glaçante et hyperréaliste, Larry Clark s’intéresse une fois de plus aux tourments d’adolescents à travers le portraits sans concession de 4 d’entre eux.
Claude subit les violences d’un père alcoolique, Peaches vit contrainte par son père veuf qui a trouvé refuge dans la religion rigoriste, Tate est hébergé par ses grands-parents auprès de qui il voue une haine décomplexée et enfin, Shawn entretient une relation sexuelle avec la mère de sa petite amie.
Ken Park (2003) se veut subversif et reflète une certaine image de la jeunesse américaine, à travers ces ados confrontés à la violence aussi bien intrafamiliale que psychologique. Interdit aux moins de 18 ans (à cause de ses nombreuses scènes sexuelles explicites et non simulées), le film fit grand bruit à l’époque et pas qu’en France mais partout dans le monde. Scénarisé par Harmony Korine (Spring Breakers - 2013), à qui l’on doit déjà Kids, là aussi on se retrouve confronté à des ados plus vrais que nature, les personnages sont ciselés en terme de caractérisation, aussi bien les adolescents que les parents, ce qui ne fait que renforcer la puissance du film qui vient vous happer et ne vous relâche pas un seul instant.
(critique rédigée en 2011, actualisée en 2024)
� http://bit.ly/CinephileNostalGeek � http://twitter.com/B_Renger �
Et de 3 ! Après Kids (1995) qui dépeignait une descente aux enfers, quasi-documentaire, dans le quotidien d’ados new-yorkais et Bully (2001) qui était une immersion glaçante et hyperréaliste, Larry Clark s’intéresse une fois de plus aux tourments d’adolescents à travers le portraits sans concession de 4 d’entre eux.
Claude subit les violences d’un père alcoolique, Peaches vit contrainte par son père veuf qui a trouvé refuge dans la religion rigoriste, Tate est hébergé par ses grands-parents auprès de qui il voue une haine décomplexée et enfin, Shawn entretient une relation sexuelle avec la mère de sa petite amie.
Ken Park (2003) se veut subversif et reflète une certaine image de la jeunesse américaine, à travers ces ados confrontés à la violence aussi bien intrafamiliale que psychologique. Interdit aux moins de 18 ans (à cause de ses nombreuses scènes sexuelles explicites et non simulées), le film fit grand bruit à l’époque et pas qu’en France mais partout dans le monde. Scénarisé par Harmony Korine (Spring Breakers - 2013), à qui l’on doit déjà Kids, là aussi on se retrouve confronté à des ados plus vrais que nature, les personnages sont ciselés en terme de caractérisation, aussi bien les adolescents que les parents, ce qui ne fait que renforcer la puissance du film qui vient vous happer et ne vous relâche pas un seul instant.
(critique rédigée en 2011, actualisée en 2024)
� http://bit.ly/CinephileNostalGeek � http://twitter.com/B_Renger �
Ce film réalisé par Larry Clark et Edward Lachman et sorti en 2002 est très bon. Le film présente l'histoire de quatre adolescents plutôt mal dans leur peau et aux parents très particuliers. Le synopsis peut paraître un peu bateau comme ça mais alors la manière dont le film présente les choses est assez étonnante et surtout crue, on ne s'attend pas forcément à cela. Personnellement en tout cas je ne m'y attendais pas et voir un tel défilé de misère ne m'a pas laissé de marbre. En effet, déjà, l'introduction du film nous présente Ken Park, un adolescent qui se filme en train de se tirer une balle dans la tête et puis le film nous présente un à un les quatre adolescents et on remarque qu'ils ont tous une vie minable ou en tout cas de sérieux problèmes et le tout est filmé assez crument, on dirait même que le film ne prend pas vraiment de parti pris, il retranscrit juste les choses telles qu'elles sont ; ce qui est assez fort émotionnellement. Le film a également fait bien-sûr polémique pour ses scènes de sexes, encore une fois ici crues, mais honnêtement par rapport à un "Baise moi" ou à un "Love", ça reste assez soft. Enfin personnellement cela ne m'a pas choqué et je n'associe pas du tout cela à de la pornographie ou à quelque chose de malsain. Il y a uniquement, bien-sûr, la scène où
spoiler:
le père de Claude essaye d'avoir une relation sexuelle avec ce dernier qui est malsaine mais en même temps indispensable pour cerner le personnage et d'ailleurs sa réplique "personne ne m'aime" montre bien dans quel état psychologique il se trouve
. Tous les autres personnages sont également très travaillés, ce que j'apprécie beaucoup, aucun n'est laissé à l'abandon par rapport à d'autres et même si le film fait une sorte de roulement entre les personnages, cela ne fait pas répétition pour autant et d'ailleurs les adultes sont aussi importants que les adolescents et ne sont pas laissés de côté. Du côté de la réalisation, elle n'est pas exceptionnelle mais nous réserve tout de même de beaux plans comme notamment celui présenté sur l'affiche que je trouve très beau. Les acteurs qui ne sont pour la majorité pas connus mais qui jouent très bien et sont très justes dans leur personnage, on y croit à fond tout le long du film. "Ken Park" fait donc parti de ces films difficiles à aborder mais qui mérite que l'on s'y intéresse et qui ne laisse en tout cas pas indifférent.
. Tous les autres personnages sont également très travaillés, ce que j'apprécie beaucoup, aucun n'est laissé à l'abandon par rapport à d'autres et même si le film fait une sorte de roulement entre les personnages, cela ne fait pas répétition pour autant et d'ailleurs les adultes sont aussi importants que les adolescents et ne sont pas laissés de côté. Du côté de la réalisation, elle n'est pas exceptionnelle mais nous réserve tout de même de beaux plans comme notamment celui présenté sur l'affiche que je trouve très beau. Les acteurs qui ne sont pour la majorité pas connus mais qui jouent très bien et sont très justes dans leur personnage, on y croit à fond tout le long du film. "Ken Park" fait donc parti de ces films difficiles à aborder mais qui mérite que l'on s'y intéresse et qui ne laisse en tout cas pas indifférent.
Ken Park est un film perturbant qui nous emmène dans la vie glauque d'adolescents. Un film choquant et dérangeant mais aussi très maladroit. Si la mise en scène est pas mal, l'intrique manque de caractère et nous laisse assez neutre!
Avec Ken Park, Larry Clark va au fond de son œuvre.
N'utilisant aucuns freins, il décrit de manière alarmante l'Amérique profonde, l'Amérique de cette génération perdue du 21ème en quête d'identité qui est le sujet principal de la plupart de ses films.
Ken Park peut paraître dégoutant pour certains, il n'en est pas moins beau visuellement et bénéficie d'une très bonne BO.
Néanmoins, si vous n'aimez pas l'univers particulier de ce cinéaste décalé, passez votre chemin car Ken Park est l'aboutissement de son œuvre, de sa folie destructrice.
Si tout était suggéré dans Kids (pour moi le meilleur) ou Wassup Rockers, ici on nous montre tout.
On nous met face à une réalité dérangeante.
Entre impureté et insalubrité, entre masochisme et perversion, Ken Park est la petite goutte qui éclabousse l'Amérique de son reflet le plus infect.
Un film à ne cependant pas mettre entre toutes les mains.
N'utilisant aucuns freins, il décrit de manière alarmante l'Amérique profonde, l'Amérique de cette génération perdue du 21ème en quête d'identité qui est le sujet principal de la plupart de ses films.
Ken Park peut paraître dégoutant pour certains, il n'en est pas moins beau visuellement et bénéficie d'une très bonne BO.
Néanmoins, si vous n'aimez pas l'univers particulier de ce cinéaste décalé, passez votre chemin car Ken Park est l'aboutissement de son œuvre, de sa folie destructrice.
Si tout était suggéré dans Kids (pour moi le meilleur) ou Wassup Rockers, ici on nous montre tout.
On nous met face à une réalité dérangeante.
Entre impureté et insalubrité, entre masochisme et perversion, Ken Park est la petite goutte qui éclabousse l'Amérique de son reflet le plus infect.
Un film à ne cependant pas mettre entre toutes les mains.
ken park est réel, le film ne triche pas et nous offre des scène très cru sur la jeunesse Americaine vu par Larry Clark. les histoires sont pas mal. ( attention film très explicite au niveau du sexe et de la violence! )
Moyen ! J'ai pas tellement accroché, trop de longueurs, des acteurs pas si bon que sa ! des scènes assez cru ! Bref Larry Clark a fait bien mieu comme par exemple avec Bully !
Partage sur le résultat, la thématique est viable voire interessante mais le traitement semble vouer a faire du buzz, le jeu d acteurs est assez plat … donc bon moyen
Une daube sans nom.
Quel est l'intérêt de montrer le sexe d'un homme entrain de pisser ? Pour monter l'émotion intime, naturelle ? Laissez moi rire...
Outre les scènes inutiles où l'on voit les parties intimes des acteurs, je n'ai pas très bien saisie quel était le but du film. Aucun fil directeur, cette chose n'est ni plus ni moins qu'un amas de scènes à caractère pornographique d'une profonde inutilité. La seule scène encore agréable étant celle avec la mère de famille blonde, puisqu'elle est belle et agréable à regarder, au moins.
Quel est l'intérêt de montrer le sexe d'un homme entrain de pisser ? Pour monter l'émotion intime, naturelle ? Laissez moi rire...
Outre les scènes inutiles où l'on voit les parties intimes des acteurs, je n'ai pas très bien saisie quel était le but du film. Aucun fil directeur, cette chose n'est ni plus ni moins qu'un amas de scènes à caractère pornographique d'une profonde inutilité. La seule scène encore agréable étant celle avec la mère de famille blonde, puisqu'elle est belle et agréable à regarder, au moins.
Ken Park, coréalisé par Larry Clark et Edward Lachman, frappe par son réalisme cru et sa frontalité dérangeante, servie par une mise en scène quasi documentaire. La caméra, souvent fixe ou portée à l’épaule, capte les scènes avec une froideur clinique, sans effet ni jugement, accentuant le malaise. Lachman, aussi directeur de la photographie, use d’une lumière naturelle et d’un cadrage épuré pour ancrer les personnages dans une banalité oppressante. Cette approche radicale, bien que techniquement maîtrisée, laisse peu de place à la nuance ou à la distance critique.
Une jeunesse écorchée, aux soucis familiaux stéréotypés, qui baise, mais pourquoi? Je n'ai pas très bien compris le message (s'il y en avait un), outre une envie de subversif en montrant des ados copuler...
4 étoiles pour remonter la moyenne. En fait 3 étoiles suffiraient mais bon. Très bon film. Evidemment les situations sont un peu tirées par les cheveux. Un film qui fait penser à Hubert Selby Jr : des histoires crados mais beaucoup d'empathie. Très bien joué et filmé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse