menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,8
5134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
65 critiques
4
63 critiques
3
30 critiques
2
53 critiques
1
49 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'intention de Larry Clark est noble : s'intéresser à l'adolescence moyenne des Etats-Unis dans une sorte de contre-culture éloignée d'une culture dominante de masse. L'idée est séduisante. Sur le papier du moins. Car son récit, divisé en quatre histoires, est une sorte de melting de lieux communs et de mauvaises idées. Ce n'est pas parce qu'on rajoute du sexe et de la violence que c'est mieux. C'est complètement con, enfin y a des histoires on y croit pas une seule seconde, et puis sérieux j'ai l'impression d'avoir vu déjà ça cent fois. Quoi de neuf chez les ados américains ? Les parents sont absents/violents/envahissants. Rayez les mentions inutiles et signez au bas de la feuille. Suivant.
Peu de gens connaissent Ken Park, et pour cause, il a été interdit dans de nombreux pays, a crée la polémique de par l'utilisation d'images fortement violentes et à la limite de la pornographie, mais quel film ! Sans jamais tomber dans l'excès, mais davantage pour trouver une explication psychologique et sociologique aux comportements des jeunes, le film de Edward Lachman et de Larry Clark use d'une mise en scène simple et fait appel à quatre jeunes inconnus pour porter le film, en plus de quelques visages connus. Une franche réussite, qui choque autant qu'elle intrigue, mais que l'on ne parviendra pas à oublier de sitôt.
Ce film est une catastrophe de A à Z. Je ne comprends toujours pas l'intérêt de ce film. Ok la mise en scène est très crue. Ok la nudité décomplexée est très présente dans le film mais au final à quoi ca sert ? A part choquer et faire vendre le film je ne vois pas. On suit l'histoire de plusieurs ados ou jeunes adultes qui vivent tous dans des conditions visiblement difficiles et qui semblent se connaître bien qu'on ne les vois jamais ensemble
spoiler:
sauf à la fin lorsqu'on voit Shawn, Claude et Peaches dans une scène digne d'un film porno
donc c'est difficile de comprendre le rapport qu'il y a entre les différents personnages. De plus, rien est expliqué. Pourquoi Tate se comporte-t-il aussi mal ? Comment cela a pu l'amener à de telles extrémités ? Rien est expliqué. Le traitement du personnage de Tate est purement désastreux. C'est la caricature de l'ado méchant. Pour ce qui est de Shawn, il est d'une platitude incroyable. Son rôle est creux, on apprend rien de lui, on ne connait pas sa personnalité, il sert juste lors des scènes de sexe. Pour Peaches c'est la même chose, un rôle inutile, la relation avec son père est caricaturale et absurde. Le père de Peaches détient d'ailleurs la palme du plus mauvais acteur dans le rôle du chrétien déjanté. Il ne reste plus que Claude et là pareil, c'est incompréhensible. Pendant tout le film on se demande s'il est gay ou pas, comment se fait-il que son père ait agi de la sorte avec lui....
Au final rien est expliqué, il n'y a aucun scénario, aucun rythme, rien du tout. C'est le désert cinématographique. Une simple compilation de scènes gênantes que l'on aurait très bien pu retrouver sur certains sites spécialisés. Certains prennent ça pour de l'art, moi je le prends pour ce qu'il est. Un navet. 0.5/5
donc c'est difficile de comprendre le rapport qu'il y a entre les différents personnages. De plus, rien est expliqué. Pourquoi Tate se comporte-t-il aussi mal ? Comment cela a pu l'amener à de telles extrémités ? Rien est expliqué. Le traitement du personnage de Tate est purement désastreux. C'est la caricature de l'ado méchant. Pour ce qui est de Shawn, il est d'une platitude incroyable. Son rôle est creux, on apprend rien de lui, on ne connait pas sa personnalité, il sert juste lors des scènes de sexe. Pour Peaches c'est la même chose, un rôle inutile, la relation avec son père est caricaturale et absurde. Le père de Peaches détient d'ailleurs la palme du plus mauvais acteur dans le rôle du chrétien déjanté. Il ne reste plus que Claude et là pareil, c'est incompréhensible. Pendant tout le film on se demande s'il est gay ou pas, comment se fait-il que son père ait agi de la sorte avec lui....
Au final rien est expliqué, il n'y a aucun scénario, aucun rythme, rien du tout. C'est le désert cinématographique. Une simple compilation de scènes gênantes que l'on aurait très bien pu retrouver sur certains sites spécialisés. Certains prennent ça pour de l'art, moi je le prends pour ce qu'il est. Un navet. 0.5/5
Je suis tellement mitigé par ce film, et tout le mythe qu’il y a autour. J’ai bien saisi le message. Mais ça ne m’a fait ni chaud ni froid (à défaut de faire nichons). Je n’ai pas forcément été perturbé ou angoissé face à ce qu’on voyait, alors que ça semblait être le but. Je n’en ai vraiment pas eu grand-chose à faire en fait. Ca ne raconte rien de plus, c’est juste qu’ici rien n’est suggéré et on voit tout, et je ne suis pas vraiment sûr que ce soit mieux comme ça. En fait, c’est un truc à voir quand même parce que c’est pas tous les jours qu’on a droit à ça, mais ça ne m’a pas vraiment concerné.
Film hardcore, cru, attention les scènes de sexe sont réalistes, mieux vaut être prévenu ! Ce tableau de la middleclass américaine par le prisme de la sexualité est troublant, on cherche en vain la normalité dans ce pot-pourri des déviances. On peine à tirer une leçon suite à ce film, j'espère en tout cas que ça n'est pas la société dépeinte à la fin par les trois ados, auquel cas ce serait plutôt naïf...
La claque, comment rentrer dans l'univers barré d'une jeunesse blasée. C'est honnete, provocateur et pourtant très prôche de l'ambiance new yorkaise d'il y a qq années. Aujourd'hui, c'est pire.
Vraiment une étrangeté ce film..
C'est très cru, mais en meme temps tellement 'reel' que ça ne choque pas plus que ça.
Difficile de voir où le realisateur veut en venir, car il n'y a pas vraiment d'aspect moralisateur, c'est juste descriptif, on prend le film comme ça, et ça se laisse regarder curieusement.
Chapeau aux acterus qui jouent tous très bien .. des rôles franchement pas faciles.
C'est très cru, mais en meme temps tellement 'reel' que ça ne choque pas plus que ça.
Difficile de voir où le realisateur veut en venir, car il n'y a pas vraiment d'aspect moralisateur, c'est juste descriptif, on prend le film comme ça, et ça se laisse regarder curieusement.
Chapeau aux acterus qui jouent tous très bien .. des rôles franchement pas faciles.
Un film dérangeant fait pour déranger. Une vision sans retenue de ce que peut être la jeunesse, mais aussi l'incompréhension des parents devant l'évolution des mentalités de leurs enfants. Dans les quatre cas de figures que l'on peut nous montrer, les adolescents payent toujours le prix de l'incompréhension de leurs parents, ou de leur inconscience. Sans filet, sans retenue, on peut dire que le film ne fait pas dans la finesse. Certaines paraissent même inutiles et simplement présentes pour choquer, alors que d'autres se justifient pour voir où la cruauté et l'asservissement des êtres à un code moral ou non peut détruire la vie de ceux qui n'ont pas la même vision de l'existence. Les enfants sont les victimes des parents, ou du moins de l'incompréhension de chacun envers l'autre. Films pour les parents, qui risquent d'en prendre un coup.
Ouch, voilà un film franchement bizarre qui aurait certainement pu être excellent s'il n'avait pas été si cru. Les scènes explicites sont vraiment dérangeantes et on a comme l'impression qu'elles sont là juste pour faire parler d'elles. J'ai été assez gêné par ce choix douteux, d'autant que le propos du film est de qualité. Ken Park s'attache à des jeunes gens un peu paumés, qui sont dans des situations pourries, bien souvent à cause de parents médiocres. Le sujet est bon et parvient souvent à choquer, mais je n'ai pas tellement apprécié cet étalage de passages délibéremment provocants. On pouvait traiter ces mêmes personnages avec plus de finesse et de sensibilité.
Y a pas à dire, je suis d'accord : il n'y a aucun fond, les histoires sont sans intérêt, les scènes de sexe sont justes ennuyeuses à mourir ! Je crois que je n'ai jamais vu un film sur les ados pire que celui ci, et ce n'est pas parce que c'est un film "x" que je n'ai pas aimé, mais plutôt car il n'y a rien, absolument rien dans ce navet ! Ah si oui pardon, il y a du sexe... Eh ben, je peux citer beaucoup de films dans lesquels les scènes de sexe valent quelque chose, sont prenantes. Là, c'est tout le contraire. Une nulité absolue, même pas un film, c'est juste un navet à éviter. Le top one des films où j'ai le plus perdu mon temps ! Comme quoi on ne peut pas vraiment être fidèle à un réalisateur, quand je pense que c'est celui qui a réalisé "Bully" et "another day in paradise"... Décevant !!
Dans la filmographie de Clark "Ken Park" est parfaitement cohérent. Univers d'adolescents désaxés filmé de façon brute et brutale (choquante pour la plupart des spectateurs), le film reste malgré tout beau et sincère.
Résumé totalement trompeur. C'est un film qui montre vite fait le quotidien de jeunes qui ont des parents totalement barrés et pédophiles. C'est un film dégueulasse à connotation clairement sexuelle, qui n'offre rien d'interressant. Scènes crues. Personnages même pas attachants.
Inévitablement Ken Park s'attire les foudres de nombreux spectateurs. C'est un film "coup de poing" et il n'est pas agréable de prendre des coups en pleine face.
Pourtant, au-delà de toute polémique sur les scènes "sexuellement explicites", il y a une grande vérité dans ce film. Je suis prof dans un lycée professionnel et malheureusement je retrouve dans ces portraits au vitriol certains élèves ou leurs parents. La perte de repères et de valeurs n'est pas une spécificité américaine. Nos ados sont tout aussi paumés. Et ils recherchent dans le sexe et dans la drogue ce qu'ils ne trouvent plus dans des familles souvent recomposées où ils sont souvent les témoins impuissants (et parfois les victimes) de violences physiques et morales aux conséquences dévastatrices.
Ken Park a le mérite de rappeler à ceux qui l'ignorent ou refusent de le voir que la société du XXIème siècle part dans une direction bien dangereuse. Et Larry Clark nous interroge : quels adultes deviendront ces ados ?
L'avenir est sombre ...
Pourtant, au-delà de toute polémique sur les scènes "sexuellement explicites", il y a une grande vérité dans ce film. Je suis prof dans un lycée professionnel et malheureusement je retrouve dans ces portraits au vitriol certains élèves ou leurs parents. La perte de repères et de valeurs n'est pas une spécificité américaine. Nos ados sont tout aussi paumés. Et ils recherchent dans le sexe et dans la drogue ce qu'ils ne trouvent plus dans des familles souvent recomposées où ils sont souvent les témoins impuissants (et parfois les victimes) de violences physiques et morales aux conséquences dévastatrices.
Ken Park a le mérite de rappeler à ceux qui l'ignorent ou refusent de le voir que la société du XXIème siècle part dans une direction bien dangereuse. Et Larry Clark nous interroge : quels adultes deviendront ces ados ?
L'avenir est sombre ...
Je ne sais pas si ce sont les scénarios d'Harmony Korine qui sont ainsi fait ou si c'est l'équipe de tournage qui les transforment ainsi mais on part toujours d'une bonne idée de base pour finalement arriver a un résultat brouillon et en général assez médiocre. Le jeu d'acteur est, je suis désolé, assez mauvais. Le film commence bien, mais au bout d'une quinzaine de minutes à peine, l'ennui pointe déjà le bout de son nez pour finalement nous envahir et ne plus nous quitter avant le générique. Et pourtant, comme je le disais un peu plus haut, l'idée de base est vraiment prometteuse et cela fait du bien d'avoir certains scénaristes et réalisateurs qu'ils veulent nous montrer que l’Amérique ne se résume pas qu'à de grand lotissement de gens beau et riche et son lot de femme au foyer presque modèle.. Mais voilà à trop vouloir en faire dans le côté mélodrame et jeunesse perdue et bien on se retrouve avec quatre personnages différent avec des histoires différentes, sans trop vraiment de point en commun sauf la réduction au néant de tous les clichés américains (famille recomposée, élevé par ses grands-parents, élevée par un père veuf ultra-croyant, la bonne mère de famille respectable etc...). Et donc on arrive au final avec des histoires brouillons, un film décevant et une fois de plus pour Harmony Korine une bonne idée de base mais qui ne tient pas la route tout au long du film.
Ken Park est un bon film du fait de son développement narratif perspicace, de son audace et de son interprétation plus que correct. Le parti pris de montrer le sexe tel qu'il est vécu par ces jeunes est une bonne idée et permet non seulement au film de faire parler de lui, mais aussi de proposer des images qui marquent les esprits sans tomber dans la provocation. C'est un peu trop "froid" pour moi, mais ça sonne vraie et ça vaut vraiment le coup d'oeil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse