AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hélas il y avait matière à un excellent film dans la veine thriller ésotérique mais une réalisation paresseuse, aux effets too much, aux liaisons approximatives, à la direction d'acteurs aléatoire et une fin en queue de poisson, laissent sur un sentiment de déception avec l'impression que l'on va être pris, accroché sans jamais vraiment entrer dans ce film très inégal, pas vraiment cohérent, où l'addition des acteurs et des scènes un peu clinquantes et choc ne donnent pas un film réussi.
Une histoire toujours palpitante avec un nouveau personnage principal qui reste assez crédible mais bon le scénario est loin d'être à la hauteur de la réputation du 1er volet.
Bien meilleur que le premier, beaucoup plus sombre, les rivières pourpres 2 est enfin un film policier et mystique qu'on attendait. Reno y est encore une fois excellent, secondé par un Magimel transcendé (dégage Cassel!!!), à fond dans son rôle. Même les guests sont de qualité (Johnny crédible, Christopher Lee à propos). Dahan relance le ratage du premier et ça le fait, ponctué par des scènes d'action à couper le souffle (je pense à cette course qui dure, qui dure, mais tellement réaliste) et là au moins on respecte les personnages : flics, moines, etc. Ca change du parti pris de Kassovitz.
Un film policier banal, avec une histoire tout de même sympa et des passages qui bougent bien. Mais le film a perdu tout le charme "Grangé" : l'atmosphère n'a plus rien de particulier et de malsain. En résumé, un policier avec peu d'intérêts.
Franchement meilleur que le 1er avec un meilleur scénario, + d'angoisse, ambiance sombre, rythmé du début à la fin, et un Jean Réno toujours au + haut niveau, superbe.
Plus nul que nul, c'est archinul ! Pauvre Christopher Lee, qu'est ce qu'un acteur aussi doué que lui est venu faire dans une telle blousasse? A éviter!
Voilà ce qui arrive quand on surfe sur le succès d'un film,on fait une suite quasi copiée collée et bien sûr c'est beaucoup moins savoureux même si ça se laisse regarder.Donc on retrouve le principe du premier : deux enquêtes différentes menées par deux flics dont les indices finissent par les réunir,l'enquête en question est une sombre affaire de meurtres particulièrement sordides.Après la faculté nazi du premier opus,on se trouve ici face à des religieux fanatiques en quête d'une relique sous la ligne maginot,c'est moins crédible qu'avant mais cela parvient tout de même à instaurer un suspense relatif malgré certains symptômes issus du syndrome de la fin de merde.Coté casting on retrouve un tandem flic chevronné/jeune chien fou avec de nouveau Jean Reno dans le rôle du premier et pour le second Vincent Cassel a laissé la place à Benoit Magimel,un choix judicieux.Même si ce film est une enquête captivante ponctuée de scènes d'actions assez réussies (quoique pas toujours utiles) il reste une simple copie du premier avec l'originalité et l'inventivité en moins,à voir mais sans plus.
C'était relativement moyen, une histoire qui ne passionne pas vraiment le spectateur, on frôle l'ennui. L'histoire fait sourire, tout comme les "anges de l'apocalypse", mais ce n'est rien à côté de Christopher Lee. Film vraiment moyen !
Heu pardon ? C'est "Les Rivières Pourpres" ça ? Ah non je crois pas !! Même si on retrouve certains aspects du premier film, ce film-là est pour moi une parodie de la franchise. Sachant qu'à la base le premier film était tiré du roman polar de Jean-Christophe Grangé, celui-là est un scénario original écrit par... Mister Luc Besson, qui montre encore une fois qu'il a énormément de mal à écrire un scénario. Ce que j'ai pensé de cette suite aux "Rivières Pourpres" : C'est une enquête policière à deux balles qui essaye d'avoir autant d'étoffe que le premier film, mais qui se rate, et même s'il a deux ou trois qualités qui rappellent beaucoup l'aspect glauque du premier film, ça n'arrive pas à la hauteur. Je vais commencer par aborder les points positifs : L'alchimie entre les personnages fonctionne encore, bien qu'elle soit nettement moins bonne que dans le premier, elle est quand même prenante et ça fonctionne bien dans l'intrigue. Je dirais aussi qu'il y a beaucoup de scènes glauques et qui rentre bien dans le concept du film, avec des choses aussi angoissantes qu'impressionnantes. Mais tout ça pour moi ne fonctionne pas car le film gâche son concept avec des choses vraiment absurdes. Le scénario est peu inspiré, la mise en scène est assez mal gérée, les scènes d'action sont vraiment pas folles. Déjà qu'elles étaient pas si impactantes que ça dans le premier film, elles le sont encore moins dans celui-là, en particulier une scène de course-poursuite qui est interminable et ennuyante au possible. Le rythme du film est plat. Y'a une touche humoristique que j'ai trouvé insupportable et qui colle absolument pas au contexte du film, avec des personnages énervants, et y'a carrément zéro dramaturgie. Ce que je pourrais dire de concret sur ce film, c'est qu'il n'a pas d'âme. Le premier "Rivières Pourpres" était peut-être pas si grandiose, mais y'avait quand même une certaine profondeur. Là c'est clairement vide. La musique aussi est quasi insipide et oubliable, bien qu'elle colle bien dans le concept. Niveau casting, Jean Reno, qui reprend son rôle du commissaire Pierre Niemans, est moins bon. Il joue pas mal mais est nettement moins impliqué que dans le premier film. Benoît Magimel, qui remplace en quelques sortes Vincent Cassel, s'en sort plutôt bien. Il a beaucoup d'énergie et de punch, son personnage est sympa et il s'implique plutôt bien dans son rôle. Les autres acteurs sont pas vraiment au top : On a Camille Nata qui joue moyennement bien, Christopher Lee (RIP) qui a pas l'air de bien prendre son rôle au sérieux, Augustin Legrand, complètement fade, et même Johnny Hallyday (RIP) dans un rôle secondaire mais pas intéressant. Le reste des acteurs, Gabrielle Lazure, Serge Riaboukine, Cyril Raffaelli... sont vraiment pas au taquet non plus. En conclusion, "Les Rivières Pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse" est une mauvaise suite au premier film. Un film qui déjà de base n'avait pas de raison d'exister et un polar pas intéressant. Donc ceux qui ont aimé le premier, je ne vous conseille pas cette suite. J'attends de voir ce que donnera la série avec Olivier Marchal, en espérant qu'elle développera bien plus de choses et qu'elle sera meilleure.
Les Rivières Pourpres 2 : Les Anges de l'Apocalypse est un film d'Olivier Dahan sorti en 2004.
Après un premier opus très moyen, ce second volet, basé sur un scénario original de Luc Besson, est une vraie purge. Rien ne tient debout dans cette histoire : le scénario n'a ni queue ni tête (en particulier spoiler: cette histoire de prêtres yamakasi insensibles à la douleur à cause de fioles de la Seconde Guerre Mondiale
), des scènes sont totalement inutiles ( spoiler: le combat entre Reda, Benoît Magimel, et Emilio, Jo Presta, au son des Stooges
), Jean Reno se demande ce qu'il fait là, Benoît Magimel fait ce qu'il peut avec des dialogues indigents, le personnage de Camille Matta, Marie, est insupportable (sorte de Wikipedia sur pieds), le caméo de Johnny Hallyday est aussi inutile qu'incongru, et Christopher Lee est là aussi de manière anecdotique. En outre, la réalisation laisse à désirer avec des lumières surexposées de manière embarrassante et une musique assez criarde.
Ce film, doté d'un scénario faible, est à oublier, tout simplement.
Après un premier opus très moyen, ce second volet, basé sur un scénario original de Luc Besson, est une vraie purge. Rien ne tient debout dans cette histoire : le scénario n'a ni queue ni tête (en particulier spoiler: cette histoire de prêtres yamakasi insensibles à la douleur à cause de fioles de la Seconde Guerre Mondiale
), des scènes sont totalement inutiles ( spoiler: le combat entre Reda, Benoît Magimel, et Emilio, Jo Presta, au son des Stooges
), Jean Reno se demande ce qu'il fait là, Benoît Magimel fait ce qu'il peut avec des dialogues indigents, le personnage de Camille Matta, Marie, est insupportable (sorte de Wikipedia sur pieds), le caméo de Johnny Hallyday est aussi inutile qu'incongru, et Christopher Lee est là aussi de manière anecdotique. En outre, la réalisation laisse à désirer avec des lumières surexposées de manière embarrassante et une musique assez criarde.
Ce film, doté d'un scénario faible, est à oublier, tout simplement.
Voici le deuxieme volet des rivieres pourpres et comme a l'habitude des suites, c'est raté. La faute ici non pas au fait qu'on exploite un filon mais plutot au fait que le réalisateur est nullisime. Réunisant un casting 3 etoiles avec notamment deux bons acteurs francais (Magimel-Reno) et Christopher Lee, Dahan parvient à foirer completement son oeuvre la faute à un scénario bancale, pas prenant et qui sent le réchauffé. L'enquete Policiere (si on peut appeler ça) est linéaire, sans surprise, parfait pour les BEAUFS et autres menageres de cinquante ans. On sent que le tacheron est assez simple d'esprit dans la mesure ou on reconnait la pate du producteur, ce bon vieux besson. ON aura ainsi droit au Yamakasi deguisé en moine boudhistes ninja. QUe dire de l'aspect visuel si ce n'est qu'il faudra expliquer au tacheron qu'il ne suffit pas de quelques fonds sombres et d'alternance de lumiere chaude et froide pour creer un atmosphere, n'est pas Gans (Silent Hill) ou Burton (Batman Returns) qui veut. Bref, eviter de perdre votre temps avec cet opus. Le premier est plus réussi.
Après un premier volet absolument pas convaincant (on se souviendra longtemps de cette intrigue qui ne tenait vraiment pas debout et d'un humour banlieusard déplacé), le numéro deux des Rivières pourpres est plutôt agréable à suivre, même si le film ne résiste pas à l'analyse.
On parlera alors d'un scénario très linéaire et qui mélange assez maladroitement des influences comme "Seven", "Le Nom de la rose" ou même "Les Aventuriers de l'arche perdue" (si, si !). On citera sans problème l'absence totale de psychologie des personnages, à peine relevé par les acteurs (pitoyable et risible Gabrielle Lazure, un Jean Reno toujours aussi peu expressif).
On mettra en avant la bonne maîtrise de Olivier Dahan, même si les éclairages sont plutôt bizarres et assez peu cohérents tout au long du film. On se souviendra d'une musique assez assourdissante "à l'Hollywoodienne" dont on se serait volontiers passé. Alors, pourquoi avoir mis deux étoiles ? Et bien parce que tout le monde a droit à un moment de détente où on ne réfléchit pas, où on se laisse porter par le film et par une ambiance gothique assez réussie.
L'ensemble prend les allures d'une BD ou d'une série B plaisante, assez proche des feuilletons de Feuillade ou des "Nuits rouges" de Franju (1973). Ce n'est pas suffisant pour en faire un bon film, mais cela permet tout de même de passer une soirée sympa.
On parlera alors d'un scénario très linéaire et qui mélange assez maladroitement des influences comme "Seven", "Le Nom de la rose" ou même "Les Aventuriers de l'arche perdue" (si, si !). On citera sans problème l'absence totale de psychologie des personnages, à peine relevé par les acteurs (pitoyable et risible Gabrielle Lazure, un Jean Reno toujours aussi peu expressif).
On mettra en avant la bonne maîtrise de Olivier Dahan, même si les éclairages sont plutôt bizarres et assez peu cohérents tout au long du film. On se souviendra d'une musique assez assourdissante "à l'Hollywoodienne" dont on se serait volontiers passé. Alors, pourquoi avoir mis deux étoiles ? Et bien parce que tout le monde a droit à un moment de détente où on ne réfléchit pas, où on se laisse porter par le film et par une ambiance gothique assez réussie.
L'ensemble prend les allures d'une BD ou d'une série B plaisante, assez proche des feuilletons de Feuillade ou des "Nuits rouges" de Franju (1973). Ce n'est pas suffisant pour en faire un bon film, mais cela permet tout de même de passer une soirée sympa.
Film très très moyen. Vous ne pouvez pas imaginer ma déception ! Ce film a tout misé sur l'action, alors que le 1 avait plutot misé sur un scénario béton. Dommage.
Olivier Dahan a un vrai talent visuel mais ça ne compense pas un scénario qui a largement sa place au panthéon des scripts les plus idiots du monde et l'on reconnait très vite la patte Besson qui se permet encore une fois de nous recaser les yamakasis sans se douter que l'effet est maintenant périmé. On retrouve donc jean Reno dans un nouveau délire mystique à base de moine Ninja rebondissant comme des grenouilles avec en plus des arbalètes et d'apôtre assassinés. En fait la seule véritable surprise c'est la présence de l'immense Christopher Lee qui doit comme tout le monde payait ses factures.
JeremGar
Comme dans le premier volet, 2 meurtres qui se lient. Un bon film avec une histoire qui est assez bien écrite. La présence de Reno et de Magimel donne à ce second volet une bonne crédibilité même si on sent l'histoire un peu plus légère que dans le premier. à voir tout de meme!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse