AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6253 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
82 critiques
4
68 critiques
3
34 critiques
2
39 critiques
1
44 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans ce film bourré d'intelligence, Abdellatif Kechiche dresse un parallèle magnifiquement osé entre les codes adolescents d'une cité française des années 2000 et ceux d'une pièce de Marivaux du 18ème siècle. Il montre ainsi la constance des comportements humains à travers les siècles, et surtout le poids des us et coutumes dans un espace-temps donné, leurs influences sur les êtres et la façon dont ils pervertissent l'apparente simplicité des sentiments, et plus particulièrement des sentiments amoureux. Interprété par de jeunes acteurs magnifiques – Sara Forestier et Osman Elkharraz en tête – ce superbe long-métrage qui s'intéresse d'abord et surtout aux affres de l'adolescence et de ses logiques individuelles et collectives, offre aussi une superbe réflexion sur la capacité à dépasser ou non sa propre condition sociale. Une très belle leçon de vie.
Dans les banlieues, il n'y a pas que la haine, il y a aussi l'amour! Autour des rèpètitions de la pièce de Marivaux "Le jeu de l'amour et du hasard", Abdellatif Kechiche filme des jeunes qui dècouvrent sur la scène un ècho à ce qu'ils vivent dans leur citè! Violence latente et contrôles policiers sont relèguès à l'arrière-plan pour laisser place à l'èvocation de tendres sentiments que les hèros expriment avec leurs mots à eux! Cèsar du meilleur espoir fèminin, Sara Forestier se rèvèle avec une tornade d'envie, de gènèrositè, de tchatche et d'espièglerie qui donne une vraie bouffèe d'air frai au cinèma français! Couronnè par 4 Cèsars en 2005 dont le meilleur film et le meilleur rèalisateur, "L'esquive" est un film de troupe (saluons aussi le travail remarquable du jeune Osman Elkharraz), une rèussite totale où Kechiche a fait constamment èvoluer son scènario! Et ça c'est plutôt fort car personne ne filme les comèdiens comme lui! Ses films ont la grâce (voir absolument "La graine et le mulet") et lui, c'est la grâce ! Esquiver ce film serait commettre une erreur...
L'un des plus grands cinéastes français actuels surprenait tout le monde en 2004 avec cette oeuvre exceptionnelle. Trois films en un: un "teen movie" bouleversant sur les amours maladroites des ados, mais aussi un regard réaliste sur nos cités sans aucun cliché, sans aucune facilité d'écriture. Et enfin une réflexion sur le choc des langages, de celui ultra-speedé du quotidien des banlieues à celui emprunté de Marivaux, dont les élèves d'une classe tentent de jouer une pièce. Au final: un pur chef-d'oeuvre. Qui n'a pas volé ses 4 Césars en 2005, dont celui du meilleur film!
Que c'est mal joué!!! C'est pas possible!!! Le réalisateur n'a pas d'oreilles ou quoi!!!
Et qu'est-ce que c'est caricatural!!! Bref, encore un film bien de chez nous!!!
Et qu'est-ce que c'est caricatural!!! Bref, encore un film bien de chez nous!!!
ça méritait bien 5 césars et seulement 80 000 spectateurs en salle, que c'est laid,inintéressant et mal joué,dans la mesure ou l'establishment dis que c'est un chef d'oeuvre...........
Ce film sent le cliché a plein nez ! On nous dit que ce film représente la realité des banlieues, mais les acteurs en viennent ils tous ? Sara Forestier semble faire une caricature des filles de banlieues !
Ce film ne représente aucun intérêt bien que ce ne soit pas forecement le but premier du cinema, mais ecoutez des jeunes se gueuler dessus, en comprenant un mot sur deux ou jouer une piece dont ils ne comprennent 3 fois rien... NON merci !
Ce film ne représente aucun intérêt bien que ce ne soit pas forecement le but premier du cinema, mais ecoutez des jeunes se gueuler dessus, en comprenant un mot sur deux ou jouer une piece dont ils ne comprennent 3 fois rien... NON merci !
Pour ratisser large, ça ratisse large! Putassier et racoleur, "L'Esquive" fait fondre les intellos de gauche (ça existe ça?) et les humanistes de droite (même question). On a parlé d'"incandescence" au sujet des acteurs. Franche rigolade. C'est joué avec les pieds, réalisé de même, et forcement ca va faire dire aux gens qui n'ont jamais mis les pieds en banlieue "voila la cité, la vraie!". Mais bien sûr! Du moment qu'on a pas à y foutre les pieds, ce film est rassurant. La banlieue ressemble à une planéte lointaine, les jeunes protagonistes sont des "indigènes" qui parlent une langue étrangère et étrange (caricatural au possible, et je suis pas si mal placé pour en parler), et Marivaux leur sert d'éducation au "Beau" (rédemption minable sur fond de pub pour les "gentils" qui s'occupent des jeunes en détresse). La coupe est pleine. Si ce film ne vous donne pas envie de gerber sur le dernier exemplaire de Télérama, vous êtes incurable.
Ce film est incroyable et ce qui s'est passé autour de lui l'est bien plus encore: Nous avons ici une absence crasse de scénario récompensée du césar du MEILLEUR SCENARIO ; une réalisation indigne de mon dernier film de vacances à LA BOURBOULE récompensée du césar du MEILLEUR REALISATEUR ; un film qu'on n'oserait pas diffuser gratuitement à la MJC du coin qui rafle le césar du meilleur film. Ajoutons des acteurs en roue libre, des dialogues haut de gamme ("VA HONORER TA MAMAN" et autres) et nous obtenons le film de l'année 2005 selon les critiques et le jury des césars. Une question ne cesse toutefois de me brûler les lèvres: quand on a sous le coude le meilleur scénariste et réalisateur français du moment, individu capable de réaliser un chef d'oeuvre avec trois bouts de ficelle, pourquoi tous ces critiques qui croient tellement en son talent ne s'unissent pas pour produire son prochain "CITIZEN KANE"? La réponse est simple: nous,le public, sommes incapables de reconnaitre le vrai talent et notre ignorance entrainerait certainement cette merveille vers l'échec financier et l'oubli. C'est le temps qui nous dira si les critiques avaient raison et peut-être retrouveront nous, dans cinquante ou cent ans, un palmares qui rendra justice à ce travail boudé de façon ignominieuse par les mécréants que nous sommes. MEILLEUR FILM DE TOUS LES TEMPS: "CITIZEN KANE", SECOND :"L'ESQUIVE", TROISIEME "LE PARRAIN", ce serait bien normal et conforme à l'accueil critique du film.
Film pour bobo parisien qui souhaiterait visiter la banlieue comme on visite un zoo mais qui préfère le confort de son téléviseur et de son canapé cossy.
Facilité et peu de risques... Montrer des jeunes de banlieues qui se mettent au théâtre et donc montrer qu'ils ne sont pas des monstres denués de sens artistiques ne peux que plaire à la majorité (dans tous les sens du terme), un casting fait sur mesure black beur blanc métis blonde brun etc... pour plaire un peu à tout le monde, grosse critique toujours facile des flics (c'est con pour eux ils ont un droit de réserves), du rap (comme si ces jeunes ne pouvaient âs écouter autre chose !).... Bref que de clichés caricatures et choix faciles pour le plus politiquement correcte qui soit... A VOMIR !
Une œuvre drôle, intense et vibrante, croisement subtil du réel et du théâtre de Marivaux au cœur de la cité où se jouent, grâce à une brillante interprétation, les perpétuels jeux de l'amour et du hasard. César du meilleur film et du meilleur scénario.
Dommage que les jeunes acteurs jouent aussi mal toutes les caricatures d'adolescents de la banlieue qu'ils doivent incarner. Dans ce pamphlet censé défendre l'éducation culturelle dans les zones défavorisées Abdellatif Kechiche ne semble pas motivé à vouloir faire le moindre effort en matière de mise en scène puisqu’il se cantonne au style documentaire le plus académique qui soit. Je pense même que mêler ainsi marivaudage et message politique ne peut que donner au public un gout amer de cynisme artistique.
C'est le genre de film basé sur des acteurs amateurs qui peut donner parfois des moments magiques grâce à cette spontanéité (exemple "Entre les murs"). Malheureusement pas ici : les jeunes comédiens étant assez mauvais (la plus douée des amateurs est un petit second rôle, et la seule vraie actrice qui joue moins de 10mn -Carole Frank, l'institutrice- montre le gap entre un acteur professionnel et de gentils amateurs). Et puis ni l'histoire (sauf la référence à Marivaux avec la pièce qui parle des riches/pauvres), ni la réalisation ne permettent de relever le niveau.C'est pas vraiment du cinéma, mais c'est pas encore grave. Ce qui est grave, c'est de voir les critiques des journalistes crier au génie ("justesse" -->?! "message politique" -->?! Note de 4.7/5 -->!!!!).Un effet de "moutonage" probablement, pour faire semblant de s'intéresser et de découvrir la "vraie" vie des cités...
Non sans son habituelle humanité, Abdellatif Kechiche réconcilie les grands textes de la langue française avec les classes populaires. Tout simplement magnifique !
Un gros navet, une véritable absurdité, plein de vulgarité et mal joué, enfin bref un carnage cinématographique. Rien de plus à ajouter si ce n'est que j'ai été forcé de regarder cette nullité en cours et ce fut loin d'être un plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse