menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
40909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
677 critiques
4
742 critiques
3
195 critiques
2
295 critiques
1
134 critiques
0
83 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Die Hard 4" ou un gâteau aux pruneaux AVEC les noyaux dedans....La franchise, dont la recette repose sur le concept du "bon flic sympa très emmerdé mais tenace " tentant de sauver l'Amérique d'une horde de terroristes, s'autorise un quatrième épisode à l'action non-stop, inventive mais bruyante jusqu'à l'outrance. Une grosse machine de plus donc divertissante mais prévisible. Le concept ici se veut d'actualité (le cyber-terrorisme), d'ailleurs la première heure offre une pléthore de rebondissements inspirés et plutôt haletants qui emballent sans peine... C'est après que le scénario se casse la gueule à mesure que l'action atteint des sommets de surenchères bourrines quand ce n'est pas de grossiers raccourcis. Du coup, on n'évite pas l'ennui. Coté personnages, le méchant en chef n'est pas vraiment charismatique et Bruce Willis, suit sans sourciller le cahier des charges de son personnage, au capital sympathie intact, finissant le film comme d'habitude traversé d'hématomes et de plaie, saignant de partout mais triomphant et encore, il a le triomphe modeste...
Scénario un peu bâclé, se déroulant dans le monde du terrorisme informatique. Thème difficilement évitable si l'on tient compte de la période dans laquelle se déroule l'histoire et la nécessité pour la franchise de proposer quelque chose de neuf. Cet univers n'est pas spécialement captivant et parait vu et revu. La réalisation tient la route comme d'habitude dans la série.
John McClane quadruple is back... Les Die Hard sont une référence solide sur le domaine de l'action. Le réalisateur Len Wiseman marié à l'actrice britannique Kate Beckinsale, reprend le flambeau et il met la gomme sur les moyens. Cascades assez surréaliste, tant il faut dire que la règle est de toujours faire plus fort, bien qu'une scène d'action qui saute à l'oeil avec l'avion, qui s'inspire à fond les réacteurs de True Lies et ça passe une fois de plus, elle dépote à l'écran. Ce quatrième volet est fait sous une réalisation nerveuse et efficace à la Cameronienne ou bien encore JJ Abrams, changement également pour ce qui est du fameux marcel que portait John McClane pour les 3 volets précédent, ça passe aussi, le charme y est présent quand même. Rajouter à cela un casting qui comporte le duo Willis / Justin Long qui demeure d'une complicité excellente, le bad guy Olyphant et l'actrice Maggie Q avec une scène d'une intensité rare à l'écran de fight avec Willis ou ils s'en foutent plein la tronche, purement jouissif.
Die Hard 4 est un bon épisode, dans la veine des précédents, même si on notera quelques légers tassements, qui le mette un petit cran en dessous.
Niveau acteurs globalement pas de souci, on a même de très bonnes surprises. Willis est très à l’aise, dès les premières images on retrouve bien le personnage de McClane, qu’il connait par cœur et qu’il reprend avec toujours grande efficacité. A la limite lui était attendu, c’est moins le cas des seconds rôles, et notamment de Justin Long, qui pouvait laisser quelques craintes. Mais non, il ne surjoue pas, et s’avère même d’un très bon contraste avec Willis, offrant un personnage assez réaliste, naturel, et ni trop perdu ni trop héroïque. Coté méchant on se délectera de la présence de Maggie Q, un peu plus marquante et charismatique qu’un Olyphant solide, mais qui à force de froideur fini par manquer de saveur. Quelques ratés en périphérie, notamment un Kévin Smith dont on se demande ce qu’il est venu faire, avec un personnage moyen.
Le scénario est attrayant, arrivant à mixer la recette de base des Die Hard, avec action à gogo, rythme survolté, et modernité du sujet. Si le film aura tendance à paraitre plus abstrait, compte tenu de son thème, que les trois précédents, néanmoins l’ensemble est très distrayant, tient sans difficulté ses 2 heures 20, bien rempli, et offre une gradation excellente jusqu’à un final des plus explosifs. Si on pourra reprocher quelques excès, Die Hard 4 reste de très bonne tenue, s’imposant comme un film d’action d’envergure, dans un registre qui tend vraiment à tomber ces derniers temps dans la série B de luxe.
Visuellement Len Wiseman est aux commandes est se fait vraiment plaisir avec un grand spectacle constant. Les scènes d’action sont excellentes de fluidité, Wiseman adopte bien le style McTiernan et Harlin, en livrant un pastiche intelligent et rudement bien fichu. Les passages spectaculaires ne manquent pas (sur la fin avec l’avion notamment), c’est souvent immersif, et tout est d’une grande lisibilité. Je relève aussi des décors tout à fait à la hauteur, comme on peut néanmoins être en droit de l’attendre dans un film à 100 millions de budget, et la photographie, quoiqu’un peu moins naturel que dans les précédents métrages, restent sobre. Il n’y a pas d’effets de couleurs outranciers, totalement artificiels et foireux. Je ne reviens pas sur l’action, qui est bien au rendez-vous et il y en a pour tous les gouts je vous assure, tout à fait dans l’esprit des autres films, et je soulignerai un choix musical très appréciable, bien que le troisième film restera à mon sens le plus mémorable en la matière.
En somme Die Hard 4 est un épisode très recommandable, qui forme une bonne tétralogie avec les trois précédents films. Tout fonctionne encore fort bien, et c’est vraiment dommage que l’épisode suivant, le 5 donc, est accusé un sérieux déclin comparativement. 4.
Niveau acteurs globalement pas de souci, on a même de très bonnes surprises. Willis est très à l’aise, dès les premières images on retrouve bien le personnage de McClane, qu’il connait par cœur et qu’il reprend avec toujours grande efficacité. A la limite lui était attendu, c’est moins le cas des seconds rôles, et notamment de Justin Long, qui pouvait laisser quelques craintes. Mais non, il ne surjoue pas, et s’avère même d’un très bon contraste avec Willis, offrant un personnage assez réaliste, naturel, et ni trop perdu ni trop héroïque. Coté méchant on se délectera de la présence de Maggie Q, un peu plus marquante et charismatique qu’un Olyphant solide, mais qui à force de froideur fini par manquer de saveur. Quelques ratés en périphérie, notamment un Kévin Smith dont on se demande ce qu’il est venu faire, avec un personnage moyen.
Le scénario est attrayant, arrivant à mixer la recette de base des Die Hard, avec action à gogo, rythme survolté, et modernité du sujet. Si le film aura tendance à paraitre plus abstrait, compte tenu de son thème, que les trois précédents, néanmoins l’ensemble est très distrayant, tient sans difficulté ses 2 heures 20, bien rempli, et offre une gradation excellente jusqu’à un final des plus explosifs. Si on pourra reprocher quelques excès, Die Hard 4 reste de très bonne tenue, s’imposant comme un film d’action d’envergure, dans un registre qui tend vraiment à tomber ces derniers temps dans la série B de luxe.
Visuellement Len Wiseman est aux commandes est se fait vraiment plaisir avec un grand spectacle constant. Les scènes d’action sont excellentes de fluidité, Wiseman adopte bien le style McTiernan et Harlin, en livrant un pastiche intelligent et rudement bien fichu. Les passages spectaculaires ne manquent pas (sur la fin avec l’avion notamment), c’est souvent immersif, et tout est d’une grande lisibilité. Je relève aussi des décors tout à fait à la hauteur, comme on peut néanmoins être en droit de l’attendre dans un film à 100 millions de budget, et la photographie, quoiqu’un peu moins naturel que dans les précédents métrages, restent sobre. Il n’y a pas d’effets de couleurs outranciers, totalement artificiels et foireux. Je ne reviens pas sur l’action, qui est bien au rendez-vous et il y en a pour tous les gouts je vous assure, tout à fait dans l’esprit des autres films, et je soulignerai un choix musical très appréciable, bien que le troisième film restera à mon sens le plus mémorable en la matière.
En somme Die Hard 4 est un épisode très recommandable, qui forme une bonne tétralogie avec les trois précédents films. Tout fonctionne encore fort bien, et c’est vraiment dommage que l’épisode suivant, le 5 donc, est accusé un sérieux déclin comparativement. 4.
Dans la lignée des 3 autres films, John McLane est de retour pour notre plus grand plaisir, tous les ingrédients qui ont fait le succés de la saga sont à nouveau réunit dans ce 4eme opus pour nous faire passer un très bon moment. McLane a vieillit et aujourdh'ui il est confronté au cyber-terrorisme, il faut un temps d'adaptation mais ensuite tout se déroule comme dans du beurre. Bruce est époustouflant, le scénario n'aurait pas pû être mieux, les dialogues toujours aussi fracassants et amusants, les scènes d'action bien faites, et le tout bien réalisé. Le seul défaut reste pour moi la scène de l'avion de chasse que je trouve de trop, dommage mais le film en lui-même reste très très bon, à voir absolument en ce mois de juillet.
[16.5/20]
[16.5/20]
Alolfer
DIe hard 4 et le retour de John McClane fait plaisir aux spectateurs que sont fan de la franchise. Pour ce 4e opus de l action non stop mais suréaliste . Mais cela ne gâche pas le film
Cet épisode est encore plus explosif que le précédent, "Une journée en enfer", déjà très bon (avec Jeremy Irons dans le rôle du méchant). Les années 2000 sont passées par là, John Mc Clane doit faire face à une nouvelle menace terroriste : la cybercriminalité à grande échelle. Les scènes d'action à couper le souffle et un John Mc Clane en pleine forme, plus gouailleur que jamais, redynamisent la franchise. Seul le méchant est un peu fade. Cela n'empêche pas ce film d'action d'être l'un des plus efficaces de ces dernières années.
Un film qui se laisse regarder par qui aime un tantinet soit peu l'action. Le scénario est mauvais et archi déjà-vu, le jeu d'acteur de Justin Long est nullissime (là par contre, c'est presque du jamais vu), les répliques de Mc Lane font rarement sourire. Je préviens : l'humour s'adresse vraiment à un certain public... Malgré tout, se reposer le cerveau (et pas les oreilles : attention dans les UGC) fait du bien de temps à autres. ça fait deux étoiles quand on est de bonne humeur, en se passant de commentaires sur certaines critiques presse dithyrambiques. Laissons à Julien Barcilon, notamment, la responsabilité de ses propos.
Un bon film, avec beaucoup d'action et une pointe d'humour toujours bienvenue, même si le scènario est vraiment trop classique, on s'amuse toujours autant devant les aventures de John McClane dans ce nouvel opus très jouisif.
Pas aussi excellent que "Une journée en enfer" et "Piège de cristal", mais quand meme un sacré p***** de bon film ! Bruce Willis excelle dans le role de McClane, il est, comme à son habitude, génial. Un super film d'action, on ne s'ennuie pas une seconde !
Prévisible, effet spéciaux grotesque mais Bruce Willis est bien !
McLane au 21e siècle
Grâce à Bruce Willis, spoiler: nous retrouvons la plupart des ingrédients qui ont fait le succès de la série “Die Hard”
.
Mais, même si Bruce Willis est spoiler: entouré d'un casting digne de son retour, douze ans après la conclusion de la trilogie du XXe siècle, et que l'histoire – basée sur le long récit journalistique "A Farewell to Arms" écrit par John Carlin en 1997 – est perspicace et habilement menée, le spectateur des débuts ne peut s'empêcher de penser que "Die Hard 4.0" manque ce petit quelque chose en plus qui a rendu les films des années 1980 et 1990 si spéciaux
.
Quoi qu'il en soit, les tactiques de la vieille école de McLane s'avèrent toujours aussi efficaces pour éliminer les techno-terroristes d'aujourd'hui, qui, comme les esprits criminels de l'époque, ne sont finalement que des escrocs avides qui montrent le plus profond mépris pour la sécurité publique et l'État de droit.
3.8/5
Grâce à Bruce Willis, spoiler: nous retrouvons la plupart des ingrédients qui ont fait le succès de la série “Die Hard”
.
Mais, même si Bruce Willis est spoiler: entouré d'un casting digne de son retour, douze ans après la conclusion de la trilogie du XXe siècle, et que l'histoire – basée sur le long récit journalistique "A Farewell to Arms" écrit par John Carlin en 1997 – est perspicace et habilement menée, le spectateur des débuts ne peut s'empêcher de penser que "Die Hard 4.0" manque ce petit quelque chose en plus qui a rendu les films des années 1980 et 1990 si spéciaux
.
Quoi qu'il en soit, les tactiques de la vieille école de McLane s'avèrent toujours aussi efficaces pour éliminer les techno-terroristes d'aujourd'hui, qui, comme les esprits criminels de l'époque, ne sont finalement que des escrocs avides qui montrent le plus profond mépris pour la sécurité publique et l'État de droit.
3.8/5
C'est loin d'être mauvais, c'est même ce qui se fait de mieux en termes d'actions. C'est aussi un des premiers films a avoir amorcé la nouvelle menace en vogue depuis ces dernières années dans les blockbusters, à savoir le terrorisme économique. Alors le film n'a rien de réellement profond, le méchant est con, c'est juste un gars qui veut se venger mais le réalisateur a le mérite de ne pas le prendre aux sérieux en en faisant un mec frustré et pathétique. Et le personnage de John McClane est bien cerné, c'est vraiment l'américain moyen, un peu beauf et lourdingue mais le film n'a va pas au-delà, on a pas une bonne caricature de merde comme dans sa suite qui faisait du personnage un débile réac. Le film se sert de quelques bonnes idées ( la menace économique, John McClane confronté à la technologie et aux geeks) pour jongler entre l'humour et l'action sans que le rythme du film faiblissent. Du très bon divertissement, dans la lignée des trois autres.
En général, le retour d'un héros de cinéma après une longue absence (douze ans en l'ocurence) ne laisse rien présager de bon. Et bien, il faut reconnaitre que ce bon John MCClane échappe relativement bien à la règle. Die Hard est en effet ce qu'on appelle un très bon divertissement, sans temps mort et durant lequel on ne s'ennuie pas une seconde. Certaines séquences sont plus que spectaculaires, et l'humour toujours bien présent. Bruce Willis lui assume totalement son coté old school, et offre à ce film un coté légèrement second degré bienvenu. Timothy Olyphant a quant à lui moins de charisme qu'Alan Rickman ou Jeremy Irons, mais s'en sort relativement bien. Ceci dit, bien entendu, le scénario reste tout de même relativement moyen (bien que sans être honteux), et l'ensemble n'est pas toujours d'une grande sensibilité, mais ca, on s'y attend aussi un peu. Bref, Len Wiseman a réussi son pari, à savoir nous offrir un quatrième opus debonne volée, certes qui ne restera pas gravé dans nos mémoires à jamais, mais qui su nous divertir de manière incroyablement efficace pendant plus de deux heures, et c'est pas mal du tout.
Tout en paradoxe entre modernité et nostalgie, le retour de John McClane est une belle réussite. Si il a conservé son humour habituel, le héros au grand âge semble complètement perdu dans cet univers technologique : le conflit générationnel est utilisé avec une finesse bienvenue dans un film d'action très efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse