AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
3414 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
37 critiques
3
33 critiques
2
89 critiques
1
73 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JeremGar
"The Informant" est le grand retour de Soderbergh derrière la caméra avec à l'affiche de ce film un Matt Damon quelque peu "engrossi"! L'univers spécifique au réalisateur est présent, les dialogues vont à tout va (cela paraît même un semblant d'improvisation quelques fois), la bande son un peu campagnarde country...bref tous les éléments sont là pour nous faire passer un très bon moment comme il en a avait l'habitude, mais, manque de bol, le scénario, lui, n'excelle pas du tout...Un film beaucoup trop lent à mon goût. C'est dommage car les idées sont là mais ça n'avance pas assez vite avec des scènes qui auraient pu être coupées au montage etc. Dans l'ensemble un assez bon film et on arrive à lâcher quelques sourires tout de même.
Une comédie superbement éclairée à voir surtout pour le numéro impayable de Matt Damon, l'ensemble souffrant d'un gros problème de rythme.
"The informant" aurait du avoir une durée plus longue pour être plus confortable et agréable à suivre. L’intrigue avance nerveusement et trop rapidement pour un spectateur lambda qui ne demande qu’un moment de détente. Le film reste tout de même réussi dans l’ensemble si ce n’est ces périodes pesantes à certains moments. Les acteurs sont convaincants et la mise en scène sans être merveilleuse est plaisante. L’humour est au rendez-vous mais dépasse les limites de la lourdeur à force de se répéter.
C'est mauvais... Tout, dans ce film, sent le pseudo-comique pour un film qui ne l'est pas tant que ça, comique. Matt Damon est (en plus d'être moche) mou et peu crédible. Dès les premières minutes, on sait de quoi il va s'agir, que l'on va être bernés par le personnage de Matt Damon, trop prévisibles. Le film se perd totalement dans des données totalement inutiles, des pensées over-inutiles. En fait, cet Informant est bien fade. L'image y est sans cesse terne, jusqu'à en devenir fatigante. Heureusement, les autres acteurs nous donnent un peu de réjouissances: les agents du FBI sont très bons. Mais le style est prétentieux, le film bien inutile, bien que l'histoire soit, elle, incroyable et absolument extraordinaire. Elle vaut d'ailleurs beaucoup mieux que le film qui en a été fait. Je n'ai donc pas du tout aimé, je l'ai trouvé long et malhonnête. Le film en devient ennuyeux et très long. C'est bien dommage, car la bande-annonce annonçait un bon moment engagé et humoristique. Or, tous les pseudo-gags tombent à l'eau... Vraiment dommage!
Cette histoire est quand même super drôle. Ce cadre voulant être une sorte de héros en dénonçant les actes délictueux de son entreprise mais étant lui-même pas clair, est vraiment chelou. Soderberg a fait un film un peu particulier dans la forme. Beaucoup de musiques, un style années 90 voulus et des comédiens super moches et anti-charismatique (Damon est vraiment super moche et pas charismatique). L'histoire est vraiment intéressante et drôle. Les "interludes" où le personnage principal parle de tout et n'importe quoi, sont super marrantes. Mais il faut avouer que certains passages sont un peu longuets. Dommage...
Il n’a rien à tirer de ce film lent et ennuyeux. Comme à son habitude, Soderbergh n’a misé que sur son casting pour vendre sa réalisation. On nous promettait un humour qui s’avère totalement absent, et on nous laissait présager un bon rebondissement de situation final mais on comprend dès le début que le personnage est mythomane et que toute l'intrigue n'est basée que sur la continuelle spirale de ses mensonges. Matt Damon joue bien et sa transformation physique est impressionnante, mais c'est bien dommage de devoir prendre une vingtaine de kilos pour un film aussi plat.
Soderbergh dans ses mauvais jours: c'est un peu le sentiment qui m'est venu au fur et à mesure du visionnage, car il faut bien admettre que, si le sujet pouvait donner matière à un thriller de bonne facture, le choix d'en faire une comédie (sans doute est-ce dans la veine du livre dont c'est tiré) n'était pas des plus évidents. Bien des choses sonnent faux dans le film: le look des personnages est à des années-lumière des 90's (ma femme a cru d'emblée qu'on était vingt ans plus tôt), les traits d'humour (plutôt bien trouvés au début) s'essoufflent sérieusement par la suite et le style Soderbergh (que j'avais déjà modérément apprécié dans un film comme Ocean's Eleven) s'avère ici très poussif. Dans ce genre d'histoire improbable, un Spielberg aurait été plus à son affaire. Dommage surtout pour Matt Damon qui s'y entendait dans le personnage.
Le jour où l'on saura vers où se dirige Soderbergh, le cinéma nous paraîtra bien plus simple. Le jour où il ne fera que des bons films, peut-être aura-t-il plus d'importance qu'il n'en a déjà dans le cinéma contemporain. Contemporain, ce cinéaste atypique et touche-à-tout l'est assurément. Expérimental ("The Bubble" ou le récent "The Girlfriend Experience") ou grand public ("Hors d'Atteinte" et la série des "Ocean's"), analyste historique et sociologique ("Che", "Traffic") ou entre deux eaux, populaire et décalé, confortable et incompréhensible, comme "The Informant!", l'histoire d'un mythomane, pour résumer. N'y allons pas par quatre chemins : le plaisir tient avant tout sur Matt Damon, savoureux et méconnaissable quand on voit le ravin qui le sépare entre l'énergie d'un Jason Bourne et le bide plein de maïs de ce cadre sup de l'agro-alimentaire. Sa capacité à endosser un peu n'importe quel rôle, sans jamais faire n'importe quoi, prouve qu'il est bien l'un des plus talentueux comédiens américains de sa génération. Les dialogues aussi, piquants comme du maïs trop cuit, craquent sous les dents et font leur effet. "The Informant!", pour le reste, fonctionne et ne fonctionne pas dans le même temps. Tout est basé sur le décalage : sur une situation importante dans le cinéma de genre, la musique se fait big band à la Tex Avery. D'un discours mathématique auquel on ne comprend pas grand-chose s'ensuit une pensée intérieure dudit Matt Damon qui se demande, entre autres, comment les ours polaires peuvent savoir s'ils ont le museau noir. De ses pensées lapidaires, anecdotiques, en syncope de tout le reste, dépend la clé entière du film : on n'adhère, ou pas, à cette satire du milieu mais aussi cette satire du cinéma politiquement correct et prévisible. En dynamitant les propositions consensuelles, Soderbergh tire parti de son sujet et créé une sensation de jamais-vu sur un thème éculé ("Arrête-moi si tu peux" n'est pas loin). Dommage alors que le cinéaste n'ait pas poussé l'
Film américain de Steven Soderbergh, 2009
Comédie-enquête sur un homme, haut cadre d'une grande entreprise qui devient indic du FBI, luttant contre la corruption interne à son entreprise. spoiler: En fait lui-même est corrompu, il s'est joué du FBI !
Belle réussite de Soderbergh, sur un sujet original, la corruption dans les grandes entreprises. Le scénario est bien construit et l'intrigue surprend le spectateur. C'est très bien réalisé, les acteurs sont excellents (la voix off est superflue). Matt Damon est un grand acteur. Aucun ennui à suivre ce film assez intelligent pour susciter l'intérêt jusqu'au bout.
Comédie-enquête sur un homme, haut cadre d'une grande entreprise qui devient indic du FBI, luttant contre la corruption interne à son entreprise. spoiler: En fait lui-même est corrompu, il s'est joué du FBI !
Belle réussite de Soderbergh, sur un sujet original, la corruption dans les grandes entreprises. Le scénario est bien construit et l'intrigue surprend le spectateur. C'est très bien réalisé, les acteurs sont excellents (la voix off est superflue). Matt Damon est un grand acteur. Aucun ennui à suivre ce film assez intelligent pour susciter l'intérêt jusqu'au bout.
Je me suis souvent demandé qui, parmi les deux surfaits de Hollywood, Tarantino et Soderbergh, était le pire? Tarantino a réalisé au moins UN bon premier film. Soderbergh, aucun. Et sûrement pas celui-là… . Déjà, les films dont la promotion s'appuie sur le fait que l'acteur principal a pris 75 kilos, ça m'énerve. Matt Damon est déjà naturellement moche, il lui suffisait d'une perruque, d'une moustache et des cravates improbables qu'il arbore dans le dudit film pour être tout à fait le héros. Le héros? On nous dit qu'il a été diagnostiqué maniaco-dépressif, en fait, il n'en a aucun symptôme. Il est affabulateur, prétentieux, arrogant, menteur, malhonnête, cupide surtout -et parfaitement crétin. On comprend que pour un acteur, c'et un rêve, un tel personnage, et, c'est sûr, Matt Damon est succulent. Reste le scénario. Mark Whitacre a un poste très important dans une usine fabriquant un acide aminé que, si on le fait bouffer aux poulets, ils triplent de volume, mais il y a un virus dans la chaîne de fabrication, intervention du FBI, Whitacre révèle alors au FBI qu'il y a en fait une entente sur les prix et un partage de la galette entre les différents fabricants dans le monde: européens, japonais... Il devient informateur pour le FBI, démonte le système grâce à une caméra cachée dans son attaché-case. puis révèle que dans sa société, il y a corruption généralisée, distribution de dessous de table, comptes off-shore, système dont on s'apercevra qu'il est le principal bénéficiaire, voire l'instigateur. Whitacre ment à ses avocats mais parle à tort et à travers à la presse, un vrai désastre, et un grandiose numéro de Matt Damon. Sauf qu'à part ce grand numéro, il n'y a rien. Que le film est interminable, barbant -crypto-nul quoi.... Du Soderbergh pure laine.
Au début, on ne comprend rien; au milieu, on ne comprend pas grand chose; et à la fin on n'est pas sûre d'avoir compris quoi que ce soit. Quelle cruelle déception!
Dans un ambiance très kitch qui rappelle plus les années 70/80 que les années 90 dans lesquelles le film est censé se dérouler, on assiste à un film qui, sur une bonne idée de départ, ne finit jamais par décoller. C'est lent, c'est long pendant les 3/4 du film et quand on commence à comprendre un petit peu de quoi il s'agit, tout s’accélère, les explications s’enchaînent à un tel rythme qu'on a pas le temps de tout assimiler et la phrase qui nous vient lors de la révélation finale c'est "Tout ça pour ça ?". Je pense qu'il y avait des faits réels (oui, le film s'inspire de faits réels) plus intéressants à traiter... En revanche ça m'a fait plaisir de retrouver au casting Scott Bakula, le héros de la série Code Quantum et on voit que Matt Damon s'est vraiment investi dans ce rôle pour lequel il a pris pas mal de kilos.
Pour saisir toutes les subtilités de cette nébuleuse histoire d’arnaque d’entreprise, il faut être à la fois biologiste, expert comptable, avocat d’affaire et psychiatre. Dans le cas contraire, on se contentera d’apprécier le numéro d’acteur à la limite du cabotinage d’un Matt Damon, presque méconnaissable avec sa surcharge pondérale. On attend que Steven Soderbergh, maître de la légèreté et de l’humour au second degré, se remette au service de scénarios moins prétentieusement alambiqués.
The Informant est le premier film de Soderbergh que j'ai vu. Je dois avouer que c'est un film sympathique. Le personnage de Matt Damon est très drole et attachant vu le nombre de bourdes qu'il fait. C'est le genre de mec qui veut imiter James Bond mais qui ne sait pas comment s'y prendre. Certes le scénario est à la fois plaisant et fais passez le temps assez vite mais reste confus pour la plupart du temps (je n'ai pratiquement pas compris la fin du film) et s'essoufle un peu de temps à autre. Au niveau du jeu d'acteur, il ne fait pas chercher quelque chose d'exeptionnel mais la préstation de Damon est convaincante et marche plutôt bien. En bref, pour apprécier The informant il ne faut pas y chercher un chef d'oeuvre du 7ème art mais plutôt un film sympathique avec un personnage principal assez drôle.
Cette chronique sur la vie professionnelle peu ordinaire d'un homme plutôt étrange et antipathique est intéressante mais manque d'âme et est un rien longuette.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse