Avis : Alexandre - Page 8

De son enfance à sa mort, le destin hors norme d'Alexandre le Grand, l'homme qui soumit les Grecs, affronta les Perses et fonda Alexandrie! De quoi saliver Oliver Stone avec un tel sujet! Pourtant, son "Alexandre" est un semi-èchec et une semi-dèception! Stone offre à Colin Farrell le rôle de ce hèros mythique dont il souligne les forces comme les faiblesses! il fallait un cinèaste "jusqu'au boutiste" comme Stone pour rèvèler toute la complexitè de cette figure historique finalement vaincue par les dèmons intèrieurs! Malheureusement, son film est trop long avec un esthètisme douteux , les dialogues manquent de consistance, les cheveux blonds de Farrell (et en jupette) passe particulièrement mal à l'ècran et Angelina Jolie est une piteuse Olympias! Reste heureusement les somptueux dècors, les scènes de batailles, souvent spectaculaires, comme ce face à face cheval / èlèphant et la belle musique de Vangelis! Le "Alexandre" de Robert Rossen est quand-même largement au dessus, peut-être parce que le cinèaste de "The Hustler" avait peaufinè durant trois ans son projet...

Une reconstitution historique époustouflante! Les costumes, les armes, les techniques de combat ont été reconstitués dans le moindre détail.
On n'y cache pas les passions homosexuelles et alcooliques de cet illustre personnage. Fabuleux

allez, 1 etoile pour les beaux acteurs et c'est tout ! Que l'histoire est longue, ok film histoirique, mais chiant pas obligé quand même. Que la fin est lointaine... donc mauvaise critique pour film raté !

Cette fresque ambitieuse sur l'homme le plus ambitieux de tous les temps ne pouvait qu'être démesurée,flamboyante et destabilisante aussi.Olivier Stone,qui n'a de leçon à recevoir de personne en terme de biographie filmée,cède à une approche assez intimiste du personnage,que Colin Farrell incarne avec une dignité malheureusement plombée par sa tignasse blonde ridicule.Alexandre le Grand aurait donc été homosexuel,avec des rêves de grandeur incessants,et marqué au fer rouge par sa relation oedipienne avec ses parents(Angelina Jolie,vipérine et Val Kilmer,décadent).Certaines batailles sont grandioses à l'écran,notamment celle contre les Indiens et la représentation de Babolyne la magnifique nous en met plein les yeux.Oliver Stone a poli son objet à l'extrême,un film qui étonnamment semble se bonifier avec le temps,tant la vision bigger than life du film et du personnage se rejoignent.Un film épique,pompier,multiple.Démesuré en somme.

Le scénario est bon. Le reste est CA-TA-STRO-PHIQUE ! Quelle déception de la part d'Oliver Stone ! Colin Farrell est bien rigolo avec sa perruque blonde, la réalisation est mauvaise de chez mauvaise : c'est mal cadré, pendant les batailles on ne comprends strictement rien (en tout cas moi j'ai RIEN CAPTE). Quant au monteur, je sais pas pourquoi, lors de la première bataille, il a fait n'importe quoi, du coup on comprends rien ! Et puis lors de la deuxième bataille, on arrive soudainement à avoir une belle scène digne d'Oliver Stone, ce magnifique ralenti entre l'elephant et le cheval, Alexandre se fait toucher, il tombe à terre et ... on ne sait pas pourquoi, le monteur se croit en boite de nuit et met un effet d'image complètement bidon. Soit, c'est sûrement l'idée du réalisateur mais .. POURQUOI ? C'etait la seule scène vraiment belle et voilà qu'ils la gâchent en mettant un effet Movie Maker. Quel dommage, ç'aurait pu être un très bon film !

Bon film esthétiquement très réussi, mais si la dimension historique du personnage est respectée, on se demande comment Alexandre à réussi a conquérir le monde, car il parait faible, et geignard dans ce film. Mais bon le film est très bon et les décors magnifique. On regrettera quelques longueurs quand même.

Mon dieu quel ennui !!! Un film aussi long et plat ce n'est pas le Oliver Stone que nous connaissons. Le côté Homo des héros est trop accentué (pas besoin de nous en rajouter des couches à chaques scènes on a compris) même si on sait que ça se passait comme ça à l'époque. Je suis restée pendant la séance pour amortir le prix du billet mais je n'avais qu'une envie PARTIR.

Bof, beaucoup de scènes spéciales, genre alexandre, sa femme, ou sa mère pousse des cris d'hommes des cavernes quand ils ne sont pas content. Est-ce une forme de communication? ça fait très loufoque. On se demande si Alexandre est bien net dans sa tête parfois... est-ce pour coller à la réalité??
Comme d'hab dans les films récents pendant les scènes de combat la caméra part dans tous les sens et à 10 000 à l'heure donc on voit rien donc ça sert à rien. Angelina Jolie joue trop mal dans son rôle de sorcière, ça lui va pas du tout, on est habitué à la voir jouer dans des rôles beaucoup plus fun.
Le réalisateur aurait pu éviter se faire plaisir à faire gicler du sang à gogo pendant les combats.... c'est tellement exagéré que ça fait plus du tout plausible....

Encore une deception de la part d'Oliver Stone, un peplum long, mais long.............

Oliver Stone nous avait habitué à mieux. Film mal fait, acteurs mauvais

un gros navet, oliver stone n'est vraiment pas un réa fiable, un coup il fait un bon film et le coup suivant il nous pond une daube. L'histoire d'origine n'est pas du tout respeter. Les acteurs sont plus que mauvais, collin farell, val kilmer (normal me direz vous), angelina jolie (jaime pas cette pé*****) même jared letho et anthony hopkins sont mauvais. Un ennui total, à mettre dans la poubelle.

Alexandre n'est pas le meilleur film d'Oliver Stone, même si ça demeure pas si mal que ça.
Les acteurs sont bons. Le film est bien porté par l'excellent Colin Farrell. Angelina Jolie, Jared Leto, Val Kilmer, Rosario Dawson et Anthony Hopkins complète bien ce casting 5 étoiles.
Les scènes de bataille ont le mérite d'être très bien réalisées, mettant en avant le génie militaire d'Alexandre le Grand.
L'histoire est très bien et il me semble (même si je ne suis pas historien) qu'elle respectait plutôt bien la réalité historique. Mais, à la fin du visionnage, on ne sait pas trop quoi penser du film.
Par contre, le film traîne un peu en longueur (presque trois heures de film).
Un bon film au final.

Oliver Stone pourtant une pointure du cinéma avec une cinématographie impressionnante, a raté ce film.
Il faut être clair le choix de l'acteur principal n'est pas le bon. Colin Farell ça marche bien pour faire un paysan irlandais, mais pas pour jouer le plus grand conquérant de l'antiquité. Pourtant ce film contient l'une des scène de bataille les plus aboutie du cinéma. La bataille de Gaugamelès est d'ailleurs souvent maintenant illustré par ce film, tellement le respect historique semble au rendez-vous d'après les spécialistes. Le film se regarde, mais ne décolle pas à cause de ce choix. C'est bien dommage.

Franchement, quel film tout pourri ! Aucun rythme, des batailles illisibles, des dialogues interminable, une musique plate, un Colin Farrell sans charisme... Bref 2h50 à regarder sa montre.
Monsieur Stone, j'attendais mieux d'un Maître tel que vous !

Alexandre est un péplum sur lequel j’avais entendu pas mal de critiques négatives (bon il faut dire que la plupart émanaient des sourcilleux de la justesse historique). Honnêtement, on ne peut pas parler d’un chef-d’œuvre, mais ce n’est pas un mauvais film.
D’abord il y a le casting. Il y a une masse d’acteurs connus, jusque dans les seconds rôles, je ne vais donc pas tout détaillés, mais pointer les principaux. D’abord Colin Farrell livre une prestation solide. Il était à mon sens un bon choix pour le rôle d’Alexandre. Certes il y a quelques coups de moins bien, mais au final sur la durée du film il propose une interprétation honorable, que l’on appréciera ou pas, mais qui a le mérite d’avoir au moins une consistance. A ses cotés je dirai que le meilleur est Val Kilmer. Il monopolise l’écran à chacune de ses apparitions, et donne un Philippe II certes grandiloquent, mais finalement plus fin et plus travaillé que ne le laisse supposer sa première apparition. Il est très crédible. Angelina Jolie est un peu plus sur la sellette. Elle a trop tendance à surjouer, à en surrajouter, et par ailleurs, même si cela n’est pas trop marqué à l’écran, il est vrai tout de même que la différence d’âge entre Farrell et Jolie, sa mère dans le film, n’est pas suffisamment marquée pour ne pas poser problème. Quant à Rosario Dawson, en dehors d’une scène de nudité elle n’a pas grand-chose à faire, et on ne peut pas dire que son interprétation soit très enthousiasmante. Un peu trop de fadeur aussi du coté de Jared Leto, par contre belles prestations, courtes mais marquantes des anciens, Hopkins et Plummer.
L’histoire est plutôt agréable. Le film en effet, en dépit de sa longueur parvient à maintenir relativement l’attention. Il n’y a pas de grosses longueurs, le rythme des rebondissements est suffisamment soutenu, le film ne se contente pas d’enchainer les scènes de batailles pour garder sa nervosité. La jeunesse du personnage qui aurait pu être assez pénible est finalement un morceau plaisant. Faire le biopic d’un tel personnage était franchement audacieux, et c’est vrai que l’on a un peu de mal à envisager via ce film l’immensité de ses conquêtes, de son empire, même si cela est souvent rappelé. C’est vrai aussi que Stone a trituré l’histoire par moment, mais en même temps, messieurs les professeurs, un film n’est pas un documentaire, mais avant tout un divertissement. L’histoire n’est pas faite pour s’adapter spécifiquement aux problématiques d’un film, du coup oui, il y a des ellipses, des raccourcis, des simplifications, des ajouts mêmes, et puis comme il y a des trous il faut boucher avec un peu d’imagination parfois. Alors pour ma part je ne me prononcerai pas sur les orientations sexuelles d’Alexandre, mais il est clair que Stone insiste lourdement dans son film sur le parallèle avec Achille et Patrocle, et donc forcément il ne pouvait pas faire autrement.
Visuellement Alexandre est très bon. D’abord la mise en scène est à la hauteur de l’enjeu. Plans intimistes ou plans larges sur des paysages gigantesques, Stone réussit vraiment à se montrer convaincant. Il y a de la maitrise indéniablement, et une volonté de faire quelque chose digne du genre épique et majestueux par excellence qu’est le péplum. Le seul bémol pour ma part c’est la bataille avec les éléphants. Elle est peu lisible, brouillonne, on ne sait pas qui tape sur qui, on ne lit pas les mouvements de troupes. Là il y avait de quoi faire mieux. La photographie est tout à fait à la hauteur là encore, en dépit néanmoins d’un passage très bizarre, là encore au moment de la bataille avec les éléphants. J’avoue ne pas avoir saisi le choix de virer au tout rouge, vision qui gâche la fin du combat, et s’avère peu heureuse car plus laide qu’autre chose. Coté décors en revanche, c’est carton plein avec une reconstitution d’époque grandiose et luxueuse, et des décors naturels superbes. La bande son est non moins parfaite, avec une très belle partition de Vangelis qui lui est peut-être un peu impersonnelle, mais sied à merveille au métrage.
En conclusion, Alexandre est une réussite. C’est vrai qu’il n’est pas parfait, mais en même temps reconstituer le parcours d’Alexandre le Grand était un défi redoutable dont le réalisateur s’acquitte plutôt bien. Il y a peut-être un coté un peu trop lisse et impersonnelle dans cette œuvre, la manière dont est abordé le personnage n’est pas toujours très convaincante, mais il faut reconnaitre que le spectacle a du souffle et s’avère agréable. Il vaut je pense un 3.5, ayant quelques lacunes formelles, une histoire imparfaite, et plusieurs acteurs secondaires en dessous de leur talent.