menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,7
649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
33 critiques
3
39 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"L'Étrange Créature du Lac Noir" est considéré comme une pièce maîtresse du cinéma fantastique, sorti en plein milieu des années 50, il se démarque clairement par son scénario très élaboré. L'histoire, un groupe de chercheurs en expédition en Amazonie, suite à la découverte d'un fossile, se retrouve confronté à une créature préhistorique mi homme mi poisson tuant toute personne se trouvant dans son territoire, le légendaire Lagon Noir. Je dois dire que j'ai été assez bluffé par ce film, sorte d'ancêtre de "Jaws", il a beau avoir avoir 60 ans il ne semble pas avoir tant vieilli que cela et reste extrêmement efficace. On reconnaît bien sûr les codes du genre du cinéma d'épouvante de l'époque, mais là, la mise en scène fait clairement la différence, notamment avec des dialogues cohérents et des scènes sous-marines absolument superbes et impressionnantes. J'ai vraiment adoré l'introduction du film, qui nous donne déjà une indication sur la qualité du scénario, et il est vrai que l'histoire est très vite captivante, facilitant l'immersion, tout se suit très bien, l'apparition du monstre est assez intelligente, le réalisateur ne préférant montrer que son bras pour faire monter l'intensité avant de révéler la corps en entier (le costume est plutôt réussi). Niveau interprétation c'est acceptable même si on pourra regretter le manque de présence et de charisme de l'acteur principal Richard Clarson, tout le contraire de la ravissante Julia Adams. Une fois la créature dévoilée je trouve que le film tombe un peu dans la facilité et dans le survival avec des effets de mise en scène et de musique se répétant un peu trop, c'est fort dommage même si avec du recul on ne peut pas trop en vouloir au réalisateur, ce sont les codes de l'époque, et pour nous, cela semble du déjà vu. La fin est plutôt originale et inattendue, mais encore une fois c'est assez cohérent, le scénario est globalement très réfléchi, c'est vraiment a saluer. Pour conclure, je dirais que "L'Étrange Créature du Lac Noir" mérite son statut de film culte, bénéficiant d'une certaine poésie et d'une réalisation brillante, mais qui nécessite tout de même obligatoirement un certain détachement contextuel.
Si à l époque l étrange créature du lac noire était un film d horreur, aujourd'hui il pourrait presque passer pour une première expérience familiale du fantastique. Ceci car le film a conservé une grande poésie et un charme légèrement désuet qui au lieu de le desservir, renforce le plaisir de le regarder. La mise en scène n a pas pris une ride surtout les scènes sous marines qui sont vraiment remarquables. Il est même difficile d imaginer que Spielberg ne s est pas inspiré de ce film pour sa scène d ouverture des dans de la mer. Mais cette sorte de ballet entre l héroïne qui nage à la surface et la bête qui s en approche comme pour l apprivoiser avant d attaquer est LE moment incroyable du film. Seul bémol selon moi le thème musical du film tellement présent qu il finit par en devenir irritant.
"L'étrange créature du lac noir", classique du film de montres et source d'inspiration pour le classique de Spielberg "Les dents de la mer" dont on retrouve quelques points communs (comme la scène de ballet sous l'eau ou les tentatives des hommes de neutraliser la créature et même leur conflits du à leur différents point de vue sur la situation ), est une série B des années 50 réalisé par le spécialiste Jack Arnold en 1954 et tourné en 3D. Et oui c'était déjà la mode à l'époque. Le film traite de l'évolution des éspèces, de la vie, et que l'homme ferait mieux de ne rien savoir sur ce secret bien gardé par dame nature et qu'il devrait rester à sa place d'homme. Enième variation de "La belle et la bête", "L'étrange créature du lac noir" est un héritier de "King Kong", le monstre tombe amoureux de la fille en détresse, et finalement c'est le monstre qu'on est venu déranger la victime et son amour sera sa chute.
Si le film est resté culte, c'est bien sur et surtout grâce au monstre, desinné par Jack Arnold lui même mi homme mi poisson avec des bronchies et des amphibies aux bouts des membres. Un film comme on en fait plus et c'est bien dommage car malgré le côté vieux, ça reste un très bon film du samedi soir qui viendra hanter vos nuits.
Si le film est resté culte, c'est bien sur et surtout grâce au monstre, desinné par Jack Arnold lui même mi homme mi poisson avec des bronchies et des amphibies aux bouts des membres. Un film comme on en fait plus et c'est bien dommage car malgré le côté vieux, ça reste un très bon film du samedi soir qui viendra hanter vos nuits.
Si le film fonctionne c'est d'abord parce qu'il est honnêtement réalisé mais aussi parce que l'alchimie entre Julie Adams (pourquoi n'a-t-elle pas fait une plus grande carrière ?) magnifiquement mise en valeur et le monstre amoureux, intelligemment mis en scène fonctionne à merveille. Les autres personnages, leurs querelles convenues et leur destin tracés n'étant là que pour faire de la figuration. Un film mythique du bon temps des films fantastique de l'Universal se situant dans la bonne moyenne des productions de la firme.
Ce film fantastique semble aujourd'hui très daté. La mise en scène, la créature, tout ceci nous fait même sourire parfois tellement les moyens étaient limités. Toutefois, il faut reconnaitre que ce film a des qualités dans son scénario, et qu'il reste tout de même aujourd'hui un classique pour les amateurs du genre.
J'imagine parfaitement le plaisir qu'a eu le public en voyant ce film à son époque mais avec toute la sympathie que l'on peut avoir pour ce genre de production L'Etrange créature du lac noir a de nos jours bel et bien vieilli. J'ai eu du mal à être pris par ce film dont la créature n'a par contre rien de ridicule mais bien que L'Etrange créature du lac noir soit de courte durée (1h15) j'ai pourtant ressenti de la longueur.
Assez bon film de SF, stressant et intrigant. Les scènes sont encore bien réalisées pour aujourd'hui et le déroulé est bon. Les dialogues et prises de vues ont du sens. Les acteurs sont bien choisis et prudents. A voir pour les cinéphiles.
Il y a une ambiance parfaite dans ce film. En cela c'est très réussi. Du suspense et du mystère. Pour autant je regrette quand même beaucoup que cette créature ressemble à un homme déguisé. Ils auraient pu faire un effort pour en faire un vrai "monstre". De plus on peut vraiment pas parler d"horreur". Tout au plus film fantastique. Car ça a bien vieilli quand même.
Un classique du film d’épouvante au charme très désuet, avec le Gill-man, l’iconique creature mi-humaine et poisson.
"L’étrange créature du Lac Noir" ou le premier (et dernier) film d’horreur iconographique des studios Universal des années 50 qui marque également la fin d’une époque, celle de l’âge d’or des films de monstres… même s’il faut reconnaître que plus grand chose de nouveau n’était sorti du studios depuis plusieurs années (depuis "Wolfman" en 1941 en fait). Et ce chant du cygne horrifique porte les stigmates de cette fin de règne. En effet, malgré les 25 ans qui séparent la sortie de "L’étrange créature du Lac Noir" (en 1954) et celle de "Dracula" (en 1931), difficile de ne pas être frappé par la principale carence du film de Jack Arnold… à savoir l’élégance de ces prédécesseurs. Et ce n’est pas seulement parce que, contrairement au Dracula, Frankenstein et autre Homme Invisible, cette étrange créature ne sévit pas dans le passé mais dans une épouqe contemporaine. Le problème du film réside plutôt dans la mise en scène, avec une caméra visiblement pas très fixe qui donne, à l’écran, une image peu stable, aggravée par une photo pas forcément extraordinaire et des décors un peu artificiels. On sent bien que les ambitions des producteurs n’étaient pas de faire dans l’esthétique mais dans l’innovant. Car "L’étrange créature du Lac Noir" restera comme le premier film en 3D sous-marin et le réalisateur multiplie les scènes sous l’eau. Résultat : ses séquences, forcément muettes, sont trop nombreuses, trop longues (ce qui handicape grandement le rythme) et, surtout, empêchent tout développement correct de l’intrigue. En effet, alors que l’étrange créature du lac aurait dû être un modèle d’originalité (le film n’est tiré ni d’un roman, ni d’une légende folklorique… ce qui est une première pour Universal), on se retrouve avec une intrigue hyper-minimaliste et franchement prévisible (les explorateurs qui meurent les uns après les autres sous les attaques du monstre, l’inévitable confrontation entre les gentils héros qui veulent laisser le monstre tranquille et le méchant scientifique lui veut le ramener, mort ou vif, pour l’étudier…), appuyée par une BO qui fait dans le pompier (avec des envolées effrayantes dès que la créature apparait). Plus grave, les personnages sont tous plus transparents et caricaturaux les uns que les autres avec l’héroïne qui n’a aucun autre intérêt que de se faire enlever et de crier lorsqu’elle voit le monstre (Julia Adams en mode Scream Queen), l’habituel vieux professeur dont on oublie rapidement la présence (Antonio Moreno absent) et, plus grave encore, le transparent héros privé de charisme à force d’être parfait (Richard Carlson peu concerné). Seuls Richard Denning en méchant scientifique jusqu’au-boutiste et Nestor Paiva en capitaine atypique du bateau réussissent à apporter un peu de consistance à leur personnage, défaut de leur faire éviter le piège de la caricature. Dans ces conditions, on peut se demander comment "L’étrange créature du Lac Noir" a pu traverser les époques au point de faire partie du bestiaire classique d’Universal. Ce serait sous-estimer de beaucoup la créature et sa portée dans la culture populaire. Savant croisement entre l’homme et le poisson, ce monstre amphibien bénéficie de l’effet de surprise mais surtout de la qualité de son costume, qui avait tout pour faire factice (les photos du monstres font terriblement tocs) et qui s’avère, dans le film, étonnement réaliste (voir les mouvements des branchies et de la bouche). D’ailleurs, ses attaques, bien qu’attendues, fonctionnent gentiment, surtout lors des scènes de nuit, et se révèlent même amusantes, 50 ans plus tard, avec ses multiples plans sur sa main ou sur ses pieds. Et puis, le charme opère, malgré tout, car même privé de l’élégance à l’ancienne de ses prédécesseurs, "L’étrange créature du Lac Noir" rappelle les films de science-fiction (avec leur attaques extra-terrestres) qui commençaient à pulluler sur grand écran dans les années 50… même si ce charme désuet lui confère une indéboulonnable image de série B (voire Z) dont les précédents films Universal ne souffraient pas. Ce qui vient confirmer, s’il en était encore besoin, qu’on assiste bien à la fin d’un cycle.
Quand une série B (le savoir faire en la matière s'est perdu et je le déplore) parmi tant d'autres devenait une véritable classique. Alors oui, quand on voit ou revoit cette "Étrange créature du lac noir" aujourd'hui, on serait tenté de rire très fort face au mauvais jeu des acteurs et face à la dégaine de la créature, mais ce serait passer à côté de toutes ses qualités encore bien visibles aujourd'hui. Comme la bonne mise en scène d'Arnold qui avec le peu de moyen qu'elle avait arrivait à faire ressortir cette atmosphère lourde et poisseuse de l'Amazonie. La poésie du truc. Car oui, il y a une certaine poésie à voir cette créature dangereuse ne pas rester de bois face aux charmes de la gent féminine. Et enfin, il y a bien entendu, il y a ces scènes filmées sous l'eau qui font encore leur effet. Et je peux vous dire que bon nombre de cinéastes d'aujourd'hui seraient très inspirés d'en tirer des leçons. Notamment de celles avec la fille qui nage, lesquelles auraient comme des allures de ballet aquatique. Sans doute dépassé aux yeux de bon nombre d'entre nous, mais qui a toujours beaucoup de charme. Ne serait-ce pas là le plus important ?
"L'étrange Créature du Lac Noir" est un des classiques des Universal Monsters. Pourtant, il est un peu moins connu du grand public qu'une Momie ou qu'un Frankenstein.
Il mérite cependant le coup d'œil ne serait-ce que pour ses plans subaquatiques, un exploit pour l'époque. L'action y est parfaitement lisible mais surtout ces plans offrent des moments poétiques.
On comprend aisément que ce film ait pu inspirer Guillermo del Toro pour son "La Forme de l'Eau".
On ne peut d'ailleurs pas s'empêcher de penser aux efforts énormes que ces plans ont dû demander pour l'acteur-cascadeur Ricou Browning qui incarne la créature lors des plans sous l'eau.
En effet, son costume, qui devait déjà être lourd, devait être insupportable une fois mouillé. Comment a-t-il réussi à être aussi fluide dans ses ballets aquatiques ? Mystère.
C'est d'ailleurs l'occasion de tirer mon chapeau à cet acteur qui nous a malheureusement quitté la semaine dernière.
Quitte à discuter du costume, autant nous y pencher un peu plus. Si à première vue il peut paraître cheap, lorsqu'on s'y intéresse plus en détail, on s'aperçoit qu'il est en réalité de très bonne facture.
En particulier, vous verrez très discrètement les branchies du monstre bouger durant le film lorsqu'il est sur terre. Ça n'a l'air de rien mais c'est ce genre de détail qui rendent crédible la créature. Et je ne sais pas comment ils ont réussi à faire bouger ces branchies de manière aussi naturelle.
Enfin, niveau bons points, on pourra également citer l'originalité du film, à savoir le lieu de l'action. Placer cette dernière en Amazonie a permis de détacher ce film du reste des Universal Monsters qui se déroulent majoritairement en Angleterre ou en Ecosse.
Cela permet également d'offrir de beaux décors à la caméra de Jack Arnold.
Cependant, ils n'ont pas permis à l'histoire de s'étoffer un peu et de l'empêcher de rapidement tourner en rond.
Pas plus que d'offrir de la consistance au seul personnage féminin de l'équipage qui passe son temps à crier et se mettre en danger, tout en ayant un maquillage impeccable au milieu de la jungle amazonienne. Peu réaliste vous avez dit ? Affirmatif !
Néanmoins, ses plans iconiques, sa place dans l'histoire du cinéma de genre et son caractère divertissant justifient à eux seuls de voir ce film au moins une fois.
Il mérite cependant le coup d'œil ne serait-ce que pour ses plans subaquatiques, un exploit pour l'époque. L'action y est parfaitement lisible mais surtout ces plans offrent des moments poétiques.
On comprend aisément que ce film ait pu inspirer Guillermo del Toro pour son "La Forme de l'Eau".
On ne peut d'ailleurs pas s'empêcher de penser aux efforts énormes que ces plans ont dû demander pour l'acteur-cascadeur Ricou Browning qui incarne la créature lors des plans sous l'eau.
En effet, son costume, qui devait déjà être lourd, devait être insupportable une fois mouillé. Comment a-t-il réussi à être aussi fluide dans ses ballets aquatiques ? Mystère.
C'est d'ailleurs l'occasion de tirer mon chapeau à cet acteur qui nous a malheureusement quitté la semaine dernière.
Quitte à discuter du costume, autant nous y pencher un peu plus. Si à première vue il peut paraître cheap, lorsqu'on s'y intéresse plus en détail, on s'aperçoit qu'il est en réalité de très bonne facture.
En particulier, vous verrez très discrètement les branchies du monstre bouger durant le film lorsqu'il est sur terre. Ça n'a l'air de rien mais c'est ce genre de détail qui rendent crédible la créature. Et je ne sais pas comment ils ont réussi à faire bouger ces branchies de manière aussi naturelle.
Enfin, niveau bons points, on pourra également citer l'originalité du film, à savoir le lieu de l'action. Placer cette dernière en Amazonie a permis de détacher ce film du reste des Universal Monsters qui se déroulent majoritairement en Angleterre ou en Ecosse.
Cela permet également d'offrir de beaux décors à la caméra de Jack Arnold.
Cependant, ils n'ont pas permis à l'histoire de s'étoffer un peu et de l'empêcher de rapidement tourner en rond.
Pas plus que d'offrir de la consistance au seul personnage féminin de l'équipage qui passe son temps à crier et se mettre en danger, tout en ayant un maquillage impeccable au milieu de la jungle amazonienne. Peu réaliste vous avez dit ? Affirmatif !
Néanmoins, ses plans iconiques, sa place dans l'histoire du cinéma de genre et son caractère divertissant justifient à eux seuls de voir ce film au moins une fois.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Ce film est une prouesse technique, et je ne parle même pas de la 3D, qui comme beaucoup, à grand renfort de publicité, je l'avais découvert dans la dernière séance, et que je n'avais jamais revu depuis.
C'est chose faite, et en Blu-ray, ce qui ne gâche rien au contraire, non, ce qui est le plus impressionnant, ce sont ces plans sous l'eau, imaginons ces caméras énormes, les moyens techniques et l'ingéniosité qu'il a fallu développer, regarder cette scène où le plongeur prend un appareil photo pour aller sous l'eau et prendre des clichés de la créature, et bien, ils sont deux pour récupérer l'appareil quand le plongeur sort de l'eau, imaginez la caméra...et pourtant, il y a des plans incroyables, notamment lorsque Julia Adams fait sa petite sirène, maillot de bain incroyable, nage incroyable, vue de dessous avec contre jour incroyable, on se demande à quel point Spielberg a été inspiré pour sa scène d'ouverture de JAWS.
Tournée en Floride, on n'est pas en Amazonie, mais, cela fait tout de même son petit effet, quant à la créature, elle n'est pas si ridicule que cela, et encore une fois, bravo aux personnes qui se sont glissées dans la combinaison pour allez se mettre à l'eau.
Non franchement, c'est un film qu'il faut redécouvrir, qui a inspiré bien des films par la suite, on peut même y voir un aspect écologique, de préservation de la nature, même si l'espèce dominante, l'homme, est prêt à tout pour s'enrichir.
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
Ce film est une prouesse technique, et je ne parle même pas de la 3D, qui comme beaucoup, à grand renfort de publicité, je l'avais découvert dans la dernière séance, et que je n'avais jamais revu depuis.
C'est chose faite, et en Blu-ray, ce qui ne gâche rien au contraire, non, ce qui est le plus impressionnant, ce sont ces plans sous l'eau, imaginons ces caméras énormes, les moyens techniques et l'ingéniosité qu'il a fallu développer, regarder cette scène où le plongeur prend un appareil photo pour aller sous l'eau et prendre des clichés de la créature, et bien, ils sont deux pour récupérer l'appareil quand le plongeur sort de l'eau, imaginez la caméra...et pourtant, il y a des plans incroyables, notamment lorsque Julia Adams fait sa petite sirène, maillot de bain incroyable, nage incroyable, vue de dessous avec contre jour incroyable, on se demande à quel point Spielberg a été inspiré pour sa scène d'ouverture de JAWS.
Tournée en Floride, on n'est pas en Amazonie, mais, cela fait tout de même son petit effet, quant à la créature, elle n'est pas si ridicule que cela, et encore une fois, bravo aux personnes qui se sont glissées dans la combinaison pour allez se mettre à l'eau.
Non franchement, c'est un film qu'il faut redécouvrir, qui a inspiré bien des films par la suite, on peut même y voir un aspect écologique, de préservation de la nature, même si l'espèce dominante, l'homme, est prêt à tout pour s'enrichir.
Un classique du cinéma fantastique, même si ce n'est pas mon préféré des années 50, moins captivant que La Chose d'un autre monde (1951), cette réalisation signée Jack Arnold n'en est pas moins intéressante, les effets 3D d'époque ont beaucoup fait parler d’eux à l'époque et on en parle d'ailleurs encore aujourd'hui comme une référence (même si des effets 3D avaient déjà existé dans certains films, mais ceux -ci étaient moins convaincants).
L'histoire est relativement simple ce qui ne gâche rien et était courant pour ce genre de films durant les fifties, le point fort du film est pour moi les les scènes sous-marines particulièrement réussies, les dialogues sont assez cohérents, le jeu des acteurs lui est acceptable. A voir pour les amateurs du genre (dont je fais partie).
L'histoire est relativement simple ce qui ne gâche rien et était courant pour ce genre de films durant les fifties, le point fort du film est pour moi les les scènes sous-marines particulièrement réussies, les dialogues sont assez cohérents, le jeu des acteurs lui est acceptable. A voir pour les amateurs du genre (dont je fais partie).
On pourrait craindre que le film ait mal vieilli, m'as ce n'est pas le cas. Cela grâce à une mise en scène resserrée, mais efficace, de très bons acteurs et des scènes sous-marines impressionnantes. Le costume de la créature est loin d'être ridicule car celle-là est bien mise en valeur. Un classique du cinéma de monstre à voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse