Deuxième partie du diptyque, où l'on assiste au destin funeste du gangster. Même s'il est toujours victime de longueurs, le film est très bon, avec toujours des fusillades bien menées, une psychologie du personnage de Mesrine plus poussée où on se prend parfois meme de sympathie pour le personnage en dépit de sa nature de gangster, ainsi que des personnages très bien interprétés, en tête Vincent Cassel toujours excellentissime en Mesrine (un rôle récompensé d'un César qui lui permet de se hisser parmi les grands du cinéma), ainsi que Mathieu Amalric qui incarne un brillant François Besse. Une très bonne suite de biopic qui nous permet de lever le voile sur un des criminels les plus fascinants et ambigüs du 20ème siècle.
Ou comment Mesrine entame véritablement sa descente aux enfers, se révélant avide de gloire et de légende, au point de se montrer violent envers quiconque peut écorner l'image qu'il tente de donner. Ses excès en tout genre le feront traquer par toutes les polices de France, qui n'auront qu'un but:neutraliser définitivement de quelque façon que ce soit ce criminel sans limites et roi de l'évasion. On sait tous comment ça s'est fini, le 2 novembre 1979. A chacun de se faire sa propre opinion du déroulement des faits selon les interventions des protagonistes de l'époque et les différents documentaires.
Bref, un film encore plus sombre et dur que le premier, où Vincent Cassel réussit à parfaitement retranscrire la complexité du personnage, et sa descente aux enfers.Le reste du casting est tout aussi bon.
En bref, le dyptique Mesrine fait partie des films français incontournables.
Quel horreur, comment on peut faire un film sur un meutrier comme cette personne! Une personne abdject et pourtant on le porte comme une star dans ce film , vraiment ca fait pitier la france ne sais pas faire de film et en plus en glorifie les pires voleurs, tueurs que la france aie eu !! Franchement faudrais méditer a la connerie de notre pays!
Et bien, voici un film dénué de sens, qui se contente de scène d'action à répétition. Très peu de profondeur, donc. La plupart des seconds rôles ne fonctionnent pas. Un film bien français à la sauce américaine, un sous-sous Scorsese. La réalisation surdécoupe bêtement les scènes.
Ce deuxième épisode, plus complet et prenant plus de risques que le premier, se révèle tout aussi bon. Vincent Cassel semble toujours inspiré, la reconstitution des faits n'en sera que plus honorable. Richet a fait du bon boulot.
" Le Mesrine de Richet a les atours de la tragédie de toujours mais avec des contours modernes (…) Vincent Cassel trouve ici un des meilleurs rôles de sa carrière. "
Cette suite se tient presque aussi bien. Si elle semble plus faible, ce n'est peut-être pas sa faute mais plutôt à l'histoire qu'elle raconte et aux personnages qu'elle présente. Comme je l'ai dis concernant le premier film, je ne donne mon avis que sur le film et éviterais de juger et comparer le film et la réalité car, franchement, je m'en tape ! C'est du cinéma...
Ce qu'il y a de beau avec ces 2 Mesrine c'est que l'on connaît déjà la conclusion de l'histoire. Pourtant on la regarde avec plaisir. Cette seconde partie nous montre un Mesrine toujours aussi cowbow mais avec un peu plus de Robin des Bois en lui. Toujours aussi bien réalisée que la première partie, on y découvre un Mesrine affranchi, mature et très incisif lorsqu'il s'agit de taquiner les autorités et les juges. La fin de la cavale se termine comme on s'en doutait. Mais cette fresque du "far east" des années 70 est vraiment rondement menée. Si Mesrine n'avait pas existé les scénaristes l'auraient de toute façon inventé. A voir !
Cette deuxieme partie est aussi bonne que la premiere, voir meilleure. L'action y est plus présente et le personnage de Mesrine se dévoile un peu plus. J'étais un peu attristé à la fin, car malgré tout, ce personnage est très attanchant dans le film. Encore bravo à Vincent Cassel pour sa préstation époustouflante.
Aussi bon que le premier. Un très bon film ! Certes, certains détails de Mesrine sont grossis, enjolivés, améliorés ou cinématisés mais... C'est tout bon !! Cassel fait la nique grave aux ricains !
Un second volet moins bon que le premier. Mais ça reste quand même un bon polar. Bilan: Le réalisateur montre un personnage complexe, violant et sans limite mais il ne montre pas l'humain en lui même. Qui était vraiment Jacques Mesrine?
La suite de "L’instinct de mort" se révèle très bien réalisée, riche en surprises, en moments de tension et aussi en humour. Vincent Cassel réalise une véritable prouesse d’acteur, authentique, charismatique, la violence incarnée et un humour ravageur. Les différents acolytes de Mesrine sont autant de partenaires de choix avec Gérard Lanvin et Mathieu Amalric en tête. Les scènes de fusillade et d’évasion nerveuses se succèdent jusqu’à une fin redoutée mais réelle.
Deuxième claque après le premier Mesrine, ce film-ci nous montre l'envolée médiatique autour de Mesrine et la mégalomanie galopante qui en découlera. On sent qu'il lâche prise, être un gangster ne lui suffit plus il lui en faut plus, devenir une légende, une icône. Cassel l'interprète parfaitement, et Richet le film avec talent (les seconds rôles sont tout aussi irréprochables). Une violence sourde et brutale émaille le film de bout en bout, jusqu’à la fin, la seule envisageable pour lui. Qui sait ce qu’il aurait fait après, peut-être se serait-il amendé, racheté, ou peut-être serait-il devenu un révolutionnaire idéaliste encore pire que le braqueur de banque vénale. On ne le saura jamais, et c’est tant mieux. Reste qu’avec ces films on gardera une certaine image de lui, une image pas franchement reluisante. Du très bon cinéma, presque pédagogique. Une réussite.