Toujours aussi percutant dans sa mise en scène, Mesrine poursuit son bonhomme de chemin, avec un rythme beaucoup plus soutenu, et des répliques toujours aussi percutantes. La tension qui monte crescendo en fait une biographie dont la fin est inévitable, et place définitivement Vincent Cassel dans les Grands du cinéma français.
Dans la continuité du premier opus, ce film ne déçoit pas du tout dans l'action, le suspense,... Toujours de grandes stars au rendez-vous. Dommage que Gérard Depardieu ne soit plus de la partie. Je trouve quand même que les acteurs secondaires sont moins importants que dans le premier volet. Vincent Cassel, absolument performant.
Cette suite est beaucoup plus sombre que le premier film, le personnage est plus inquiétant mais on s’évertue quand même à justifier les agissements de Mesrine, par exemple dans cette scène ou il laisse le journaliste pour mort, on insiste bien sur le fait que ce dernier est d’extrême droite pour minimiser le geste de Mesrine et le rendre « acceptable ». Donc grâce ou à cause de ca film Mesrine devient définitivement une légende française et sera glorifié par certains comme le « robin des bois » local, ce qu’il était loin d’être. On oubli de dire dans le film que parfois dans les banques qu’il braquait, il volait la paye des employés de certaines entreprises…..c’est un peu light pour un bandit qui se disait« d’honneur », enfin bref, tout ca pour dire que ce film est à mon goût très parti pris et que l’on donne une vision idéalisée donc faussée d’un simple malfrat comme tant d’autres sans foi ni loi qui n’hésitait pas à tuer.
Comme le premier, on ne s'ennuie pas une seconde, et le personnage franchement déjanté cette fois de "Mesrine, le retour" nous gratifie de quelques bonnes répliques. C'est ma foi un bon divertissement. Mais encore une fois, on a l'impression que le réalisateur a fait un "best off" des hauts faits de Mesrine, qu'il a simplement mis bout à bout. Il veut nous faire comprendre, à travers certaines conversations avec ses complices ou victimes, que Mesrine, malgré ses prétentions à incarner le parfait révolutionnaire, est un peu à côté de la plaque à ce niveau-là, et il réussit à nous éclairer un peu sur les "motivations" de son personnage. Le choix des seconds rôles est me semble par contre curieux : Amalric en braqueur : bof (après tout, François Besse lui ressemblait peut-être ?). Lanvin en activiste de l'extrême-gauche avé l'assent du Sud : pourquoi pas ? Ludivine Sagnier : un peu trop jolie peut-être... Et enfin, pourquoi nous dévoile-t-il la fin de l'histoire dès la première scène du numéro 1 ? Cette lenteur de la scène finale aurait fait tellement plus d'effet si on ne s'y était pas attendu.
Indissociable du premier volet, Jean-François Richet signe ici un film admirablement mis en scène avec une narration soutenue. Cassel est époustouflant dans son rôle de gangster révolté. On voit défiler la vie de l'ennemi public n°1 sans temps mort avec certes quelques imprécisions et vérités arrangées, mais tout biopic ne peut prétendre être en stricte conformité avec la réalité. La musique retranscrit parfaitement l'ambiance du film et les seconds rôles sont admirables. Du très très bon cinéma!
Rien à dire, à part faire remarquer que c'est bien dans la continuité de "L'instinct de mort". En ayant lu la biographie du vrai Jacques Mesrines, je peux dire que le film la respecte très bien et qu'elle est bien développée grâce à la prestation de Vincent Cassel.
Excellent! Cassel toujours aussi bon acteur nous fait vivre un film hallelant ou l'on ne s'ennuie pas une seconde, les autres acteurs sont tout aussi bien! Un très bon casting pour un très bon film!
Un très bon film de Jean-Francois Richet. Belle distribution, Vincent Cassel, Ludivine Sagnier, Mathieu Amalric et j’ai trouvé Mathieu Amalric et Vincent Cassel remarquables dans leurs rôles. Excellente mise en scène du réalisateur, excellents dialogues, scénario original et parfaitement bien mené par le réalisateur. Le film est original et dynamique, un film que je conseille, 14 / 20.
Un peu moins conquise que par le premier volet (certainement parce qu’il y a un peu plus de scènes violentes), cette suite n’en reste pas moins bien faite et à voir. Disons qu’il serait bien dommage de s’arrêter en cours de chemin.
J'ai trouvé cette deuxième partie moins intéressante que la première, mais cela reste tout de même un bon moment de cinéma avec une interprétation de très bonne qualité de Vincent Cassel. Dommage que les seconds rôles soient si affligeants et que l'impression de déja vu soit omniprésente. Ce film a le mérite d'exister mais est aussi confus (dans son montage et dans l'histoire) que le premier.