5536 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
413 critiques spectateurs
5
96 critiques
4
114 critiques
3
36 critiques
2
74 critiques
1
63 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 novembre 2008
Pourquoi vouloir imiter Hollywood, disons le : "Top Gun". Si l'on désire voir un navet américain le choix est vaste. De grâce ! Restons français, gardons notre identité, le cinéma français n'a rien à envier aux autres. Sinon, bof, oui les effets au-dessus des nuages dont sensationnels, Magimel est égal à lui-même, dommage qu'il ait accepté de jouer dans ce film.
Ce film contient tous les ingrédients du pur navet : des acteurs peu convaincants, un scénario nul et ultra prévisible, du hard rock pendant les scènes d'action, des mannequins à qui il prend l'envie de devenir pilote d'avion de chasse, une bonne petite romance à deux balles. Le seul intérêt du film réside dans les scènes filmées en l'air, que certains amateurs d'avions et de belles images apprécieront malgré tout.
Avec 20 ans de retard sur "Top Gun". On retiendra surtout les prises de vue absolument magnifiques. Le reste, tous les poncifs du genre avec strip tease de la pilote US vulgaire à souhait à la clef et la cheftaine du Ministère + gonzesses castratrices super pénibles passée à la moulinette du bon vieux machisme latin bien de chez nous, on aurait pu s'en passer pour se concentrer sur l'action pure et dure. Donc, encore une fois, les prises de vue sont inouïes ! Mieux que les Amerloques dans le genre. C'est tout dire ! Et pour ça, et uniquement pour ça. Le reste ? Mais alors c'est lourd, mal joué, laborieux à mettre en place... Si on est pas passionné de films à regarder d'un oeil en mangeant des pizzas, on s'ennuie vite, une demi-heure suffit.
Il est vrai que de la part de Gérard Pirès, on n'attend jamais des sommets d'intelligence, mais on est en droit en revanche d'attendre un divertissement passable. Or, même cela est ici hors de question, tant Pirès semble s'être intéressé à un seul aspect : les scènes d'actions aériennes! Alors pourquoi pas me direz-vous, mais dans la mesure ou celles-ci s'avèrent brillantissimes! Or, elles ne sont que correctes et plutôt bien faites, sans néanmoins atteindre au moindre instant un quelconque sommet d'adrénaline chez le spectateur. Le reste, il vaudrait mieux le passer sous silence... Des dialogues d'une bêtise affligeante que même Chuck Norris hésiterait un instant avant de s'y compromettre, des personnages virils et machos sans aucune substance ni intérêt, avec quelques jolies actrices (Taglioni, Pailhas) venues uniquement parce qu'elles sont belles (Géraldine Pailhas s'en sort par ailleurs honnêtement.) Le scénario n'est pas en reste : grossier, indigent et sans aucune profondeur ni épaisseur, il nous pousse vraiment à l'ennui tant les bons moments sont finalement rares dans ces "Chevaliers du ciel." Bref, si c'est cela le cinéma d'action façon Michael Bay, autant revoir les bons films de ce dernier, ils sont au moins sans réelle prétention cinématographique, et savent se faire plutot réussis dans ce qu'ils promettent : l'action pure et dure. A oublier.
Tien un Top Gun sauce frenchie , ça peut être sympa ,bon le scénario ne casse pas des briques mais il est plutôt sympa , ça se laisse regarder.Benoit Magimel et Clovis Cornillac forment un duo très sympathique quoique très très superficiel et sinon Alice Taglioni est pas terrible ( j'ai vraiment des atomes crochus avec cette actrice ).Visuellement ce film est superbe , les scènes de pilotages et d'actions sont vraiment très bien faites , de ce coté là rien à redire.Mais par moments le film manque de pêche , on s'ennuie un peu , l'histoire est quand même assez classique, certains évènements sont plus que prévisibles et la fin est moyenne.Mais bon avec du recul, c'est quand même un film sympa à voir , ne serait ce que pour les images.
Un film plus porté par de belles images que par un vrai scénario et un vrai jeu d'acteur. Qu'importe, on se régale, les images sont vraiment magnifiques et sans nul doute les plus belles jusqu'à aujourd'hui dans l'univers du cinéma mondial ; rien que çà... Pour le reste, c'est un film français, donc peu de surprise, mauvais scénar, mauvais casting et tout ce qui va avec. Quelle désespoir !
Le film est à la hauteur du défi relevé. Les scènes de combat sont réussies et impressionnantes, et c'est pourquoi on en voudrait plus. Le reste est satisfaisant sans être transcendant.
Moi qui suit totalement antimilitariste. J'ai adoré ce film bizarrement, les cascades sont vraiment époustouflantes. Le scénario bien ficelé, sa donne vraiment envie de s'envoler un coup
Le film est sortie le 9 novembre 2005 et je l'ai vu qu'une fois au cinema.J'ecris la critique le 20 juin 2008 on va dire que je m'en souvient plus tellement.Je me souvient juste d'un petit streap tease de Alice Taglioni sa c'est inoubliable^^.Mais a par sa le casting est vraiment bon on a piocher dans les meilleurs acteurs français.Le duo Magimel-Cornillac fonctionne bien.Sinon les scene ou on se trouve dans l'avion sont a voir au cinema il y a + de sensations.Mais je me souviens de quelques longueurs de dialogue dans le film sa arrange pas trop.Sinon je ne sais pas dans quels pays est sorti le film mais en France le box office est pas top par rapport au budget enorme du film (environ 20 millions €).Pourquoi pas une suite?
[mai 2008] Je m'attendais à une semi-bouse, en réalité c'est une bonne surprise ! Le scénario n'est pas fantastique, les dialogues ont du mal à décoller (hum...) et les personnages sont assez stéréotypés (j'ai eu l'impression un moment de regarder Taxi... et pour cause c'est le même réalisateur!). Magimel et Cornillac (qui incarnent Tanguy et Laverdure pour l'occasion) jouent bien mais leur personnages manquent de naturel, surtout Cornillac et sa tchatche à 2 balles... MAIS tout n'est évidemment pas si nul sinon je ne mettrai pas cette note... Le gros plus du film, et c'est pour ça qu'on va le voir de toute façon, ce sont les scènes aériennes... Et là c'est un véritable mirage (bon c'est le dernier jeu de mot promis^^) ! Le montage, la capture, les dialogues radio, le paysage... Tout est très réussi ! Dès le début j'ai réalisé à quel point Top Gun avait vieilli ! En comparaison du film de Tony Scott le contexte a été réactualisé (guerre froide --> terrorisme) et les scènes aériennes sont sans comparaison. Au final, on prend son aile (oops) lors des scènes aériennes mais le reste du film fait un peu office de remplissage... Travailler un peu plus les scènes au sol aurait fait de ce film plus qu'un remake de Top Gun boosté au mirage 2000. Les Chevalier du Ciel reste tout de même un excellent divertissement grand public, à voir en famille sans problème... A présent, notre aviation a aussi son spot publicitaire :D !
Mon dieu, un vrai supplice ce film ! Je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre c'est sûr mais ce film frise le ridicule. Avec mes amis, on a beaucoup rit à la plupart des scènes. Ce film français se prend trop au sérieux, essaye d'imiter les productions américaines sans succès. Le film sonne très faux. Décidément, les films français me séduisent de moins en moins...
Que penser de ce film... Long, ennuyeux, avec une histoire niaise, bourré de clichés, avec le pilote qui veut baiser tout ce qui bouge et l'autre,introverti, torturé par ce qui semble etre une crise d'hemoroide aigue. Les choses arrivent dans le film, mais on sait pas vraiment pourquoi, genre on se retrouve avec une scene debile de strip tease, orchestré par une pilote de l'armée Américaine, qui debarque dans la base française comme une mouche sur le cul d'une vache. Les acteurs sont mauvais dans ce film, j'adore Magimel, mais on a vraiment l'impression qu'il recite, et pourquoi? peut etre parce que se sont encore une fois des repliques clichés qui ne peuvent que sonner fausses. C'est un film d'avions, alors pourquoi les 3/4 du film se passent au sol?