menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
1816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
46 critiques
3
40 critiques
2
36 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une oeuvre d'une profonde frayeur qui s'èloigne plus ou moins des conventions du genre avec un esprit si puissant qu'il a refusè de mourir! Une histoire qui parle d'elle-même, l'une des plus abouties de Clive Barker, entre fantastique, douleur et folie! Trente ans après la pètoche est encore là. "Candyman" (1992) joue toujours autant sur nos peurs les plus èlèmentaires! Rendons grâce, une nouvelle fois, au remarquable travail du chef op' Anthony B. Richmond et à l'obsèdante bande son de Philip Glass! Une jolie moisson au Festival d'Avoriaz pour ce film culte des annèes 90! Un voyage dans l'antre aussi envoûtant que mystèrieux! Le tout chapeautè par le papa de "Paperhouse" et par des dècors à nul autre pareil! Lumineuse et bouleversante, Virginia Madsen a probablement trouvè là son rôle le plus fort! Idem pour l'inoubliable Tony Todd avec son côtè tragique de hèros blessè romantique! Une suite intèressante mais un "Candyman 3" aussi mauvais qu'inutile! Espèrons que la suite-remake de 2021 rectifie le tir...
Helen est étudiante à l’université et rédige une thèse portant sur les légendes urbaines et les croyances populaires. Ça tombe bien, elle entend parler du mythique Candyman, il n’en fallait pas plus pour qu’elle mène l’enquête avec son amie.
Candyman (1992) est l’adaptation de la nouvelle "The Forbidden" de Clive Barker (publié en France dans la série "Livre de sang") et est réalisé par Bernard Rose. Considéré par certains comme étant un classique du film d’horreur des 90’s, le film n’en reste pas moins une amère déception. Le réalisateur se permet quelques arrangements avec le livre d’origine, en déplaçant notamment l’intrigue principale du ghetto de Spector Street (à Liverpool) à Cabrini-Green, un ghetto de Chicago (le film ayant réellement été tourné sur place) et ne s’arrête pas en si bon chemin, puisque le croquemitaine est ici décrit comme fils d'esclave (dans le livre, on ne connait pas ses origines).
Si la mise en scène donne l’impression d’avoir affaire à un banal téléfilm fantastique, la distribution de son côté reste assez inégale, face à Virginia Madsen qui tente ce qu’elle peut pour sauver les apparences et Tony Todd des plus monolithique.
Les plus malchanceux qui, comme moi, le découvrirons sur le tard, soit… près de 30ans après sa sortie, risquent fort de le trouver daté, voir vieillot et pour cause, la mise en scène assez soporifique, voir onirique n’aide en rien (avec un chœur en guise de main theme). Malgré quelques belles tentatives disséminées ici et là, il ne faudra pas compter sur les pauvres jump scare pour vous fier la pétoche.
Ne comprenant absolument pas cette ferveur envers ce film d’épouvante, je me suis farci un second visionnage 4 jours après l’avoir découvert, persuadé d’être passé à côté de quelque chose… mais quand ça veut pas, ça veut pas ! Peut-être l’aurais-je apprécié à sa juste valeur si je l’avais découvert à sa sortie ?
Toujours est-il que le succès sera au rendez-vous (pour un budget de 6M$, il en rapportera 4 fois sa mise de départ). Il n’en fallait pas plus pour que les producteurs y donnent deux autres suites, l’une au cinéma (1995), l’autre en DTV (1999). Ajouter à cela, un faux reboot en 2021.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Candyman (1992) est l’adaptation de la nouvelle "The Forbidden" de Clive Barker (publié en France dans la série "Livre de sang") et est réalisé par Bernard Rose. Considéré par certains comme étant un classique du film d’horreur des 90’s, le film n’en reste pas moins une amère déception. Le réalisateur se permet quelques arrangements avec le livre d’origine, en déplaçant notamment l’intrigue principale du ghetto de Spector Street (à Liverpool) à Cabrini-Green, un ghetto de Chicago (le film ayant réellement été tourné sur place) et ne s’arrête pas en si bon chemin, puisque le croquemitaine est ici décrit comme fils d'esclave (dans le livre, on ne connait pas ses origines).
Si la mise en scène donne l’impression d’avoir affaire à un banal téléfilm fantastique, la distribution de son côté reste assez inégale, face à Virginia Madsen qui tente ce qu’elle peut pour sauver les apparences et Tony Todd des plus monolithique.
Les plus malchanceux qui, comme moi, le découvrirons sur le tard, soit… près de 30ans après sa sortie, risquent fort de le trouver daté, voir vieillot et pour cause, la mise en scène assez soporifique, voir onirique n’aide en rien (avec un chœur en guise de main theme). Malgré quelques belles tentatives disséminées ici et là, il ne faudra pas compter sur les pauvres jump scare pour vous fier la pétoche.
Ne comprenant absolument pas cette ferveur envers ce film d’épouvante, je me suis farci un second visionnage 4 jours après l’avoir découvert, persuadé d’être passé à côté de quelque chose… mais quand ça veut pas, ça veut pas ! Peut-être l’aurais-je apprécié à sa juste valeur si je l’avais découvert à sa sortie ?
Toujours est-il que le succès sera au rendez-vous (pour un budget de 6M$, il en rapportera 4 fois sa mise de départ). Il n’en fallait pas plus pour que les producteurs y donnent deux autres suites, l’une au cinéma (1995), l’autre en DTV (1999). Ajouter à cela, un faux reboot en 2021.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Le film qui inaugura la saga en 1993. A l’époque c’était assez novateur, il m’avait bien fait flipper. Virginia Madsen, très en vogue dans ces années-là tient le rôle principal, Tony Todd celui du Candyman, qu’il teindra encore pour trois films supplémentaires. Près de trente ans après il a un peu vieilli mais il se laisse bien regarder, il a, en tout cas, marqué son époque.
Après le succès d' "Hellraiser", le romancier Clive Barker revient une nouvelle fois avec une adaptation d'une de ses nouvelles : "The Forbidden" ou "Candyman". Le cinéaste s'inspire ici des légendes urbaines pour écrire une histoire d'horreur.
Culte aujourd'hui, "Candyman" est sympathique mais pas extraordinaire. Trop basique que cela soit dans sa réalisation ou dans l'écriture du scénario.
Pas de frissons ressentis, des scènes "gores" plutôt mignonnes. Le film se distingue toutefois par le jeu de Virginia Madsen et les excellentes musique de Philip Glass.
A voir pour sa culture.
Culte aujourd'hui, "Candyman" est sympathique mais pas extraordinaire. Trop basique que cela soit dans sa réalisation ou dans l'écriture du scénario.
Pas de frissons ressentis, des scènes "gores" plutôt mignonnes. Le film se distingue toutefois par le jeu de Virginia Madsen et les excellentes musique de Philip Glass.
A voir pour sa culture.
Un classique des slashers des 90's, avec cette légende urbaine fascinante et angoissante, et sa BO entêtante.
Avec un remake en salle cette année, je devais revoir un des slashers movie qui presque 30ans auparavant été cultissime notamment dans les vidéo club etc... Là ou les autres (Jason, Mickael M. etc...) ne parlaient pas trop aux victimes. Candyman lui a de la parole condensant le file de l histoire sur divers points. Il a plutôt vieillit pas dans le meilleur mais pas dans l horreur complet. Mais dur sera d en faire un remake là ou le cinéma a évolué et ou son remake n aura sans pas d interdiction -16ans (les cinés refusent pas mal de copie réduisant l acces a un large public...). Mais de toute façon celui serait ressorti avec un -12 assorti d un avertissement mais sans doute pas d un -16. Le twist final sans être mauvais reste correct mais approfondi psychologiquement certains personnages auraient pu accentuer l ambiance des endroits glauques et ceux de la maison de toute beauté. Sublimement je pense que le film lance un petit message sur le côté racial par exemple. Malheureusement quelques longueurs comme bien souvent mais le revoir, nous rappelle qu a l epoque ou l horreur était souvent réservé aux "grands" nom et peu d hémoglobine amenait direct une interdiction. Mais aussi que niveau scenario, bien souvent cela n allait pas très loin (mais le genre n etait pas encore comme il peut l etre en partie maintenant) et accumulé de nombreuses incohérences ou autre mais devant la créativité de la continuité des tout 1er film du genre. Certains tenter de le mettre en lumière pour ne pas qu il passe a la trappe. Meme aides défauts on pourra en trouver dans tout les anciens mais 1er du nom sont tout de même culte" ". On passera sur la fin plus ou moins ouverte suivant comment on voit les chosee. Mais cela reste un divertissement qui eu son temps et qui reste dans les esprits et ou un remake déjà fait d ailleurs. Va être compliqué si il veut ne serait ce qu etre a la hauteur.
Adapté de Clive Barker, "Candyman" se démarque fortement des films habituels de boogeymen. Ici, le tueur n'est ni un vengeur infernal, ni un psychopathe pourchassant les adolescents, mais un mythe qui cherche à rester immortel, de par la terreur que ses histoires inspirent. Le film se situe en bonne partie dans une banlieue ghettoïsée, et, outre la peinture de cette univers, aborde avec pertinence le thème des légendes urbaines. Par ailleurs, l'intrigue en forme de polar fantastique est beaucoup plus creusée que la majorité des films d'horreur, et propose quelques séquences sanglantes, très graphiques, qui valent le coup d'oeil. Si hormis ces passages, la réalisation est assez sage, les décors sont tout de même originaux, avec pas mal de street art, et la BO de Philip Glass est très belle. Enfin, Virginia Madsen est charismatique dans la peau d'un héroïne de film d'horreur pas comme les autres, face à un inquiétant Tony Todd. A découvrir.
Miel, mon mari !... Candyman cache bien son jeu, en étant plus malin qu'on ne l'aurait parié, et levant le pied sur les jumpscares (sauf le miroir, là on a décollé) au profit de l'épaisseur de son histoire et de son personnage-titre. On ne parle évidemment pas du postulat de départ de l'étudiante qui souhaite percer le secret de Candyman, et le convoque pour en avoir le cœur net (un scénario aussi bête que cela), mais bien de l'enjeu derrière cette légende urbaine : l'esclave battu à mort et brûlé pour avoir aimé une femme "Blanche", devenu croque-mitaine pourchassant ceux qui oseront prononcer cinq fois son nom en se regardant dans le miroir (mais toujours très galant avec les dames quand il s'agit de leur heure... You're so sweet, Honey), est une variante "black" de Bloodymary, égrainant à chaque attaque sa rengaine envers les racistes qui l'ont tué, et ne faisant, lui, aucune distinction dans les victimes qu'il traque (il prend même les bébés et les chiens... Un dur, un vrai !). Les ghettos sont terrorisés par lui, pas les bobos qui s'amusent à l'invoquer pour s'occuper, vous commencez à saisir la critique sociale ? Pourtant, ce premier Candyman ne vise pas forcément le public d'une blackploitation, ne se revendique pas en fonction de la couleur de peau de son "boogeyman", il profite de son histoire (et de la critique sociale) pour nourrir son personnage, une qualité qu'on a apprécié, quand on s'attendait à un film d'opportunisme "black" (on repense à Blacula, et on sait qu'on est ici bien loin). Les attaques au crochet sont bien là, les petites abeilles annonciatrices de la malédiction sont une originalité agréables, les mises en scènes des attaques sont astucieuses (évitent la plupart du temps le simple sursaut, pour nous faire stresser longuement avec une ambiance poisseuse), et l'acteur Tony Todd est impeccable dans son rôle. Alors oui, on n'a pas eu plus peur que cela (les productions actuelles versent bien davantage dans le sensationnel), et le twist final nous a même fait sourire d'incrédulité (
spoiler:
la victime qui devient bourreau... On n'a pas bien compris, car si la malédiction de Candyman tient de sa haine et de son envie de vengeance, on ne voit pas bien à qui Helen pourra s'en prendre en-dehors de son mari
) mais dans l'ensemble Candyman tient la route grâce à son hommage aux légendes urbaines des ghettos qui renversent l'ordre social, avec un personnage à l'origin story en béton (très bien expliquée). PS : surtout, ne lisez pas cette critique en vous regardant dans un miroir, sinon vous êtes bon pour l'abeille et le crochet.
) mais dans l'ensemble Candyman tient la route grâce à son hommage aux légendes urbaines des ghettos qui renversent l'ordre social, avec un personnage à l'origin story en béton (très bien expliquée). PS : surtout, ne lisez pas cette critique en vous regardant dans un miroir, sinon vous êtes bon pour l'abeille et le crochet.
Sur une histoire du maître Clive Barker, avec une réalisation surpassant la moyenne des films d'horreur et les thèmes de Philip Glass, ce conte macabre élégant et sale, interpelle. Porté par le charme magnétique de Virginia Madsen, il introduit un nouveau boogeyman inquiétant, provoque frisson, et effroi (avec des scènes gore gratinées) et se permet même une réflexion sociale. Un must.
J ai adoré ce film le méchant Candyman son crochet et les abeilles. La réalisation est très bonne et le casting pour un résultat très satisfaisant. La cité avec l'enfant et les meurtres ça j'ai bien aimé.
Raphaël. 10 ans
J ai adoré ce film le méchant Candyman son crochet et les abeilles. La réalisation est très bonne et le casting pour un résultat très satisfaisant. La cité avec l'enfant et les meurtres ça j'ai bien aimé.
Raphaël. 10 ans
gabdias
Un classique du genre, Candyman est l'un des films qui ont marqué par la légende qu'il a véhiculé. La montée du suspens est progressive et plutôt dans la suggestion dans un premier temps pour finir plus violemment. Même si le film a vieilli et pas toujours bien, ça reste un immense slasher.
Prononcez cinq fois son nom, il viendra avec un crochet et une armée d’abeille, transmettre la malédiction miroir de la sociologie américaine, sur l’évocatrice et ses déboires mariée à un universitaire, à se balader avec une collègue.
Elles ne sont pas sérieuses moyennement, pragmatisme inflexible, pour aller photographier les HLM insula cités aides sociales chômage smic banlieusards c’est le métier d'enquêtrice fouine, déjà qu’il y a tromperie sur la marchandise livrée
A l’intérieur du colis, une paire de chaussure toute neuve, mise en scène classique harmonie, où vit spirituellement cette légende de Candyman, un tueur en série invisible parasite, salle de bain, chambre, salle à manger, salon, toilette, cuisine, balcon
Tout passe au peigne fin, rasoir tranchant, brosse à dent électrique, eau insalubre, un appartement quoi faire maison dedans ? Pas mal cet acteur, et l’actrice prise dans la folie de son jeu emprise, l’abeille piqueuse n’attaque pas dans l’intrigue
Cet insecte vient d’une société de classe, un régime monarchique, sa reine produit du miel douceur de vivre, est une allégorie dans ce film, ne voyez pas ça comme du racisme, leur film en hommage pour apprendre aux peureux humains
Par les superstitions rurales et urbaines, tradition et modernité se clash, ne le sont en aucun cas, totalement neutre, reconnaissant la littérature imprégnée d’Hellraiser acupuncture dans l'ambiance, le tueur fantôme est l’apiculteur élevage exploitation écosystème de l’horreur menace contre-attaque
Qui sert de base au scénario, enfin que ça s’enchaînera pour l'écrivain plein d’idée d’histoire horrifique, des livres à lire en vente libre pour restez debout et dormir dans la sérénité, une issue comme celle-là : vengeance terrible trompeuse américaine cinema fiction froideur glacée
Elles ne sont pas sérieuses moyennement, pragmatisme inflexible, pour aller photographier les HLM insula cités aides sociales chômage smic banlieusards c’est le métier d'enquêtrice fouine, déjà qu’il y a tromperie sur la marchandise livrée
A l’intérieur du colis, une paire de chaussure toute neuve, mise en scène classique harmonie, où vit spirituellement cette légende de Candyman, un tueur en série invisible parasite, salle de bain, chambre, salle à manger, salon, toilette, cuisine, balcon
Tout passe au peigne fin, rasoir tranchant, brosse à dent électrique, eau insalubre, un appartement quoi faire maison dedans ? Pas mal cet acteur, et l’actrice prise dans la folie de son jeu emprise, l’abeille piqueuse n’attaque pas dans l’intrigue
Cet insecte vient d’une société de classe, un régime monarchique, sa reine produit du miel douceur de vivre, est une allégorie dans ce film, ne voyez pas ça comme du racisme, leur film en hommage pour apprendre aux peureux humains
Par les superstitions rurales et urbaines, tradition et modernité se clash, ne le sont en aucun cas, totalement neutre, reconnaissant la littérature imprégnée d’Hellraiser acupuncture dans l'ambiance, le tueur fantôme est l’apiculteur élevage exploitation écosystème de l’horreur menace contre-attaque
Qui sert de base au scénario, enfin que ça s’enchaînera pour l'écrivain plein d’idée d’histoire horrifique, des livres à lire en vente libre pour restez debout et dormir dans la sérénité, une issue comme celle-là : vengeance terrible trompeuse américaine cinema fiction froideur glacée
Intrigue, photographie, musique, tous les ingrédients sont réunis pour vous crocheter l'esprit. Culte !
Un film intéressant qui a bien vieilli. Contrairement à ce que l'affiche peut laisser supposer on n'est pas dans le gore pur et dur mais plus dans un thriller psychologique. Les musiques sont splendides.
Un très bon film d'horreur de Bernard Rose avec une ambiance pesante et terrifiante. Frissons garantis.
Comme film d'horreur, il y a mieux, mais... celui-ci, bien que manifestement d'assez petit budget, n'est pas si mal, en tout cas pour ce qui est du mystérieux Candyman...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse