AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
29 critiques
3
8 critiques
2
10 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le récit est captivant, l'histoire très poignante, les images très belles mais ce fait réél à du mal a rééllement tenir en haleine durant tout le film (surtout lorsque l'on connait déjà le récit).
Malheureusement je serai moins indulgent que les autres critiques. Le décor ne fait pas tout. Il est vrai que le film-documentaire est correcte par son histoire touchante et probablement très proche des véritables situations de ce genre. Mais je le trouve bien longuet et ennuyeux. J'ai décroché a mi-chemin je crois ... Mais ma déception se traduit surtout par le fait que ce soit plus un docu qu'un film et je ne savais pas du tout ce que j'allais voir !
Encore un film basé sur une histoire vraie où au début on ne sait pas très bien si évaluer le film ou l'histoire vraie mais une fois la décisión prise - correctement -, on se dit que, comme le chien d'Hitchcok, on aurait clairement préféré le livre (s'il y en avait eu un).
un superbe film documentaire qui nous raconte cette histoire extraordinaire
de deux alpinistes pris au piège dans la cordillères des andes.
magnifiquement filmé et raconté , on est pris dans la tourmente et on a du mal
à rester insensible devant tant de souffrance et de décisions courageuses.
un hymne à la vie.
de deux alpinistes pris au piège dans la cordillères des andes.
magnifiquement filmé et raconté , on est pris dans la tourmente et on a du mal
à rester insensible devant tant de souffrance et de décisions courageuses.
un hymne à la vie.
Un très bon film avec quelques plans originaux :) . Je regrette juste par moment le côté "faux/vrai" documentaire. Après le reste est super bien réalisé. On ne s'ennuie pas une seconde sur ce film
Ah ouais... Je regarde ce film... Je vais pour le critiquer, j'ouvre la page allociné... et je vois que je l'ai déjà vu en 2008... Aucun souvenir... J'ai décidément vu trop de films... Et le pire c'est que j'ai quasiment le même avis...
En fait c'est sympa, mais c'est trop long...
Je veux dire par là que tout le film se base sur la force de l'histoire vraie vécue par ces deux types, mais que c'est mal rythmé, que ça ne sert à rien d'illustrer tout à chaque fois par une reconstitution. Parfois l'imagination fait plus que de montrer platement. Je pense surtout la fin où en gros pendant plus de 30 minutes on va voir Joe tomber, se relever, tomber, relever, avec en voix off : "je savais que j'allais mourir". C'est bon... Il faut passer à autre chose là... En plus ça créer une sorte de suspens artificiel avec une petite musique triste alors que bon le mec est entrain de témoigner... ça me semble juste évident qu'il s'en est sorti... Enfin bon...
Reste que l'histoire est juste incroyable et que le type fait une chose que jamais je n'aurai osée faire : descendre au fond du gouffre. Le type est à quelques mètres de la surface et il ne peut pas grimper la paroie et se dit que peut-être par en dessous il y a une autre sortie... Il ajoute que cette idée de descendre le terrifiant, je veux bien le croire. Parce que c'est surtout un énorme risque de se retrouver encore plus profondément enfouis sous la montagne.
Je ne sais pas comment a été fait le travail de reconstitution, mais les plans d'ensemble sur la montagne sont magnifiques.
Le fait que ça soit les survivants qui racontent l'histoire enlèvent aussi en fait un peu la psychologie des personnages... Disons que ça a trop le cul entre deux chaises... Entre la fiction et le documentaire... Du coup quand tu vois Joe galérer tu n'as pas réellement de tension car tu sais qu'il s'en sort, mais surtout tu t'en fous car le type à l'écran il incarne rien... Il est rien, c'est juste un acteur... On ne tente pas de te faire croire à son personnage.
C'est pour ça que le film est trop long on perd du temps à nous montrer des choses avec ces acteurs dont on se moque totalement étant donné qu'on sait qu'il s'agit d'acteurs.
Quelque part après avoir vu le film je me demande si finalement le bonheur c'est pas ça, c'est que ça nous arrive, qu'on s'en sorte et qu'on se dise qu'on a eu tellement de volonté que l'on a survécu à ce qui aurait dû nous tuer... Que quelque part malgré notre petitesse on a survécu à l'inéluctable. La sensation de vertige que ça doit procurer lorsqu'il doit y repenser...
Critique originale parue en 2008
Il y a des belles images de montagnes, une histoire vraie qui semble assez incroyable et on veut savoir comment il vont faire pour s'en sortir. L'aspect documentaire est sympa, mais le jeu des acteurs de la reconstitution laisse un peu à désirer et ça manque cruellement de rythme par moment.
En fait c'est sympa, mais c'est trop long...
Je veux dire par là que tout le film se base sur la force de l'histoire vraie vécue par ces deux types, mais que c'est mal rythmé, que ça ne sert à rien d'illustrer tout à chaque fois par une reconstitution. Parfois l'imagination fait plus que de montrer platement. Je pense surtout la fin où en gros pendant plus de 30 minutes on va voir Joe tomber, se relever, tomber, relever, avec en voix off : "je savais que j'allais mourir". C'est bon... Il faut passer à autre chose là... En plus ça créer une sorte de suspens artificiel avec une petite musique triste alors que bon le mec est entrain de témoigner... ça me semble juste évident qu'il s'en est sorti... Enfin bon...
Reste que l'histoire est juste incroyable et que le type fait une chose que jamais je n'aurai osée faire : descendre au fond du gouffre. Le type est à quelques mètres de la surface et il ne peut pas grimper la paroie et se dit que peut-être par en dessous il y a une autre sortie... Il ajoute que cette idée de descendre le terrifiant, je veux bien le croire. Parce que c'est surtout un énorme risque de se retrouver encore plus profondément enfouis sous la montagne.
Je ne sais pas comment a été fait le travail de reconstitution, mais les plans d'ensemble sur la montagne sont magnifiques.
Le fait que ça soit les survivants qui racontent l'histoire enlèvent aussi en fait un peu la psychologie des personnages... Disons que ça a trop le cul entre deux chaises... Entre la fiction et le documentaire... Du coup quand tu vois Joe galérer tu n'as pas réellement de tension car tu sais qu'il s'en sort, mais surtout tu t'en fous car le type à l'écran il incarne rien... Il est rien, c'est juste un acteur... On ne tente pas de te faire croire à son personnage.
C'est pour ça que le film est trop long on perd du temps à nous montrer des choses avec ces acteurs dont on se moque totalement étant donné qu'on sait qu'il s'agit d'acteurs.
Quelque part après avoir vu le film je me demande si finalement le bonheur c'est pas ça, c'est que ça nous arrive, qu'on s'en sorte et qu'on se dise qu'on a eu tellement de volonté que l'on a survécu à ce qui aurait dû nous tuer... Que quelque part malgré notre petitesse on a survécu à l'inéluctable. La sensation de vertige que ça doit procurer lorsqu'il doit y repenser...
Critique originale parue en 2008
Il y a des belles images de montagnes, une histoire vraie qui semble assez incroyable et on veut savoir comment il vont faire pour s'en sortir. L'aspect documentaire est sympa, mais le jeu des acteurs de la reconstitution laisse un peu à désirer et ça manque cruellement de rythme par moment.
Mitigé sur ce film! Entre grande aventure humaine et dépassement de soi... En cela le film est grand! Par contre pas fan du traitement documentaire du film... Qui pour ma part enlève de la force au film! Bon c est mon point de vue!
Un excellent documentaire à la sauce fiction qui arrive facilement à prendre le spectateur. Cette aventure unique de l’alpinisme et son dénouement méritait d'être connu et le travail du réalisateur avec de sublimes images rend hommage à cette tranche de vie.
Ce qui fait froid dans le dos ici, c’est que La Mort suspendue (2004) est adapté à 100% d’un fait réel, avec comme protagonistes principaux, les alpinistes eux même ! Kevin Macdonald, à qui l’on doit les épatants Le Dernier Roi d'Ecosse (2007) & Mon meilleur Ennemi (2007) adapte ici le roman de l’un des deux alpinistes : Joe Simpson. Nous sommes en 1985, dans la Cordillère des Andes, au Pérou, Joe Simpson et Simon Yates gravissent la périlleuse face ouest du Siula Grande. Ils parviennent au bout de quelques jours au sommet et entame la descente, alors que tout avait fonctionné pour le mieux auparavant, c’est à partir de cet instant que tout va basculer dans la vie de ces jeunes gens (la vingtaine tous les deux). La tempête fait rage et en dérapant, Joe se casse la jambe. Simon lui vient en aide et lui propose de l’harnacher à lui pour qu’il puisse se laisser glisser le long de la paroi. Mais ce dernier glisse sans pouvoir s’arrêter et se retrouve pendu au dessus du vide, il ne peut plus bouger, ni se raccrocher à la montage à l’aide d’un pieux. Ils sont encore à 6 000 mètres d’altitude à ce moment là et ils n’y voient strictement rien en raison du mauvais temps. Les heures passent et sous la douleur du froid, il n’y a plus qu’une seule et unique solution pour que Simon puisse avoir une chance de s’en sortir, c’est de couper la corde qui le relie à Joe. Une situation inextricable, un choix compliqué à prendre, la vie ou la mort, que faire dans ces moments là ? Macdonald réalise là un docu/fiction passionnant et qui vous réservent pas mal de surprises. Entre frissons et twists à profusion, il nous entraîne dans une aventure qui nous donne le frisson et que l’on aimerait ne jamais connaître. Entre cette envie de lutter à tout prix et le doute de soi, entre la peur et la douleur, on est constamment maintenu en haleine à travers ce récit poignant et palpitant. A travers ces deux alpinistes, on revit minutes par minutes leur ascension périlleuse et quasi mortel.
Un film plus basé sur le documentaire et le témoignage qui ravira surtout les amateurs d'escalade et d'alpinisme. Certaines images sont grandioses et laissent découvrir l'immensité des montagnes. Vertigineux!
Un drame fou mais quel dommage que ce soit un documentaire !!! Tout est gâché à cause de cela ! Le périple, mis comme un drame / Thriller aurait été très évocateur de la difficulté rencontrée, de l'environnement (froid) et de l'effet de survie. Ici, tout est, en permanence, entrecoupé d'interview et de voix off. 2/5 pour la bravoure !!!
Que se passe t-il dans la tête d'un homme condamnè à couper la corde au bout de laquelle est suspendue la vie de son ami?A quoi peut penser celui dont l'existence ne tient plus qu'à un fil?Comment peut on trouver la force de lutter alors que la mort semble dèja avoir gagnè?Un film qui nous suspend de bout en bout!Entre fiction et documentaire,le rècit saisissant d'une incroyable histoire.Les paysages sont superbes et l'intensitè dramatique exceptionnelle!Kevin Mac Donald rèalise une oeuvre bouleversante,un remarquable tèmoignage sur la souffrance physique et psychique mais aussi sur l'amitiè...
Un excellent travail qui mêle avec brio film et documentaire. A voir. L'aspect documentaire aurait pu être évité, mais cela reste un travail de haut niveau.
Documentaire-fiction sur 2 alpinistes escaladant le Siula Grande dans la Cordillère des Andes,"La mort suspendue" est un récit réel,aussi incroyable soit-il.Car en voulant redescendre du sommet,l'un des 2 se casse la jambe.Son copain doit décider de couper la corde les reliant pour survivre,et donc laisser l'infortuné Joe livré à lui-même dans une crevasse perdue.Une histoire époustouflante,malheureusement très mal retranscrite à l'écran.En cause,le format hybride,mélange de témoignages face caméra et de reconstitution.A ne pas choisir,la force poignante de l'histoire s'en trouve considérablement amenuisée.On dirait plus un téléfilm de luxe qu'un film.De même,l'irréalité de la situation ne nous parvient pas.La mise en scène de Kevin McDonald,pourtant excellent archiviste,manque de tonus.Réduire la durée aurait probablement dynamisé le récit.A notre grand désarroi,le temps apparaît bien long,et si l'on est avec Tom,on ne ressent pas sa désespérance et sa souffrance.Reste les majestueux paysages montagneux du Pérou,et l'admiration pour ces alpinistes de l'extrême.
Téléfilm sympathique mais dans le genre j'ai déjà vu mieux... bon les paysages des Alpes (et du Verdon) sont magnifiques faque ça passe toujours ! En plus l'enquête est bonne mais le problème vient du personnage principal car il est antipathique et pas très crédible en guide de haute montagne et quand on regarde ça avec un invité, pro d'alpinisme ç a la fout mal m'enfin... en attendant on a passé une bonne soirée mais ce n'était pas le téléfilm de l'année et mon grand & son cardinal rouge étaient un peu déçus par rapport à Arthur mais bon... tant pis !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse