Derniers Avis sur La Créature du marais

Un film délirant à petit budget avec des acteurs ridicules, des militaires ridicules, des costumes ridicules et surtout des transformations ridicules. Les seules choses qui pourraient nous satisfaire sont Adrienne Barbeau, qui joue bien son rôle, la très bonne réalisation de Craven et surtout les décors naturels très prenants. Un film même pas potable, avec seulement les 20 premières minutes de qualité.

Ressorties en salle de plusieurs opus de Wes Craven dont ce "Swamp thing "(1982), sorte de variation entre " la belle et la bête" et " le portrait de Dorian Gray ".

On retrouve dans le casting deux acteurs que l'on retrouvera chez David Lynch ( Twin peaks ) .

C'est beaucoup mieux que ce que j'imaginais au vu des commentaires. On retrouve Louis Jourdan ( acteur français exile à Hollywood) vieillissant qui incarne le méchant de l'histoire.

En regardant « Swamp Thing » de Wes Craven, j'ai ressenti un mélange d'amusement et de déception. Le film, typique des productions des années 80, oscille entre le sérieux et le kitsch. L'intrigue suit le scientifique Alec Holland, transformé en une créature marécageuse après un incident avec son propre sérum, alors qu'il tente de contrecarrer les plans machiavéliques d'un vilain. Si le film souffre de scènes d'action maladroites et de dialogues clichés, il parvient tout de même à captiver grâce à son charme rétro. Adrienne Barbeau, malgré un jeu limité par un scénario léger, ajoute une touche de glamour, tandis que Louis Jourdan incarne avec brio un méchant caricatural. Les effets spéciaux, bien que datés, participent à cette ambiance « comic book » qui plaira aux amateurs de nostalgie cinématographique. « Swamp Thing » est loin d'être un chef-d'œuvre, mais reste un divertissement décalé à apprécier sans grandes attentes. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2 (Amazon Kindle)

Honnêtement je trouve les avis un peu trop dur pour ce film assez vieux. Honnêtement pour l'époque les effets n'ont pas trop mal vieilli et l'histoire n'est pas si mauvaise. Elle est assez bien raconté et pas trop incohérente. Ceci dit je retire 2 étoiles car la tension n'est pas trop présente et l'action n'est pas assez poussée donc on peut facilement trouver ça long et ennuyeux.

C'est pas mal, c'est pas mal. L'histoire est plutôt intéressante, par contre elle est prévisible de très loin. C'est dommage parce qu'on prend moins de plaisir à regarder ce film. Sinon la réalisation est vraiment chouette, surtout la photographie qui est très marquée et évidemment très belle. Je vais conseiller ce film mais, à voir une fois parce qu'il n'est pas non plus transcendant.

Wes Craven est un réalisateur inégal, capable du meilleur – La Colline a des yeux, Freddy, Scream – comme du pire – My Soul to take, Cursed. Il faut ranger La Créature du marais dans la deuxième catégorie. Car en dépit de ses paysages de bayous visqueux et poisseux qui confèrent à l’ensemble un cadre diégétique original et repoussant, le long métrage empile les lieux communs, qu’il s’agisse du scénario mettant en scène la lutte manichéenne entre les gentils – un scientifique, une femme, un jeune noir – et les méchants – tous les autres, et en particulier les soldats ! – ; ou alors de l’absence de puissance mythique conférée à cette créature qui n’est jamais crédible, la faute à une représentation approximative et un costume ridicule ; ou alors des acteurs mal dirigés, notamment les seconds rôles. La mise en scène trahit la rapidité d’exécution du projet : des plans courts, laids, montés à la truelle à grand renfort de transitions fantaisistes rappelant, au passage, que le film est tiré d’un comic book de même nom. Mais ce qui fait cruellement défaut ici, c’est une vision artistique. Une séquence de romance sur les bords d’un étang révèle le potentiel que réservait une telle histoire, potentiel qu’exploitera de façon plus convaincante et personnelle Guillermo Del Toro dans La Forme de l’eau trente-cinq ans après. La Créature du marais est donc un film raté, sans âme ni poésie, sans ambition esthétique ni vision mythique du monstre adapté.

Ridiculement charmant et distrayant. Quelques séquences violentes vaguement gore. Et des tentatives grotesques de body horror. Mais c'est tellement loupé, que finalement, ce n'est pas horrifique pour deux sous. Juste marrant. On dirait que les productions New World Pictures les plus soft, rencontrent les séries des années 70 de Wonder Woman et Hulk...
Un joli nanard de petit millésime. Plutôt pas désagréable à l’œil. Plus ou moins Involontairement rigolo. Avec par moment, comme d'étranges relents d'Austin Powers. Un film qui gagne même en drôlerie, avec la patine du temps qui passe. Quelques passages se voudraient bucolique et romantique. Ou dramatique et carrément tragique. Mais rien n'y fait. Même dans ces moments là, c'est la moquerie puérile et la rigolade qui dominent. Ce film est juste un plaisir débile d'un autre temps, pour pré-ado boutonneux et libidineux du passé. Pour moi, presque "archéologiquement" fascinant. Une série B un peu fauché. Qui fini classé Z sans l'assumer, pour cause d'accident de kitch industriel. Une œuvre bancale et fantaisiste, aussi pathétique que cyniquement réjouissante. Et qui malgré tous ses défauts, ne nous ennuie jamais vraiment. Avec le regretté Louis Jordan, se régalant autant que nous, à cabotiner le plus sérieusement du monde. Surement pour ne pas dépareiller, avec une grande partie de ce casting de loufoque, qui jouent délicieusement comme des pieds...
Bref, bien que ce ne soit pas totalement une cause perdu, ce n'est pas non plus un film inoubliable. Loin de là, même. Mais avec un peu de second degrés et de dérision, il y a vraiment de quoi passer, un petit moment agréable, décérébré et nostalgique. Par contre, si vous êtes un fan sincère de comics, à la recherche d'un blockbusters sérieux de chez DC. Mieux vaut passez votre chemin sans regret. Plutôt que de prendre le risque de vous faire du mal, à regarder ce La Créature Du Marais méchamment foireux. Surtout le dernier quart d'heure, qui vous donnera probablement l'impression, que l'on vous plante un couteau dans le coeur...

Un remake de la Créature du Lac Noir réalisé par un Wes Craven parfois à la limite du nanar, mais qui n'est pas dénué de charme ni d'intérêt. Les effets spéciaux en carton-pâte sont certes peu crédibles, mais le réalisateur a su nous y habituer tout au long de sa filmographie. L'histoire a tenté d'innover pour se détacher de son prédécesseur (il ne s'agit plus d'un monstre marin qui enlève la jeune fille de l'équipe de chercheurs qui perturbent son environnement, mais un scientifique malencontreusement transformé en monstre des marais qui tente d'attirer l'attention de sa collègue en l'enlevant...), cela est déjà louable, même si le design de la créature en elle-même par contre, n'a pas du tout changé. On retrouve encore le pauvre acteur enfermé dans son costume verdâtre imitant les algues, malgré l'avancée des temps entre les deux films, dommage, il y avait un élément à creuser pour vraiment imposer sa pâte dans ce remake. Mais Wes Craven reste fidèle à ses films faits avec des bouts de ficelles, mais très attachants. Un film qui, s'il n'innove pas, reste divertissant.

Je sais pas trop quoi en penser franchement, j’ai compris le côté délire style comic-book, c’est assumé, j’en ai vraiment ris à la fin, j’ai plutôt aimé le casting (Louis Jourdan reste vachement stoïque, chapeau !), l’histoire n’est pas hyper passionnante mais on se laisse entrainer un minimum. Par contre l’aspect fantastico-horrifique ne fonctionne pas vraiment, sans doute dû à l’environnement qui n’a aucun charme, et Craven filme un peu le dossier avec paresse je trouve, il n’y a pas beaucoup d’exigence formelle et c’est vraiment dommage que ça ne soit pas plus graphique pour appuyer l'ambiance, il ne s’en remet qu’à des fondus kitsch et un grain un poil saturé ("Creepshow" le faisait très bien par exemple, tourné sensiblement à la même période). Comme ses autres premiers films ça transpire trop le manque de moyens et il ne cherche pas à le masquer un tant soit peu, et puis le costume du monstre est très moche et le combat final est un modèle du genre ‘emballé c’est pesé’.
Très (trèèès) moyen …

Un excellent film d'épouvante avec le regretté Louis Jourdan. La sublime Adrienne Barbeau l'accompagne dans cet étrange aventure. Ray Wise, l'acteur de Twin Peaks joue très bien le savant fou. Le regretté David Hess, le regretté Nicholas Worth connu dans la communauté des gamers. Wes Craven entame une série B.

Peut-on dire que "La Créature du marais" est un film catastrophique? Je ne pense pas. Il l'est, cela ne fait pas de doute, mais on préfèrera largement laisser cette appelation ho(no)rifique à sa suite, encore plus moche et cette fois-ci vraiment repoussante, "Le Retour de la créature du lagon". Bon, on va tout de même appuyer la vérité : ce film est mauvais, vraiment. On ne va pas se mentir, c'est un nanar, et je ne vois aucune raison pour ne pas le souligner. Il est mauvais, mais alors terriblement. Mais vous voyez, le niveau reste toujours supérieur à celui de sa suite. C'est pour vous dire comment c'était cool pour moi de visionner les deux à la suite ... Alors, qu'est-ce qui craint le plus dans le cas présent? Sa réalisation, ou le fait qu'elle soit l'oeuvre de Wes Craven, certifié maître de l'horreur moderne? Alors là, je ne saurai trancher... Bon, on va essayer d'en parler sans trop s'énerver. En fait, voyez-vous, quand on tombe sur un métrage du maître incontesté du slasher, on est en droit de s'attendre à un travail de qualité. Sauf que comme beaucoup semblent l'oublier, moi le premier, il n'a pas fait que des films d'horreur. Alors, quand il s'essaie à d'autres genres, qu'est-ce que ça donne? Ca, cette chose étrange. Peut-on dire pour autant que la réalisation est mauvaise? Bien sûr que oui ! Bon, vous savez quoi, je vais arrêter d'essayer d'être sympa. En fait, je vais vous dire ce que je pense vraiment de ce film. C'est une catastrophe ! Je vous jure, c'est une bonne grosse daubasse à l'ancienne, un nanar de fou qu'il ne faut surtout pas voir ! Alors moi, bien sûr, connaissant la "Swanp thing" de DC Comics ( le titre original du film ), je pensais qu'il y aurait un rapport. Et bien entendu, il n'y en a pas ! Et le pire avec ce métrage daubesque, c'est qu'il ne commençait pas si mal ! Je vous jure ! L'historie était pas trop mauvaise, les acteurs non plus, la mise en scène, bien qu'un peu simpliste, ne semblait pas si terrible. En gros, ça sentait plus la série b que la débâcle type "le chevalier black" ( oui, y'a vraiment un film qui s'appelle comme ça, et oui, c'est typiquement rasciste ). Les vingt premières minutes sont plutôt correctes, mais tout changera dès que l'élément perturbateur pointera le bout de son nez. En fait, dès que la créature débarque, ça fait pitié , et ça vire vite dans le ridicule. Honnêtement, je ne comprends vraiment pas comment Wes Craven a pu nous pondre un truc tel que celui ci. Mais bon, comme on dit, chaque grande carrière comporte son lot de ratés. Enfin, ça s'applique pas à tout le monde, c'est sûr, mais quand même ! En soit, l'histoire était assez originale, pour ne pas dire plutôt prometteuse. Mais il a fallu que le manque de talent intervienne pour pouvoir tout retourner dans l'autre sens, et nous fournir un spectacle à la limite du ridicule, pour ne pas dire franchement rabaissant dans une telle carrière de cinéaste. Au final, il part n'importe comment, et surtout il part n'importe où. Complètement kitsch et ridicule, il ne déçoit pas tant par son casting, mais surtout par ses maquillages et ses costumes fraichement foirés, loin d'être chaudement réussis. J'ai vraiment rarement vu pareille écatombe. Au départ, j'étais plutôt optimiste, du style "Ouais, ça va, c'est pas trop mal. Ca peut donner un bon truc". Sauf que non. Mais alors non, pas du tout. Plus jamais je ne donne mon avis si tôt, ce n'est pas constructif, mais alors pas du tout de chez du tout de chez Craven. Je divague. Les costumes sont franchement hideux, du genre "jamais vu", la créature n'a ni présence ni charisme, et le GRAND bad guy de la mort qui tue fait bien plus méchant de Mickey qu'être démoniaque. Les acteurs de seconds rôles sont catastrophiques, les doublages mémorablement insupportables, les effets sonores vraiment dégueulasses et la fin est ridicule. Bon, faut bien avouer que les dialogues sont pas constamment mauvais, et que j'ai vu pîre niveau décors, mais le reste est tellement du gâchis que je ne peux lui pardonner toutes ses fautes. D'ailleurs, l'acteur en mode Rambo est particulièrement ridicule. Unaniment considéré comme désastreux, et je comprends pourquoi ! Une créature qui aurait mieux fait de rester dans son marais.

Ps : Par contre, on ressent bien la force de la créature. Je sais pas si c'est utile, mais c'est déja ça.

Une bonne histoire et de bons acteurs sauvent un scénario peu original et des effets spéciaux moyens. Plutôt bon film.

On ne peut éprouver que de la sympathie et de la compassion devant ce tout petit film, à condition d'être indulgent bien sur. C'est si désuet qu'on se croirait devant un film des années cinquante type "l'étrange créature du lac noir". Le surestimé Wes Craven nous conte l'histoire d'amour impossible entre un scientifique déformé par un produit chimique de sa création et une séduisante collègue fraichement débarquée; et la vengeance de notre créature contre l'odieux homme d'affaires (le frenchy injustement méconnu Louis Jourdan) coupable de son triste sort et de la bande de gredins à sa solde. Les maquillages et costumes frisent le risible, la traque de la bête par les malfrats est interminable et lassante; ce film est donc à réserver aux adeptes de vieilles péloches d'horreur, aux fans de Craven s'ils existent, ou aux amateurs de comic books vintages.

C'est une B série assumée, et devant le manque flagrant de moyens le réalisateur a choisi la seule voie intelligente, terminer dans le délire. Vue de cette façon le film tient la route, le scénario n'est pas plus idiot qu'un autre, les décors naturels sont très bien utilisés, et puis il y a la très jolie Adrienne Barbeau qui à la grande bonté de nous offrir un petit bain topless ! L'histoire peut être aussi vue comme une illustration intéressante du thème de la belle et la bête. Le gros point noir ce sont les maquillages et c'est là qu'on voit toute l'intelligence du réalisateur qui a dû se dire à un moment, "c'est grotesque, alors forçant le trait et virons dans le grand guignol" (c'est la scène de la transformation de Bruno qui devient un gnome). En revanche la transformation de Holland et le combat final ne sont pas terribles. Somme toute, on aura passé un plutôt bon moment. A noter une curiosité : on ne peut s'empêcher de considérer le personnage de Ferret comme une caricature de Rambo, manque de bol, ça ne colle pas, Rambo étant sorti quelques mois après le film de Craven, il s'agit donc d'un étrange cas de "caricature par anticipation"

La Créature du Marais n’est en effet pas un bien bon film de Craven. Il se laisse regarder, mais sans plus.
D’abord le casting est relativement décevant, malgré une affiche encourageante. La seule à vraiment tirer son épingle du jeu c’est Adrienne Barbeau dans les personnages principaux. Elle ne fait pas des merveilles non plus, mais elle s’avère assez crédible, elle mène correctement le film qui repose finalement plus sur ses épaules que sur celles de la créature, et son duo avec Reggie Batts fonctionne pas mal. Pour le reste Louis Jourdan est un méchant assez effacé, qui peine à imprimer une image mémorable. A ses cotés David Hess est à l’opposé : il cabotine outrageusement et est nettement moins convaincant en mercenaire qu’en tueur sadique. Reste Ray Wise qui n’a strictement rien à faire pendant l’essentiel du film puisqu’il se retrouve sous un costume tellement couvrant qu’il ne peut livrer aucune expression ! Le passage où il est censé rire est d’ailleurs assez ridicule de ce fait. Globalement donc je dirai que même si dans l’ensemble c’est passable, le niveau est inférieur à ce que l’on pouvait légitimement attendre
Le scénario en revanche ne tient pas. Début correct à la Darkman, mais ensuite ca se délite. Le rythme devient vraiment mou en milieu de métrage, il ne se place presque plus rien. Les personnages passent leur temps à monter sur des bateaux et à se pousser dans le bayou, les dialogues s’amoncèlent sans faire vraiment avancer l’histoire, les pouvoirs de la créature éventent tout suspens, et au final il y a un très gros manque de profondeur dans cette histoire. Le film se résume à une bête course poursuite, point barre. Quelques passages sont franchement ridicules. Je pense à la transformation de l’un des gros bras de Jourdan, je pense aussi à ce bain totalement improbable de Barbeau dans la boue du bayou. Elle passe la moitié du film à faire trempette et elle se baigne encore ! En fait c’est juste pour nous balancer un plan de ses seins qu’elle a fort jolis d’ailleurs, je pense que c’est du coup un des passages les plus sympathiques du film.
La réalisation est heureusement meilleure. Craven, malgré un budget que l’on imagine restreint utilise bien ses atouts. Il exploite ses décors avec efficacité, il livre quelques scènes d’action bien ficelées, et il fait preuve d’un certain dynamisme. Il reste loin de ses meilleurs films, ne semblant clairement pas très à l’aise avec son matériau ici. La photographie reste celle d’une série B très simple, il n’y a pas de grandes recherches de ce point de vue, mais les décors sont un solide atout. On a une belle ambiance de bayou, et les décors nous plonge bien dans une sorte de jungle boueuse qui convainc. Alors ici pas d’effets horrifiques. Des scènes d’action en revanche, forcément assez inégale. Si Craven parvient à sauver souvent la face, il s’agit plus de cacher la misère que de les transcender. La plupart sont en effet assez fade au final, même pour un vieux film de 82. Quant à la bande son elle est passable, mais sans plus.
En conclusion La créature du marais est un film pas irregardable, mais assez pénible. Il est mou, il est sans grande saveur, et il parait terriblement fainéant. En dehors peut-être de Barbeau qui semble convaincu et de Bates, j’ai l’impression que peu de monde était vraiment motivé sur ce film, et du coup il donne l’impression d’un produit plat et sans grande générosité. Je lui accorde 1.5, il pourrait éventuellement mériter 2 avec quelques gentillesses.