Derniers Avis : Les Brigades du Tigre - Page 11

Vers le début du 19e, Clovis Cornillac est chargé de la sécurité d'un Prince Russe et de sa compagne Diane Kruger.. Une époque où menottes, engins motorisés et pistolets sont des armes toutes nouvelles. Un film trop long, parfois gratuitement violent, sur un fond de romantisme peu passionnant.. Un film qui a beaucoup misé sur le casting, mais malhereuseument pas assez sur la qualité d'interprétation (Cornillac devrait se restreindre aux comédies ?), ni sur la réalisation.. Un film à éviter.

un très bon film de l'époquede l'avant guerre qui dope le cinéma français. Les acteurs jouent très bien leur rôle avec deux coups de chapeaux à Edouard Baer et Clovis Clovillac. Un film que mérite le déplacement

Comme toutes les adaptations de séries on prend les noms et le titre mais on arrête là les points communs avec la série. Une honte absolue !
Les personnages sont à l'opposé de ceux de la série ; Pujol est proxénète et joue les caïds et Valentin est un bourrin dénué de finesse !
Entre anachronisme et invraisemblance (une petite tsarine amante et amie d'anarchistes ?!?!) le film est aux antipodes de la série. Que reste-t-il ? Une bonne interprétation de certain (Diane Kruger malgré sonpersonnage et surtout Jacques Gamblin et Thierry Frémont) des moins bons (Edouard Baer et Clovis Cornillac). Le vrai bon point reste la mise en scène et un bon sens du spectacle. Bref si on pouvait faire abstraction de la série et de l'Histoire ce film aurait 3 étoiles... Mais ce n'est pas le cas !

Le film m'a vraiment plu les vingt dernières minutes, sinon je l'ai trouvé ennuyant, un peu fade, pas très bien fait. Donc une étoile pour la fin du film et une étoile pour Edouard Baer, Diane Kruger et Léa Drucker.

Bien que les personnages m'ont parus déplaisants, le film est bien monté, l'histoire bien ficelée et les acteurs bons, sans compter la très belle qualité des images.

Malgré un bel assemblage d'action, de conspirations et d'amour le seul point que l'on pourra regretter est une mise en scène plutot platonique et vieillote. Sans cette dernière ainsi qu'une intrigue pour le moins...compliquée, le film aurait été sans problème fabuleux. Ce qui cache ces défauts est le jeu impeccable des acteurs, tous (sans exception) formidables. Bref une bonne surprise à voir

moi j'adore le début du siécle et l'ambiance est trés bien transposée.
les personnages sont attachants et même jacques gamblain en bonnot est crédible.
un bon film.

Un film assez réussis, meme si on s'emmele un peu les pinceaux dans une réalisation confuse et un scénario assez bancale. Les costumes et les décors sont très fideles. Les points forts restent la bande son et la très belle scène d'action du film, bien filmée.

A la fin du film j'étais satisfait. Trop rares sont les films de ce genre(policier-France d'Avant). Seulement curieusement je me suis dit que le titre est mal choisi. Les acteurs(Diane, Clovis, Olivier, Thierry, Jacques, etc.), eux, sont à leur place. L crédibilité de E.Baer dans une bagarre reste discutable mais bon... Comme beaucoup je n'ai pas vu la série mais connais l'histoire de Bonnot et sa bande. Bravo pour le travail accompli, J.Cornuau s'est montré pointilleux.

Très bonne reprise, pleine d'action, on ne s'ennuie pas. Les acteurs sont remarquables.

L'ambiance début année 1900 ainsi que le contexte historique sont les aspects les plus prenants. En l'absence d'un scénario de qualité, je retiendrais surtout la performance des acteurs et une petite pensée allant directement à De Palma et à son "Les incorruptibles", valeur sûre d'inspiration pour ce film.

Je ne suis absolument pas rentrée dans le film, dans l'histoire. Je ne vois pas l'intérêt que porte la critique à ce film. Je l'ai trouvé très long et ennuyeux. Il est entrecoupé de scènes d'action/ explosion qui n'ont guère d'intérêt.

Je me suis (malheureusement) ennuyé pendant 2 heures. Un scénario sans queue ni tête car on nous explique que la moitié (et je suis pas très bon en histoire ^^), c'est mou et même le peu d'action ne parvient pas à réveiller. Une étoile pour le jeu des acteurs qui est bon (mention spéaciale a Thierry Fremont) et c'est tout. Je m'attendais à un bon policier, en fait je l'ai trouvé médiocre et soporifique. Espérons que le 2 sera corriger ces erreurs.

Le casting de choix et le faste des décors explique sans doute qu’à cours de budget, Jérome Cornuau n’ait plus eu de quoi se payer un historien digne de ce nom ni de s’acheter ne serait-ce qu’un épisode de la série d’origine pour s’en inspirer.

Du commissaire Valentin et de ses équipiers, il ne reste en effet plus grand chose. Clovis Cornillac–Valentin ne brille pas particulièrement par sa finesse et son élégance, Edouard Baer–Pujol a viré maquereau, quant à Olivier Gourmet–Terrasson, il est tout simplement grotesque.

En faisant abstraction de l’absence totale de ressemblance avec la série, il reste quelques bons moments, grâce aux prestations de Gégard Jugnot ou d’Edouard Baer.

Le vrai problème de ce film, en dehors de son scénario cousu de fil blanc –ou plutôt de fil rouge ici-, c’est qu’il balance entre la fiction policière et la fresque historique. Et sa vision de la France, et plus généralement de l’Europe des années 1910 a de quoi surprendre. Nous découvrons ainsi que Bonnot était en fait un bon gars, visionnaire parce qu’anarchiste, hors la loi parce qu’incompris. D’ailleurs nos héros, eux-mêmes anarchistes de cœur, mais policiers de devoir, ne s’y trompent pas. Nous réalisons avec effroi que les emprunts russes étaient en fait une gigantesque escroquerie orchestrée par des membres éminents du gouvernement français dans le but de ruiner le petit épargnant. Je passe sur les relations délirantes entre les personnages, de l’envoyé du tsar à son improbable femme, sur le peuple russe représenté par une brochette de terroristes peut être un peu trop idéalistes, mais qui ont le mérite de véhiculer à eux seuls plus de conviction que toutes les brigades confondues,...Fort heureusement, le tout se termine par un beau message d’espoir avec l’imminence de la révolution d’octobre 1917 qui va venir mettre fin à la répression du Tsar et à la triple entente, symbole de la corruption capitaliste de l’époque.

Encore un scénariste qui raté son bac d'histoire!

Les adapations cinématographiques font peur. On se souvient de l'inbuvable Chapeau melon et bottes de cuir ou encore des invraissemblables Mystères de l'Ouest. Alors quand l'inexpérimenté Jerôme Cornuau était annoncé derrière la caméra, on pouvait se poser de légitimes questions (il était quand même responsable du Bouge! avec... Ophélie Winter).

En quelques minutes, tous les doutes sont tombés : Il y a quelque choses des Incorruptibles (Brian de Palma) dans ces brigades là : Casting 4 étoiles, rythme, mise en scène, héroïsme, lyrisme, respect du contexte historique (on y retrouve tour à tour la Bande à Bonnot, les fameux emprunts russes ou même Jean Jaurès)... Tout y est !

Car non seulement, l'adaptation respecte l'original mais, mieux que ça, c'est à un dépoussièrage en règle de la série mythique au quel on assiste. Et, la moustache plus frétillante que jamais, c'est avec un vrai plaisir que l'on retrouve les inspecteurs Valentin, Terrasson et Pujol, campés par les très joviaux Cornillac, Gourmet et Baer dans cette histoire de complot international. ils ont plaisir à jouer entre eux et ce plaisir est communicatif.

Autour d'eux, la sublime Diane Kruger, l'enigmatique Jacques Gamblin, le dangereux Thierry Frémont et d'autres... donnent parfaitement la réplique dans cette histoire des brigades (la suite est annoncée), qui sans jamais vraiment s'éloigner de la série originale, lui apporte un souffle nouveau (format cinématographe oblige).

En clair, du cinéma populaire au sens noble du terme, ou spectateur et esprit originel de la série sont respectés. Une grande réussite !