AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
10129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
221 critiques
4
171 critiques
3
68 critiques
2
106 critiques
1
95 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caro18
Mélange de "Pocahontas", "Danse avec les loups" et "1492 christophe Colomb" : long et fade.
Film tres lent. Pratiquement pas de dialogues . Images sombres. Et il pleut souvent. Déprimant. J'ai eu l'impression de subir un documentaire mal filmé de 8 h ! Les acteurs font du théâtre, ils sont grotesques. Le montage est catastrophique. Seules quelques belles images de coucher de soleil sur le lac (qui n'est donc pas l'océan même si on voudrait nous le faire croire) valent le coup. Bref, je pensais voir un film à grand spectacle, avec une belle histoire et des beaux paysages. Erreur. Non seulement je me suis ennuyée mais en plus, les paysages me rappelaient la forêt et l'étang pourri à côté de chez moi, j'ai cru qu'ils avaient tourné le film dans ma région en Lorraine. Quelle déception !
Navet absolu
Navet absolu
Un nouveau monde : Un très beau film sur la nature et l’amour spirituel et sincère, c’est vrai que ce film peut faire penser à « Danse avec les loups » pour la beauté du portrait mais ce film est plus contemplatif. Et ça grâce ou a cause de son réalisateur qui mise beaucoup sur la beauté de l’image, tous passe par la avec une narration assez poétique accompagné d’un montage rapide pour la narration mais très doux pour les moments de contemplation, et c’est vrai qu’a ce niveau, les images sont sublimes. Bon après, j’apprécie un peu moins sa narration car elle est spécial et c’est vrai que c’est assez contemplatif mais moins que d’autre de ses films, ce qui permet d’être moins dérouté, c’est vrai que la globalement, ça ce laisse coulé et regarder tranquillement. Ensuite, l’histoire est très belle, bon le scénario est pas non plus étoffé, tous est dans la poésie et encore une fois la beauté et le sens des images car il faut dire que c’est un peu fouille cette histoire d’amour, un jour tu m’aime et le lendemain tu m’aime plus et à la fin, tous s’accéléré et tous change et on se demande pourquoi mais bon, poétique avant tous donc un deuxième visionnage pour bien comprendre tous cette essence. Mais voila, l’histoire d’amour est très belle et les acteurs sont sublimes. D’ailleurs, le casting l’est tous autant : Collin Farrel, Christian Bale… Et pour finir, les musiques sont très belles, elles accompagnent bien les images. Donc voila, les amoureux de la nature et des films du genre Danse avec les loups, ce film pourrait vous plaire.
Magnifiquement réalisé, il ne saurait en être autrement avec Malick, ce film se révèle finalement un peu vain et pas toujours très subtil. Les voix-off des personnages se perdent en circonvolutions vagues et inutiles, là où les images de Malick et les excellentes interprétations de Farrell, Bale et la solaire Q'Orianka Kilcher suffisaient la plupart du temps à transmettre l'essentiel de l'émotion.
Et non ! Malheureusement non, A la merveille n'est pas une erreur de parcours, c'est tout le parcours qui est une erreur. Et oui je parle bien de l'oeuvre de Terrence Malick là. Enfin, si tant est qu'on puisse appeler ça une "oeuvre". Le Nouveau monde (qui a, je précise, été muri pendant plus de 30 ans...) est un calvaire cinéphilique. C'est que du steadicam pendant 2h10 mais pas un seul plan ne dure plus de 30 secondes ! C'est pas parce qu'il n'y a pas de champ-contre-champ que c'est du grand cinéma. D'ailleurs, ça ressemble à tout sauf à un film : Malick ne sait définitivement pas raconter une histoire, alors il enchaîne les cartes postales et accole des voix off ridicules. Et comme si ça ne suffisait pas, les acteurs sont super mal dirigés. Bon, la photo est jolie, OK. Mais franchement, il n'y a rien d'autre à tirer de ce pseudo-chef-d'oeuvre. Meilleur film des années 2000 pour Positif ? Sans commentaire.
En voulant délivrer une oeuvre poétique, mentale et conceptuelle sur l'amour, Terence Malik rate complètement sa cible. L'adhésion des spectateurs demande plus de "concret" (preuves d'amour, progression de l'intrigue, etc.) que ces monologues intérieurs (qui sont également la marque de la ligne rouge). Du coté des critiques "professionnels", manifestement, lors des projections de presse le champagne et les petits fours devaient êtres bons...
Complètement raté !
Complètement raté !
Toujours amoureux de la nature et de l'histoire, Terence Malick, nous livre sa version de Pocahontas avec des comédiens aussi charismatique, Collin Farrell, Christopher Plummer, Christian Bale, et j'en passe mais ma de la séduisante Q'orianka Kilcher, qui illumine ce film. Plus que psychologique et poétique, le parfum de l'amitié et de l'amour entre deux peuples. C'est un longuet mais les images sont magnifiques et le scénario est intéressant, accompagné d'une musique classique qui va plutôt bien, issue également d'une bonne narration, raconte comme un documentaire. Dépaysant, rafraîchissant. L'époque est très bien reconstitué, les batailles, les costumes, les navires, les lieux. Les moyens employés sont minimalistes et je doute qu'il y ai des images numériques à l'image du cinéaste déjà responsable de La Ligne Rouge, film de guerre du même acabit. Faut aimer le genre évidemment !
C'est là où je me dis qu'heureusement que nos goûts évoluent au fur et à mesure que nous gagnons en maturité. La première fois que j'ai vu ce film, c'était au moment de sa sortie. Je l'ai vu après m'être pris la mandale "La Ligne Rouge" et comment dire... je fus sorti de ma séance en étant quelque peu dubitatif. Puis le temps est passé et je l'ai revu il y a peu et j'avoue avoir été conquis. Certes c'est loin d'être mon Malick préféré, mais ça reste un très beau film. Son problème demeure sa narration décousue ne facilitant pas l'immersion dans l'histoire, mais finalement lorsque l'on commence à le prendre tels un poème; autant dire que là le plaisir est total. Car il faut le dire, ce film tient davantage d'une expérience sensorielle que d'un récit et là tout est parfait. Qu'il en soit de la beauté des cadres, de la musique, des acteurs, rien à dire c'est juste magnifique. En clair on a clairement un film à l'ambiance assez particulière et j'avoue que j'aurais du mal à disserter sur pourquoi je le trouve aussi bon. Disons clairement que c'est le genre d'oeuvre à laquelle vous adhérez ou non tout simplement. Ou alors comme moi on adhère tardivement...
La bande annonce m'avait littéralement scotchée sur mon siège.C'est donc le coeur tout émoustillé et la tête remplie de belles images que je suis allée voir ce film. Au final? Un film d'une durée indéterMINABLE, un scénario aussi vide que esprit durant cette projection, des acteurs assez bons mais pas fantastiques, des plans et séquences longs mais loooongs ... Le nouveau Monde version 2006 n'est franchment pas pour les gens qui aiment l'aventure!
C'est un beau film, une belle épopée, un film probablement très réaliste. Une belle histoire.
Magnifique paysage plein d'herbes hautes... film vraiment ennuyeux il ne se passe pas grand chose.
Le style si particulier de Malick va comme un gant à cette histoire où la nature (en opposition à la civilisation) occupe une place centrale.
les paysages sont certes tres beau... mais 2h30 pour ca... c'est insupportable. C'est tres tres mou, les acteurs n'en sont meme plus convaincants... quasiment pas d'actions, un dialogue quasi inexistant, juste des pensées affreusement soporifiques, une histoire d'amour sans interet. On se croirait dans un reportage bidon.
Je me suis fait violence pour tenir jusqu'au bout, mais vraiment je regrette d'avoir perdu mon temps pour ca.
Je me suis fait violence pour tenir jusqu'au bout, mais vraiment je regrette d'avoir perdu mon temps pour ca.
Un long métrage très profond, une composition qui synthétise tout le cinéma de Terrence Malick jusqu’alors mais opère aussi une bascule vers l’expérimentation de manière encore plus poussé qu'avec La Ligne Rouge. L'histoire se développe à mesure, de facto le rythme se veux très lent, l'encrage est également très fort, les lieux ont leurs importances. La beauté des images, des paysages, de la caméra qui capte tout cela avec essence et baigne dans la spiritualité à travers son message confère à cet oeuvre une aura très particulière. Les personnages sont tout aussi mystiques, présence et incarnation sont les maîtres mots les caractérisants. Colin Farrell et Q'Orianka Kilcher sont les deux qui se distinguent toutefois, la magie qui opère entre eux dans la foret ne peux que bouleversé. La musique prend part à la grâce. Un long métrage trop peu évoqué dans la filmographie de Terrence Malick selon moi ...
Pour son quatrième long-mètrage, le trop rare Terrence Malick nous emmène dans un nouveau monde à la photographie magnifique et aux dècors dèpaysants! Sa camèra se mêle à la nature, à la tribu indienne de Powhatan et surtout à l'histoire d'amour entre la jeune indienne Pocahontas et le colon John Smith! L'oeuvre est souvent lente avec un Colin Farrell un peu fade en officier de l'armèe mais le film dègage une vraie poèsie! La jeune Q'orianka Kilcher est fascinante de bout en bout et Christian Bale (inoubliable "Machinist") est excellent! Un film poètique à l'ambiance mystique dont le public fera sa propre opinion! Très belle musique de James Horner...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse