Avis : Le Parfum de la dame en noir - Page 4

Autant j'ai été agacé par le récent Bancs publics (Versailles Rive-Droite) qui malgré ses efforts d'originalité se révélait au final comme une suite de sketchs assez vaine, autant ici j'ai été agréablement surpris par cette fantaisie décalée, librement adaptée du roman policier de Gaston Leroux à partir des aventures de Joseph Rouletabille.

Car ce Parfum de la dame en noir distille dès ses premières images et jusqu'à ses dernières, presque sans aucune interruption, un charme fou. Celui-ci est notamment dû à l'entrain d'une brochette de comédiens qui s'avère tout simplement communicatif. On pourrait les citer tous: les irrésistibles Denis Podalydès et Jean-Noël Brouté en tandem de détectives maladroits et attachants; Sabine Azéma envoûtante dans le rôle de Mathilde Stangerson qui lui va comme un gant; Olivier Gourmet dans un contre-emploi périlleux mais plutôt réussi, très loin de son registre habituel (par exemple chez les Dardenne...); Zabou Breitman pleine de fraîcheur et de vie; enfin Michael Lonsdale génial en peintre mystique.

Cette sympathique troupe de comédiens a donc l'air de prendre un fin plaisir de se prendre au jeu de cette partie de Cluedo où humour et mystère vont souvent de pair (le motif des lunettes de soleil; l'évocation du fakir, les intertitres fantaisistes qui rythment le récit...). La reconstitution est impeccable et les dialogues savoureux: "Je suis ventriloque... et maintenant j'ai le ventre en loques!; "Mais s'il n'est pas mort... il est vivant?!"; "- Pourquoi vous peignez la mer? - Parce que c'est joli. Vous savez, faut pas chercher midi à quatorze heures.". Donc, à quoi bon ne pas se laisser emporter dans la ronde et faire la fine bouche?

TOUJOURS PLUS GRAND, TOUJOURS PLUS FORT: Voilà la devise de ce deuxième opus irrésistible! Il est bien au dessus du mystère de la chambre jaune (qui était dja assez prometteur!); et pour cause! Les décors sont superbes; la mise en scène soignée, les dialogues toujours aussi drôles et surtout la prestation des deux nouvelles figures de cette épisode: Zabou alias Edith Rance (vraiment excellente dans son rôle de niaise) et Vincent Elbaz alias le prince Galitch (étonnant lui aussi; quel talent pour prendre un accent asiatique aussi parfait!)! Non, on ne peut donner aucun défaults à ce petit bijou!

Tout d'abord permettez-moi de dire que même si Azema et Arditi sont annoncés de force comme personnages principaux. Arditi a probablement un maximum de 10 minutes de temps d'écran et Azema ne dit pratiquement aucun mot pendant tout le film. Tout est terrible. Le jeu des acteurs est mauvais, l'histoire et le montage sont mauvais et même le tournage de paysages du sud de la France est totalement dépourvu d'inspiration. Le film ne crée jamais de tension. Nous ne savons pas pourquoi Larsan est une telle menace au départ. Ensuite il fait un très mauvais travail pour préparer le terrain pour le mystère. Il ne prend jamais le temps d'aider clairement le public à comprendre la disposition de la maison où les gens sont censés être pour que lorsque le meurtre se produit. Parce que le film est si désordonné et flou qu'il est difficile de comprendre qu'il se passe quelque chose de vraiment difficile. Et puis il y a les moments où vous êtes censé rire probablement pour apaiser la tension qui n'était jamais là en premier lieu. Ce sont les plus pathétiques et vous vous sentez gêné pour les acteurs jouant de si mauvaises répliques. Gaston Leroux doit se retourner dans sa tombe. Regardez plutôt la version de Louis Daquin de 1949...

Pour commencé j'ai un mauvais point pour faire une bonne critique car je n'ai pas lu le livre mais si j'ai aimé ce film c'est surtout pour l'univers qu'a su créer Bruno Podalydès. Cette univers carrément loufoque, cet humour un peu lourd en apparence mais très fin quand on regarde à deux fois. Les personnages du film sont vraiment très droles avec une mention spéciale pour zabou qui est complétement déjantée. je recommande ce film à tous les loufdingues comme moi.

J'ai rarement vu un film aussi ennuyeux malgré ces bons acteurs. On a l'impression qu'ils jouent à cabotiner entre eux. Les gags sont poussifs. Dommage.

Bon! D'accord, c'est un pastiche du feuilleton que Gaston Leroux consacra en 1908 aux aventures extraordinaires de Joseph Rouletabille reporter.
Mais point trop n'en faut et cette volontaire désuétude et la diction emphatique et éxagérée des personnages ne sont pas toujours de bon aloi.
Comme à son devancier " le mystère de la chambre jaune" par la même équipe, j'ai insisté, mais à mon grand regret, je dois être imperméable à cet humour décalé.
Heureusement, la reconstitution de l'époque est impeccable et prend toute sa saveur grâce à un excellent travail du directeur d'images.
Mais j'ai senti le carcan qui maintenait les comédiens dans ces extrêmes et pardonnons leur , car il faut un vrai métier et un grand talent pour oublier l'efficacité du naturel et débiter ainsi un texte artificiel.

Accablant! Juste un démarrage drôle et enlevé, mais après... J'ai adoré ,à douze ans, le roman de Gaston Leroux et je venais en retrouver, non pas le détail, mais ...le parfum, je dirais, le fumet. Pauvre dame en noir! Et que Sabine Azéma a l'air de s'ennuyer! moins toutefois que Denis Podalydès,Rouletabille laissé au second plan et inexpressif.
Le roman était totalement farfelu, mais rigoureusement cohérent. Ici, l'histoire est simplement incompréhensible, ennuyeuse au possible. Les plaisanteries y sont répétées jusqu'à plus soif (

Je dois dire que je suis assez déçu par cette suite.
Certe les acteurs sont très bons, Azéma est magnifique (elle l'était encore plus à l'avant-première) et l'image est sublime mais l'intrigue est moins bien menée et l'humour prend trop le dessous en rendant les personnages ridicules.
Dommage...

Qu'est ce que c'est que ce truc? Sûrement pas un film en tout cas. Un scénario sans queue ni tête totalement incompréhensible et initéressant, des acteurs complètement à la ramasse(soit ils surjouent, soit ils se comportent comme des huîtres). A la limite, seules les boulettes du personnage de Sainclair peuvent faire un peu sourire. Un beau nanar.

Je n'avais guère apprécié la version Podalydès du "mystère de la chambre jaune".
Cette suite loufoque est inintéressante à souhait .

Une assez bonne intrigue, une photographie sympathique et un univers assez prenant : voilà comment on peut résumer les qualités de ce film sans prétention. A côté de ça on regrette quand même que les personnages ne soient pas plus creusés au point que certains sont complètement éludés, le personnage/acteur principal a assez peu de charisme et ça peut faire penser à un Tintin bas-de-gamme. Ca se laisse regarder, dirons-nous.

le parfum de la dame en noir c'est bien sur le retour de Rouletabille le héros agité de gastton leroux pour une nouvelle intrigue sur fond de disparitions , de tour de magie , et de huis clos dans une forteresse au bord de la mer et si avouons le l'intrigue n'a ni queue ni tête c'est sans importance car l'univers de Leroux adapté avec beaucoup de malice et de finesse par Polalydes nous fait passer un excellent moment .Le film est un petit bijou de comedie policiere (on pense evidemment a Tintin et les references cachées tout au long du film nous le rappellent ),les dialogues parfois a la limite du surréalisme sont irrésisitibles , l' ambiance est loufoque frisant meme par moments l'absurde et les personnages sont truculents de Zabou , a Brouté , de Lonsdale a Denis Podalydes tous sont formidables et prennent un plaisir evident a interpréter leurs personnages. Derriere la caméra l'autre Polalydes ,Bruno (egalement comedien dans le film) dirige tout ce petit monde avec une maestria étonnante .Cette suite donnée au mystere de la chambre jaune (deja tres réussi) est une bonne idée et tout comme les BD d'un certain Hergé elle fait mouche touche un large public de 7 a 77 ans

Après le succès mérité du Mystère de la Chambre Jaune, Rouletabille revient dans un épisode plus sombre, plus mystérieux, mais aussi plus décousu. Immédiatement après la disparition de Larsan, Mathilde et Robert Darzac se marient et partent en exil chez leurs amis Edith et Arthur. La première demi-heure est pénible à regarder, entre un curé demeuré et une hotesse envahissante et cruche ( insupportable Zabou ). Puis le journaliste et son photographe reprennent le dessus, nous rappellent qu'il y a une menace, un mystère.
Dans ce film, les personnages sont les mêmes, mais les caractères ont changé : Mathilde et Robert plus froids et distants, Rouletabille plus discret laisse d'avantage de place au personnage de Sainclair ; Tous prennent de l'épaisseur et un soupçon de gravité.
Le côté Monsieur-je-sais-tout du reporter a été sacrifié pour le bien être du public qui, lors de la résolution de l'énigme, ne se retrouve pas comme deux ronds de flanc au fond du siège à ce demander comment il a pu en savoir autant sur toute cette histoire, comme c'était le cas dans la chambre jaune.
Les références sont nombreuses ( Tintin, Jules Vernes, Rael ), l'humour se fait plus fin à mesure que le film avance ( heureusement ). La photographie et la mise en scène sont appliquées ; certains plans rappellent l'atmosphère inquiétante et mystérieuse des châteaux hantés tel qu'on peut les concevoir en Grande-Bretagne.
Dans l'ensemble un bon divertissement qui pène parfois à capter toute notre attention.

Un tres bon film. Mystère, humour, personnages loufoques font la recette de cette enquette/comedie au parfum retro mais subtile. Malgré parfois un peu de confusion dans le scenario, ce film est une réussite.

C'est un film assez sympa mais tellement lent. Je n'avais pas vu le mystère de la chambre jaune, mais ce n'es pas indispensable pour aller voir ce film!
Un moement sympa sans plus