Derniers Avis : Broken Flowers - Page 21

Pour mesurer la faiblesse de Broken flowers et la puissance de la critique en place qui l’a porté aux nues, il faut le comparer à Bombon el perro. Deux road movies sortis à 8 jours d’intervalle. Tout les oppose. Certes, les deux histoires ont ceci de commun : un homme qui a passé la cinquantaine et qu’une brisure essentielle jette sur les routes : perte de son emploi pour Juan Villegas et perte de sa solitude de célibataire pour Bill Murray, économiquement très à l’aise. Mais si comme Coffee and cigarettes, Broken flowers est une succession de saynètes déguisées en long métrage, cette fois on a vraiment une impression de décousu ; le réalisateur tel son personnage semble ne pas savoir ce qu’il veut. On préférera garder cette impression plutôt que de faire l’injure à Jim Jarmusch d’entendre son fin mot dans le mot de la fin, un poncif de potache bachotant Epicure qui nous rappelle comme à des années lumière le génial Cercle des poètes disparus. Tout est triste et futile dans ce film à l’humour de téléfilm, y compris le visage impassible de Bill Murray, mal dirigé et, beaucoup plus grave, parfois manifestement dirigé. Broken flowers est fidèle à l’Amérique de Bush, au bout de ses désirs, seule, à l’horizon vide comme le panoramique à 360° où ce film mélancolique s’achève dans tous les sens du terme. En revanche, Bombo el perro, avec les moyens du bord et des non-acteurs (Juan Villegas, gardien de parking de son état, joue Juan Villegas, employé d’une station service paumée), nous entraîne gaiement dans un véritable voyage philosophique. L’accueil de l’événement est à toute épreuve comme le sourire de Juan Villegas, dont le visage ne se ferme vraiment que devant la violence d’un soir de son associé. Là aussi des fragments,mais rien d’anecdotique ni de disparate. Plutôt une lente et patiente leçon de générosité teintée de sagesse indienne, souvent prise à tort pour passivité, et une critique sociale et politique discrète mais efficace et fine. Avec ses personnages vrai

Bill Murray semble décidément avoir un don pour plonger tout film où il apparaît dans la plus profonde léthargie. Les apparitions de Sharon Stone et Frances Conroy ne suffisent pas à réhausser l'attention devant un film si plat, sans humour ni tension, commun et mauvais. Très mauvais.

Un road movie joliment réalisé. Le jeu minimaliste de Murray pousse le spectateur à s'immiscer dans ses pensées. C'est la qualité du film. Le sentiment d'empathie qu'il provoque. Le tout avec une certaine candeur, une sobriété exemplaire.

un film plutôt sympathique, comique et assez bien filmé... Ca met un peu de temps à se mettre en place au début, mais une fois que la machine est lancée ca marche très bien.

Le seul regret que j'ai à formuler est sans doute au niveau de la fin ou je trouve que c'est un peu traité à la va vite et ou je suis justement resté sur ma faim... d'ou les 3 étoiles...

Jarmush, sublime forcément sublime. Murray, génial forcément génial. Jarmush + Murray : l'extase. Eh bien non, mais alors non de non. Le scénario est indigent : un retraité apprend par une lettre anonyme rose qu'il est père d'un garçon de 20 ans, son voisin, Sherlock Holmes du dimanche le pousse à rechercher le fiston mais c'est super dur, parce que Murray, baléze comme il est, il a eu des maitresses aux 4 coins des Etats Unis il y a 20 ans.
La mise en scène, totalement inexistante. La brochette des ex-maitresses : toutes dépressives et névrosées au dernier degré. Et pour finir Sharon Stone tellement liftée qu'on croit à un mauvais sosie. A fuir.

Bill Murray assis avec son air de chien battu...j'espère qu'il ne va pas nous le faire à chaque film maintenant!
Pour ce qui est de l'histoire, sans être captivante, elle se laisse regarder.
J'aurai quand même préféré moins de scènes de Bill Murray assis sur son fauteuil et une fin un peu plus explicite.

Une histoire assez simple où, finalement, il ne se passe pas grand chose, un rythme plutôt lent... mais un Bill Murray au sommet de son art, des seconds rôles excellents, une bande son plus que parfaite... peut-être pas de quoi en faire le film de l'année mais il y a largement de quoi passer un excellent moment

Superbe ! Drôle, très drôle même et réflexion sur les chemins différents que l'on peut prendre à partir d'un même point de départ...

Le seul film que j'ai auparavant vu avec Bill Murray était Un Jour Sans Fin. Que c'était drôle !

Mais quelle déception que ce Broken Flowers. J'aurais mieux fait de ne pas écouter les critiques et les amis. L'histoire pène à s'installer et une fois qu'elle arrive on reste sur sa faim...ou sa fin...comme vous voulez ! ;-)

L'idée du séducteur qui a vieilli et retourne voir ses anciennes conquêtes à la recherche de son hypothétique fils était pourtant séduisante.

Mais on passe 90% de notre temps scotché sur le visage impassible de Bill Murray, qui - à ce que l'on m'a rapporté - a tendance à toujours jouer de la même façon.

Bon, tout ça mis à part, la musique est cool, il y a de l'humour léger à consommer, et un peu d'émotion / rebondissements...il a quand même été financé ce film ! :-)

Cela dit, je ne le vous conseille pas plus que ça dans votre vidéothèque.

Il y a énormément de charme dans ce film. Plus de charme que d’émotion. C’est un cinéma d’école, avec un scénario aux petits oignons et des acteurs (et actrices) absolument géniaux. Il n’y a pas que Bill Murray, même s’il pourrait porter le film à lui tout seul.
L’histoire d’un séducteur retraité qui retrouve d’anciennes conquêtes aurait pu être très lourde, convenue. Il n’en est rien, on est constamment sur une lisière improbable entre dérision et amertume, avec un sens du détail très poussé. Au bout du compte, c’est la mélancolie qui domine, mais au contraire de Lost in translation, auquel certains passages font parfois penser, l’émotion est un peu factice. Mais c’est tout de même un très beau film.

Jarmusch adore ne pas faire comme tout le monde. On le sait, depuis ses débuts, il cherche à être original et à trouver une identité propre. Ici encore, rien que dans le choix de Bill Murray, qui a tout sauf la tête d’un Don Juan. De même, le parcours initiatique et introspectif qu’il va infliger à son personnage pose finalement plus de questions qu’il n’en résout. Jarmusch ne compte nullement trouver une quelconque conclusion. Ce qui l’intéresse, c’est chercher. Chercher, c’est là que se situe le vrai souffle de vie. De là, le parcours initiatique de ce Don Juan ressemble comme deux gouttes d’eau au travail cinématographique de Jarmusch : une recherche permanente sans issue, mais riche d’enseignements sur l’authenticité intérieure. Il n’existe pas de forme de conclusion existentialiste comme de la rédemption, de la tristesse, de la plénitude ou du bonheur chez Jarmusch ; seulement une recherche d’authenticité ouvrant la voie à de l’humanité. Cette humanité qui consiste à casser une vision nombriliste et à simplement reconnaître ce qui l’entoure, sans lui porter aucun jugement. Le temps a fait son œuvre et les femmes que Don Jonson/Don Juan a connues ont changé, elles aussi. Reconnaître le temps qui a passé et qui a fané les fleurs pour trouver uniquement de la clairvoyance et de nouveaux questionnements. « Broken Flowers », tragicomédie aux multiples possibilités de lecture, tout en suggestion, qui sonne comme une œuvre de très grande maturité. Il faut également souligner la performance incroyable de Bill Murray. Son personnage, les yeux plongés en permanence dans le vide, est irrésistiblement impressionnant.

Déçue!
j'avais pas mal apprécié "lost in translation" et c'est pourquoi je suis allée voir "broken flowers".
Bill Murray, et bien oui Bill Murray, le même, la même expression pendant tout le film...
Ce que j'avais pris pour une performance d'acteur dans "lost en translation" semble n'être que sa personnalité ou du moins ce que l'on a décidé d'exploiter de lui...
Trop de similitudes dans son jeu. (je n'ai vu me semble-t-il que ces 2 films avec lui!)
Alors j'ose espèrer pour lui qu'il se montrera sous un nouveau jour dans son prochain film, car là cela frolait l'Ennui.
Cependantle film comportait un certain nombre d' interêts, et pas mal de bonnes idées (son voyage dans le passé, ses retrouvailles avec les différentes femmes de sa vie, leur différences, l'enthousiasme de son ami à rechercher cette femme...), mais on reste sur sa fin!
Et puis l'image sur le retroviseur, lorsqu'il conduit, ok, bonne idée, une fois voir 2, il voyage dans son passé, à la recherche de ce qui lui a peut-être échappé, un retour en arrière, mais bon une fois que l'on a compris, cela devient too much!
j'adore sortir d'un film et chercher les dégrés cachés! il y en a, certes, mais la fin n'est qu'un arrêt sur image, et ne ressemble qu'à un embarras...
nous sortons avide d'une fin tout autre, autre qu'un flou non artistique!

Je dois manquer d'un peu de sophistication intellectuelle. Le jeu de Bill Murray m'échappe trop pour que je puisse apprécier totalement ce film (qui par ailleurs est bien fait). Je trouve que Bill Murray est capable de montrer de l'ennui même quand il semble devoir ressentir de l'émotion.
Je dois être hermétique à cet intellectualisme Jarmusho Murrayen.
Dommage car il y a de bons moments et le scénario est très plaisant.

Un excellent film un peut être un chef d'oeuvre, âpre et drôle, marqué par une conscience tragique du temps. Il y a une erreur de communication sur ce film qui est cause d'un bouche à oreille déevant: encensé par une partie de la presse les gens se sont précipités por voir une comédie branchée en regrettant qu'il ne se passe rien... c'est que le regard ça s'éduque, parce qu'il se passe bien plus de choses que dans beaucoup de film d'actions, seulement il faut être sensible où intello dans le bons sens du terme, celui qui lit entre les lignes, ici dans les regards et les silences de ce cher bill .
si vous avez vraiement aimé ghost dog ou dead man et que donc vous êtes sensibles à la poésie de jarmush décidémént excellent, allez y; seul de préférence, comme les vrais cinéphiles.

Je me suis ennuyé. On sourit de temps ne temps, mais ça aurait pu êtrelargement mieux. Où est le but de ce film ?
Je ne comprends pas la médiatisation qu'il y a eu autour de ce film.