Derniers Avis : Broken Flowers - Page 22

Le film est uniquement basé sur les moues de Bill Murray, qui est certes un acteur brillant mais qui ne fait pas oublier que le scénario du film a été écrit en 2 semaines (cf les secrets de tournage...), ce qui est peu ! Le film est donc un petit peu drôle, mais très lent. On passe finalement peu de bons moments, mais on s'ennuie beaucoup !

Broken Flowers ou comment se faire avoir par la réputation d'un cinéaste auparavant brillant. Jarmush, ça ne lui réussit pas de vieillir ... Il ne s'était pas foulé pour son "Café & Cigarettes", mais bon, ça restait sympa ... Là, ça frise l'escroquerie. Il semble ne plus rien avoir à dire. Ah, c'est si loin Down by law !!
Murray à force de jouer l'impassible semble sous médicaments, les actrices ne sont que des Blondes jouant les faire-valoirs.
Même un soir à la TV vous zapperez ce film.

Depuis Lost in translation je guette chaque apparition de Bill Murray comme un loup sur sa proie. Depuis Ghost dog je guette chaque nouveau film de Jim Jarmush de la même façon. Alors Jarmush + Murray c'était immanquable. Rajoutons à ça le Grand prix à Cannes qui très souvent est meilleur que la Palme (Old boy en est l'exellent exemple) et ce film devenait l'évenement de la rentrée.
Dès le début le ton est donné la melancolie du personnage donera le tempo du film. Un film lent certes mais surtout langoureux. Car si le rythme laisse trainer des longueurs ça lui donne aussi tout son charme. Bill Murray est une fois de plus enorme avec une seule expression faciale. Il fait du Murray et c'est super mais ça ne fera pas de mal de le voir dans un autre registre. Mais la force de film est bien sur les femmes que ce viex Don Juan va rencontrer dans sa quête. Quel plaisir de voir Sharon Stone de nouveau en forme. De Jessica lange à Frances Conroy les seconds roles sont irréprochables. La morale du film rend à ce film à la fois melancolique un charme fou et en fait un grand film bien que la faim nous laisse un peu sur... notre faim !

Franchement dit, voici un film moyen qui ne vit que grâce à l'interprétation exceptionnelle d'un génie de comédie : Bill Murray. Un tel acteur, au jeu si économe et dépouillé, visant à l'essentiel, sauverait à lui seul tous les scénarii. C'est ce qu'il fait ici et c'est méritoire pour un film encore une fois bien surnoté par une critique professionnelle en mal d'intellectualisme. Quant à la récompense cannoise, on ne s'étonne plus de rien... (on sauvera aussi la BO, qui est vraiment une réussite)

Une très bonne affiche avec l'incroyable Bill Murray présageait un très bon moment...
Le résultat n'est pas au rendez-vous. Le film se complait dans des longueurs interminables. Le film se regarde mais les personnages féminins omniprésents dans le film ne sont pas d'une profondeur légitimement attendue... A éviter !

j'avoue avoir lu toutes les critiques (presse et spectacteurs) juste après avoir vu le film pour me convaincre...que c'est vrai qu'il y a un peu de surenchère dans la presse et que je n'ai rien compris à la fin du film (sans doute est ce normal, mais c'est vrai que c'est frustrant et un peu agaçant). Ceci dit avec 3 heures de recul c'est un film quand même excellent et la critique de mcinema.com sur la figure du père est excellente. je cite : peut-on réellement accepter de vieillir sans transmettre son « moi » profond à une progéniture ?

Je suis une grande fan de ce cinéaste mais j’avouerais que ce dernier film de Jim Jarmusch m'a un peu déçue! L’on ne retrouve pas la sensation hallucinogène que dégage dead man ! Bien que l’histoire soit très construite et évidement très travaillé on ne se laisse pas emporter ; la faute je pense à une exposition trop lente de l’histoire . Je ne dirais pas que je me suis ennuyée mais presque ! bill Murray n’a pas fait de grands efforts au niveau de son jeu,, son personnage ressemblant à l’apathique bill de lost in translation. Loin d’etre nul, broken flowers n’est pas une réussite non plus.

J'ai passé un bon moment... mais sans plus, il mériterait presque 3 étoiles mais il manque à mon avis un peu d'originalité, quelques longueurs et une fin, hum un peu décevante me laisse perplexe. Il faut le voir...

L'intérêt de certains personnages ne parvient pas à masquer l'ennui qui s'installe à mesure que le film s'étire en longueur. Les plans fixes répétitifs, le jeu presque monochrome de Bill Murray et une fin extrêmement décevante laissent une impression de perte de temps. Dommage.

Je rentre du cinema et quelle déception! comment peut-on aprécier un film ou l'acteur principal n'émet aucune émotion où les plans de cinéma sont longs et inintéréssants... tout ça sur un scénario qui pourrait être beaucoup mieux traité!! ne dépensez pas votre argent pour ce film ça serait dommage.
Bon ciné a tous

Avec ce film, Jim Jarmusch a voulu dire le vide, l'ennui. Il a réussi au-delà de toutes ses espérances.

A voir pour Bill Murray et à la limite Sharon Stone...C'est plat plat plat même si c'est l'intention du réalisateur; il a dut oublié que les salles de cinéma sont sombres et qu'on s'y endort facilement............

J'ai regardé ce film seul un après midi de pluie et de brouillard donc il est assez bien passé on va dire.Assez poètique et anxyolitique par sa musique et sa photographie,il n'en reste pas moins une pâle copie de Lost in Translation dans le jeu d'acteur de Bill Murray ,visiblement sous valium.Ce film assez moyen ne mérite pas le foin qu'il a fait à Cannes et je pense que beaucoup de spectateurs auraient été moins sévères dans leur critique si il n'avait pas eu le grand Prix.A voir néanmoins

Certainement le film le plus ennuyeux de tout les temps! je ne peux pas croire que Bill Murray ait pu jouer dans un film pareil! Le film partait pourtant sur une bonne idée: un don juan qui revoit ses anciennes maitresses en parcourant tout le pays pour retrouver son soi-disant fils,cela pouvait donner quelque chose de bien!
Mais rien, absolument rien :des scènes interminables ,une intrigue nullissime,Bill Murray fait pitié dans son numéro de chien battu,une fin
en queue de poisson.Du jamais vu dans l'histoire du navet.

Bon, j'ai un peu hésité entre trois et quatre étoiles. J'ai finalement décidé de me contenter de trois parce que je n'ai pas trouvé là une portée, un universalisme que j'avais trouvé dans Lost in translation (référence incontournable finalement très proche de ce Broken flowers).
Jarmusch nous fait... Du Jarmusch. C'est bien filmé, c'est propre, lumière soignée. Plus sobre qu'un Ghost dog, plus accessible aussi. L'histoire d'un paumé, jouée par le plus grand paumé de ces dernières années, qui ne vend plus du whisky au Japon mais reste perdu dans son mouvement, subissant sa vie et laissant son voisin décider de ce qu'il fera.
Il a aussi du Wenders (je pense à Land of plenty) dans les portraits au vitriol de ces représentants de la beaufitude américaine. Vendeur de maisons préfabriquées, communicatrice pour animaux, nymphomane à peine contrôlée donc la fille s'appellera forcément Lolita, cinquantenaire crade en plein retour d'Easy rider, on passe d'un Docteur Dolittle mâtiné de Sybille Trelawney à Carolyn Burnham sans s'arrêter à George Hanson, le tout vu par Bob Harris.
Au final, malgré une musique assez moyenne, j'aime ce portrait désabusé de paumés qui réussissent sans savoir pourquoi, ou qui ratent en réussissant, ballotés dans la vie. J'aime cette galerie de portraits, parfois hilarante, parfois déprimante, toujours prenante. Et l'histoire, dans tout ça ? Vous savez, ce n'est pas vraiment l'essentiel.