Avis : Casino Royale - Page 2

James Bond a su évoluer, on est bien loin du passablement mauvais Die Another Day, même si la romance à l'eau de rose vers la fin peu exaspérer… Mais la "chute" rattrape un peu le tout. Les parties de poker sont très sympathiques et pas du tout ennuyantes alors qu'on pourrait s'attendre à quelque chose de pas terrible. Craig a du charisme, c'est certain. Ici pas de gadget à gogo et l'histoire sonne plus "vraie" mais si l'absence de Q et monypenny est un léger défaut. ça reste du bon divertissement haut de gamme pour un james bond. Et le méchant M.Chiffre est terriblement efficace.

La volonté de tourner une page est particulièrement flagrante dès les premières minutes du film avec un pré-générique en noir et blanc inédit. On peut trouver l'interlude romantique un peu long mais il s'avère nécessaire si on veut croire un temps soit peu à l'idylle (une première depuis 1969) même si ça reste un "rapide". Il existe bien quelques passages invraisemblables ou tirés par les cheveux mais on prend plaisir à voir évoluer un Bond sûr de lui, égocentrique mais si faillible qu'il en reste avant tout humain, et donc intéressant ce qui change profondément d'un Pierce Brosnan. On remarque une fois de plus que la musique thématique est absente (David Arnold y est décidément allergique !), mais, cette fois, elle survient tout à fait logiquement quand Bond devient enfin le 007 tant attendu, à la fois icônique et légitime : "Mon nom est Bond, James Bond" ...
Site : Selenie

Cette 21ème mission se trouve être chronologiquement la première de l’agent secret, alors tout juste titularisé 00. Cette rupture ne se situe pas uniquement dans la continuité de la saga mais également dans le choix de son interprète et de sa mise en scène, signée pour l’occasion par Martin Campbell. Plusieurs éléments ou codes propres à l’univers du héros créé par Ian Fleming sont passés à la moulinette. Les puristes (v)ont crié au sacrilège mais il faut se rendre à l’évidence : « Casino Royale » est, à ce jour, l’un des (le ?) meilleurs de la franchise. Daniel Craig, malgré les réticences suscitées à l’annonce de son engagement, se révèle un James Bond plus sombre, plus brutal mais paradoxalement plus fragile et plus humain. A ses cotés, Vesper Lynd, sous les traits de la délicieuse Eva Green, est le personnage féminin le plus abouti et consistant de la série, loin de certaines potiches du passé. Le scandinave Mads Mikkelsen incarne Le Chiffre, adversaire froid et complexe de cette renaissance, sous oublier la participation de Judi Dench dans le rôle de "M". Le film regorge d’excellents moments, à commencer par une vertigineuse course poursuite... à pied, au rythme particulièrement intensif. D’autre part, la pièce centrale du film - une longue partie de poker - aurait pu provoquer bâillements et/ou désintérêt. Il en n’est rien. La tension psychologique qui s’installe autour de la table, entrecoupées de pauses percutantes, est captivante et extrêmement bien réalisée. On retrouve cette qualité dans le montage mais également au niveau de l'écriture du scénario. Une incontestable réussite.

Le problème principal de ce film, c'est qu'on a l'impression de l'avoir déjà vu une cinquantaine de fois. C'est un énième film d'action à gros budget comme Hollywood en a déjà tant fait. Toutes les scènes habituelles sont là : poursuites spectaculaires, bagarres surréalistes, explosions à foison, destructions de bâtiments...on sent bien que le budget "effets spéciaux" a été plus important que le budget "scénario" (qui pourrait tenir tout entier sur un post-it). Et le pire, c'est que ces scènes d'action ne sont pas particulièrement bien filmées. Résumons : aucune originalité dans le scénario, aucune originalité dans les personnages, aucune originalité dans les scènes d'action. Tout est fait de manière très professionnelle, ce qui sauve le film du désastre, mais ça reste tout de même médiocre. Sinon, un dernier mot sur l'acteur principal : il manque de charisme et de classe pour interpréter James Bond. Là, il ressemble juste à n'importe quel héros de film d'action.

Vingt-et-unième mission pour le célèbre agent secret de sa majesté, James Bond, alias 007. Cela faisait quatre ans que nous n’avions pas vu le bout d’un Walter PPK et voilà que débarque Casino Royale de Martin Campbell, futur chef d’œuvre de l’univers James Bond, qui va totalement réinventer le mythe de 007 au cinéma. Prague, République-Tchèque. James Bond vient de remplir son dernier contrat permettant ainsi à M, la chef des services secrets britanniques, de lui faire accéder au rang de double zéro et du lui donner le fameux permis de tuer. Désormais sous le matricule de 007, James Bond se voit confier par M sa première mission officielle qui le mènera à Madagascar pour traquer un fabriquant de bombes et le ramener au MI6 pour qu’il soit interrogé pour démanteler un grands réseau de financement de terrorisme. La mission sera un demi-succès et Bond n’ayant qu’une seule idée en tête, continuer son enquête sur ce réseau terroriste, ira au Bahamas pour en savoir plus. Une fois sur place il va être mis sur la piste du Chiffre, le banquier privé des terroristes internationaux. Menacé par ses dangereux clients, Le Chiffre doit récupérer ses fonts et n’a d’autre choix que d’organiser une partie poker à haut risque au Casino Royale au Monténégro. Etant le meilleur joueur du service, Bond est envoyé par M affronter Le Chiffre afin de récupérer tout l’argent pour réussir enfin à mettre à jour ce vaste réseau de terrorisme. Sorti en novembre 2006, Casino Royale était certainement très attendus car cela faisait quatre ans que James Bond n’était venus faire exploser les salles obscures. La production a donc décidé, pour ce grand retour au cinéma, de faire revenir un habitué de James Bond puisque ce n’est autre que Martin Campbell, le réalisateur de GoldenEye, qui est mis aux manettes du film. Et pour revenir en pleine forme, les scénaristes et la production ont eu l’idée de revenir aux sources, de faire de ce Casino Royale le James Bond numéro un de toute la série en mettant en scène la première mission de James Bond, peu de temps après avoir eu le titre de 007 et le permis de tuer. Un prequel donc mais pas un simple film de James Bond, une réinvention totale du mythe. Pour cette « première » aventure de 007 les scénaristes ont décidé de reprendre le roman de Ian Flemming qui s’intitule Espions, faites vos Jeux mais en modifiant certains moments du livre. N’ayant jamais été mis en scène sauf une seule fois mais pour servir a réaliser une parodie des films de James Bond avec David Niven dans le rôle de l’espion britannique, Casino Royale a enfin sa véritable adaptation au cinéma. Et vous connaissez la suite, le film sera une réussite totale, classant ce James Bond parmi les meilleurs, ceux qui ont l’aura de chef d’œuvre. Et donc puisque ce Casino Royale est une sorte « James Bond Begins » il fallait un nouvel interprète, l’acteur idéal pour porter les nouvelles aventures de l’agent 007 pour au moins cinq ou six films si on est fou ! Se sont ainsi succéder Sean Connery de 1963 à 1971 pour six films en plus de Jamais plus Jamais produit par Warner Bros en 1983, Georges Lazenby en 1969 qui n’a interprété qu’une seule fois le personnage et resté célèbre pour ceci, Roger Moore de 1973 à 1985 pour sept films, Timothy Dalton de 1987 à 1989 pour deux films et Pierce Brosnan de 1997 à 2002 pour quatre films. Et donc en 2006 c’est là qu’arrive un acteur britannique quasi inconnu du grand public : Daniel Craig. Une fois le costar de James Bond enfilé Daniel Craig est devenu un acteur connu du des spectateurs, une star internationale, et enchaîna les grosses productions comme Cowboys & Envahisseurs de Jon Favreau, des films plus d’auteur comme Millénium : Les Hommes qui n’aimaient pas les Femmes de David Fincher ou encore un blockbuster : le Tintin de Steven Spielberg. Mais avant l’aventure James Bond, l’acteur britannique n’était pas aussi connu qu’actuellement où il tenait beaucoup de second rôle dans des films comme Les Sentiers de la Perdition de Sam Mendes, Munich de Spielberg ou Lara Croft : Tomb Raider de Simon West. C’est certainement le film Layer Cake de Matthew Vaughn qui attira l’œil de Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, les producteurs des films de James Bond, et qui permit ainsi à Daniel Craig d’accéder au mythique rôle de 007. Au départ les fans, très mécontents, protestaient sur le choix de l’acteur britannique et lui préférait le retour de Pierce Brosnan dans le rôle de l’agent secret car un homme blond qui incarne Bond c’est impensable, il est loin de la sophistication de Pierce Brosnan, il est un acteur aux rôles « bizarres »,… bref la colère des fans grondait mais il fallut attendre novembre 2006 pour la faire taire puisque Daniel Craig livrait officiellement sur les grands écrans la meilleure interprétation de 007 au cinéma depuis Sean Connery et Roger Moore. Là où l’acteur excelle c’est dans la psychologie de James Bond, Craig lui a apporté plus de noirceur et met à jour ses faiblesses. Plus brutal, plus imposant et physique, plus classe que jamais, plus sombre et plus humain aussi, James Bond version Daniel Craig est plus réaliste et c’est une avancé historique dans l’Histoire de la saga ! Maintenant c’est terminé les bagarres où le héros en ressort impeccable et sans une égratignure en balançant une blague comme le faisait Roger Moore. Désormais James Bond saigne, est malmené, son costume est plein de sueur et de sang, son regard est grave et d’acier, il est un personnage réaliste. Regardez la scène de combat dans les toilettes au tout début du film, regardez l’intensité et la violence de l’affrontement et vous verrez que le nouveau James Bond est celui que nous attendions depuis longtemps au fond de nous : un homme plus brutal qui ressent la douleur d’avoir tuer quelqu’un et celles de ses blessures, un type plus humain. Revoyez aussi la scène dans les escaliers au milieu du film où Craig balance un homme dans le vide et se bat avec un autre et finit par l’étrangler, sa chemise est en sang et son visage plein de petites blessures, jamais une telle violence n’avait été vus dans la série, jamais. Daniel Craig est donc le meilleur interprète de James Bond de toute la série et celui qui devra lui succéder je lui souhaites bonne chance car avec Craig nous avons atteint des sommets ! Le personnage étant totalement réinventé il ne reste plus qu’à moderniser et ressusciter la franchise. Meurs un autre Jour de Lee Tamahori, dernier film en date à l’époque, avait en partie causé la mort de 007 puisque le film est un des plus mauvais de la série et les quatre ans d’absence avait enterré James Bond. Et afin de remettre la franchise au gout du jour, les producteur ont fait appel à un habitué des films de l’agent secret puisque c’est Martin Campbell le réalisateur de GoldenEye en 1997 qui est chargé de mettre en scène ce Casino Royale, prequel de la série. Afin de renouveler le mythe, les scénaristes vont volontairement enlever de nombreux éléments qui faisaient le succès de la série. Désormais il n’y aura plus de gadgets car la voiture invisible dans Meurs un autre Jour nous avait tous achevé et cela commençait à devenir un peu ridicule et irréaliste. Zéro gadget = réalisme. Ensuite les scénaristes décident aussi d’enlever les Bond Girl, pas complètement, mais nous disons au revoir aux filles un peu nunuches et niaises pour laisser place à des femmes très belle mais possédant plus de psychologie. Et au passage il n’y a plus de « Oh James ! ». Zéro nunuches = crédibilité. Et enfin nous ne verrons plus de super-méchants qui veulent dominer le monde ou le détruire et nous disons bonjour aux « méchants du moment » : les terroristes ou des membres d’organisations secrètes. Zéro super-méchants = réalisme. Bref on pourrait continuer longtemps sur la réinvention du mythe 007 avec Casino Royale mais le résultat est là : le film est un chef d’œuvre et l’un des meilleurs de la saga avec Goldfinger, L’Espion qui m’Aimait et depuis quelques temps Skyfall. Mais on peut noter qu’il y a au moins deux moments du film qui mettent un sacré coup de poing dans la tronche de la franchise et prouve que ce Casino Royale est le moment du renouveau. D’abord la scène où Bond a été empoisonné et fait un arrêt cardiaque, il prend une seringue et se l’enfonce dans une veine du cou, c’est toute la saga qui prend un coup d’adrénaline et est boostée ( cette analyse provient de la critique de Mathieu Carratier que l’on trouve sur le site Premiè présente sur la fiche du film Quantum of Solace ). Et la deuxième scène, certainement la plus marquante du film, c’est la scène de torture sadique que subit Bond où il se fait violemment interroger par Le Chiffre, jamais une scène de torture pareille n’avait été montré dans la série, James Bond nous apparaît plus humain et faible car torturé et ressentant l’extrême douleur de ce violent interrogatoire. Désormais la saga James Bond n’est plus la même. Ce film, Casino Royale, devait un jour arrivé pour renouveler cette franchise qui débuta en 1963 avec James Bond 007 contre Dr. No. Le film est bel et bien arrivé, Daniel Craig a prouvé qu’il était le meilleur malgré les flots de critiques négatives à son sujet et ceux qui ne croyaient plus au véritable retour de Bond l’ont eu dans le baba. Casino Royale est donc un film culte dans la forme mais l’est aussi dans le fond avec son incroyable scénario qui nous prend à la gorge du début en noir et blanc d’anthologie jusqu’à l’ultime et géniale scène finale. Le film de Martin Campbell se veut différent et original, plus complexe et spectaculaire que les autres films. Différent et original car il s’agit de la première mission de James Bond qui affrontera son premier ennemi Le Chiffre et donc le film porte bien le nom de prequel ou reboot, il s’agit de la genèse de James Bond symbolisée aujourd’hui par la trilogie Casino Royale, Quantum of Solace et Skyfall. Ensuite le film est complexe car mêlant complots terroristes, une partie de poker magistralement bien mise en scène qui apporte une psychologie des personnages fascinante, une histoire d’amour magnifique, des trahisons et une vengeance personnelle. Et enfin spectaculaire car le film possède de superbes scènes d’action comme celles à Madagascar avec la longue scène du parkour, la course poursuite dans l’aéroport juste impressionnante, l’accident de 007 qui détient le record du monde de tonneaux en voiture et la séquence d’action à Venise aussi spectaculaire que tragique. De plus le film s’accompagne d’une des meilleures chansons de générique de la saga, ici c’est « You Know My Name » de Chris Cornell, et petite remarque le générique ne s’accompagne pas de Bond Girl mais d’hommes qui se font tuer par 007, encore un signe de renouveau décidément ! Et enfin pour terminer, le film possède un casting prestigieux porté par un Daniel Craig impérial en 007 et suivis d’Eva Green, l’actrice française joue une des plus séduisantes Bond Girl de la série, vient ensuite l’impressionnant Mads Mikkelsen qui interprète Le Chiffre, l’un des meilleurs méchants de la série, ensuite il y a Judi Dench dans le rôle de M, Jeffrey Wright en Félix Leiter, Giancarlo Giannini joue René Mathis, la sublime Caterina Murino joue Solange Dimitrios et Simon Abkarian interprète Alex Dimitrios. Pour conclure et je l’ai déjà dit, Casino Royale est un chef d’œuvre, un des meilleurs films de James Bond où Daniel Craig interprète le parfait 007, un film qui fera date dans l’histoire de la franchise pour son scénario dense, sa mise en scène explosive et bien sur pour ses formidables acteurs. L’hère Daniel Craig ne fait que commencer.

Un James Bond efficace qui ne se pose pas 1000 questions. Quoi que l'on peut dire, l'interprétation de Daniel Craig est nickel chrome et offre à 007 une dose d'humanité qui lui manquait dans les derniers épisodes. On est happé du début (la course poursuite est à couper le souffle) à la fin.

Je comprend que beaucoup de gens parmis les internautes trouvent ce James Bond nouvelle version, original parceque plus sombre, plus violent, sans gadgets, sans affrontement final avec le méchant qui veut détruire le monde ect...

Ben dans ces cas là, on fait le même film mais on retire le nom "James Bond" de l'affiche!

Casino Royale, le 21ème film de la saga James Bond est le deuxième meilleur James Bond (Le premier étant Skyfall). Le film est en quelque sorte un reboot de la saga avec un nouvel acteur pour incarner le plus célèbre des agents secrets, Daniel Craig. Ce film arrive à moderniser l'univers de James Bond par l'interprétation de Daniel Craig et l'excellente réalisation de Martin Campbell (réalisateur du très bon Goldeneye).

Daniel Craig incarne James Bond à merveille ! Il lui donne une nouvelle dimension, avec une petite touche de vulgarité et de désobéissance. On aperçoit un côté plus sombre et plus réaliste de 007 ce qui n'est vraiment pas plus mal. Craig a ce côté classe, charismatique et transmet extrêmement bien ses émotions. Il est l'acteur idéal pour incarner James Bond. Il ne tombe pas dans la comédie et caricature de l'espion anglais comme le faisait trop souvent Pierce Brosnan ( n'étant pas un mauvais acteur pour autant).

Dans Casino Royale, il y a 2 James Bond Girl, Vesper incarnée par Eva Green et Solange Dimitrios incarnée par Caterina Murino. Cependant une seule est vraiment développée et apparaît souvent à l'écran.
spoiler: Ce qui est normal, vu que Solange Dimitrios meurt dès le début du film.
Eva Green est une James Bond Girl comme on en a encore jamais vu dans la saga. Elle a en quelque sorte 2 personnalités. La première, où elle essaie de ne pas se rendre trop féminine de manière à se faire respecter. La deuxième, où elle devient plus fragile.

Casino Royale est un des premiers films à avoir un excellent générique, qui est moderne, très bien réalisé et avec une bonne musique. Dès le début du générique, on est plongé dans l'ambiance du Poker et du casino. Le fait de représenter les personnages dans le générique par des cartes et un très bonne idée.

Le film comporte beaucoup de scènes d'actions/courses poursuites et pas des moindres. La première scène de course poursuite qui se déroule à Madagascar est exceptionnelle et surtout inoubliable !! Une course poursuite encore jamais vue dans James Bond alors que cette saga est déjà à son 21e film. Il y a également une autre très bonne scène d'action/course-poursuite qui se passe à l'aéroport. Une scène très bien réalisée et qui reste dans la mesure du possible assez réaliste. (N'oublions pas que c'est un James Bond). Toutes ces poursuites sont généralement longues et très bien accompagnées de la musique. La première heure du film comporte peu de dialogues ce qui aurait pu lasser mais au contraire, on rentre dans le film et on ne sent pas le temps passé. Notamment grâce à ces scènes d'actions.

Plus ou moins à partir de la deuxième heure du film, on change de cadre et on arrive à Monténégro où aura lieu une des plus grandes parties de Poker du cinéma. A partir de cet endroit, on fait la connaissance d'un nouveau personnage, Mathis (Giancarlo Giannini). On rencontre également le principal méchant du film, Le Chiffre (incarné par Mads Mikkelsen et qui est remarquable dans son rôle). Le Chiffre est un des meilleurs méchants, ses gouttes de sangs lui donne un côté malsain. Le Chiffre est un méchant que l'on oubliera pas de si tôt!

La partie de Poker est très agréable à suivre d'autant plus que je ne connais absolument pas les règles, ce qui aurait pu me lasser. Mais ici non, et c'est en partie grâce à cette très bonne réalisation de Martin Campbell qui introduit des scènes d'actions durant les pauses de la partie. spoiler: Notamment la scène où James Bond se bat contre les Africains venus rechercher leur argent auprès du Chiffre. Scène très bien réalisée notamment, où l'enchaînement rapide des plans donne du rythme à l'affrontement des deux protagonistes dans une descendante d'escalier mouvementée.


Enfin, la dernière partie (la plus courte) se passant à Venise reste dans la lignée du début du film, c'est à dire excellente. spoiler: On apprend que Vesper a trahie Bond. La scène où l'immeuble s'effondre alors que James et Vesper sont à l'intérieur est impressionnante. On voit également la mort de Vesper, en train de se noyer et James qui fait tout pour la sortir de là. Finalement, il y arrivera mais ce sera trop tard. Mais ce n'est pas encore fini, James doit encore s'occuper d'un nouvel ennemi, Mr White (personnage qui n'apparait que très peu durant le film). Une fois arrivé à la villa de White, Bond va lui tirer une balle dans la jambe
et dira la célèbre phrase que l'on attendait tous : "Je m'appelle Bond, James Bond" !

Casino Royale est un excellent film d'espionnage et d'action et modernise les James Bond. Le niveau est tellement élevé que l'on attend beaucoup du prochain film et pourtant....

Film à voir absolument, qui reste très efficace et dont on ne s'ennuie pas une seconde ! D'autant plus, avec un Daniel Craig au top !!

9.5/10

Il était temps ! Il était temps qu'on fasse un James Bond qui soit plus qu'un divertissement (même si certains assuraient dans ce sens), il était temps qu'on casse vraiment les codes des James Bond (je veux dire qu'on le fasse bien) ! Et bon dieu que c'est bon de voir un James Bond qui n'est pas cousu de fil blanc, qui possède vraiment une tension qui se fasse ressentir (parce qu'avant faut bien se l'avouer, on savait tous que Bond allait botter les fesses des méchants en ayant couché avec la moitié des filles du pays sur la route). On a clairement une Bond girl qui sert à quelque chose spoiler: et pour une fois une fille pour laquelle Bond a des sentiments, ce qui explique pourquoi il ne peut pas s'attacher aux autres femmes
jouée par la magnifique Éva Green, un méchant vraiment sadique spoiler: qui va même jusqu'à torturer James Bond et qui meurt au milieu de film...bon sang ça fait du bien un peu d'imprévu
joué par un Mars Mikkelsen monstrueusement charismatique... Et j'aime cette vision de Bond : un homme beaucoup plus froid que les précédents 007, plus bourrin, mais au final plus humain car capable d'erreurs (et c'est très rare que les autres Bond fassent des erreurs) et je trouve Daniel Craig parfait (et franchement je ne comprends pas ses détracteurs). Après il y a cette gigantesque partie de poker qui a mon avis est un coup de maître car très tendue.
Alors oui, je suis très content de voir que cette saga a pris un gros virage vers des films beaucoup plus secs, tendus et avec moins de scènes d'action kitchissimes et d'humour lourdingue. Tout simplement un très bon film.

Sept ans après sa sortie, je décide enfin de voir « Casino Royale » et j’avoue que c’est mauvais dans l’ensemble. L’intrigue part dans tous les sens, il y a beaucoup d’incohérences et de raccourcis au niveau du scénario déjà peu existant, ce qui rend l’histoire assez confuse et peu crédible. Certaines scènes sont risibles et atteignent des sommets de stupidités comme par ex : Lorsque Bond est empoisonné et se réanime à coups de défibrillateur pour se retrouver en pleine forme 10 secondes plus tard et continuer cette partie de poker longue et chiante au possible ou encore la scène de l’affrontement au poignard à l’exposition où personne ne voit et réagit. Bref, c’est ridicule et il y en a tellement que ça serait trop long à énumérer. Les scènes d’actions, les dialogues et les mouvements des protagonistes surtout Bond sont trop raides, figées et orchestrées, ça va pas, ça manque cruellement d’authenticité. Concernant Daniel Craig, je trouve qu’il ne convient pas du tout au personnage de 007, il est trop dur, peu expressif, limite antipathique. A éviter.

Contrairement aux autres films "James Bond", celui-ci est une sorte de reboot. On y suit les premiers pas de James Bond en tant qu'agent 007. Pour ce film, Daniel Craig prend la place de Pierce Brosnan et interprète un James Bond sûr de lui et arrogant. Il ne doute pas mais, comme tout bon débutant, il commet des erreurs. Pour ce nouvel opus, ce n'est donc pas un James Bond imbattable qui affronte le Chiffre, un banquier au service du terrorisme interprété par un Mads Mikkelsen convaincant. 007 es accompagné par la sublime Eva Green dans le rôle de Vesper Lynd, un personnage plus complexe qu'il n'y parait et une très bonne James Bond girl. Pour ce reboot, le casting est donc assurément réussis, Daniel Craig a tout compris du personnage de 007 dès le premier film. "Casino Royal" démarre fort avec un rythme soutenu mais celui-ci n'est pas préservé tout au long du film, on alterne avec des séquences plus posées où le récit n'en est pas moins intéressant. Néanmoins, on regrettera un léger goût d'inachevé à la fin qui gâche un peu l'ensemble. Ce film est un très bon James Bond, avec beaucoup d'humour et des répliques à la John McClane, des scènes de poursuites haletantes et des clins d'œil agréables aux autres films du célèbre espion britannique.

Il parait qui ya des critiques de cine qui ose qualifier ce film de" meilleures James Bond de tous les temps" .... Je n'ai qu'une chose a leur dire c'es de changer de metiers ou alors d'ouvrir les yeux. C'est de loin le plus inutile film du héros britannique: scénario grotesques, scénes d'actions ridicules( une partie de poker!), un James Bond "musclé" et... c'est tout aucun autre intérét ( on dirait meme une fusion de Vladimir Poutine et de Claude François!)... Bref une grosse daube qui ma couté 8 euros quel arnaque!! Film interdit à tous public!!

j'ai cherché bond pendant tout le film mais malheureusement je ne l'ai pas trouvé !! j'ai juste vu un bulldozer à la maniere matt damon. çà partait d'une bonne intention de voir 007 au commencement mais il ne faut que M dise "je regrette la guerre froide" car alors là on ne sait plus où l'on est. le téléphone portable est devenu à la mode c'est même le seul gadget de l'agent british qui s'en sert à tout va.
une daube.

Je n'ai jamais été un grand fan de 007, je suis donc allé voir celui-ci avec peu d'espoir. La surprise fut donc totale. Fini les gadgets de science-fiction, les méchants qui veulent dominer le monde...et fini le héros vieillissant. Daniel Craig est le James Bond ! Jeune, viril, sexy, charismatique et aussi plus humain. Un vrai coup de fraicheur sur une série qui en avait bien besoin. Bravo aux producteurs pour la prise de risque : elle est payante !!!

Excellent premier opus avec Daniel Craig, avec un scénario prenant comme il faut avec un rebondissement inattendu vraiment appréciable, un très bon Mads Mikkelsen dans le rôle du Chiffre, très charismatique; Eva Green joue aussi bien son rôle de "James Bond Girl" tout sauf potiche, ce qui est d'autant plus appréciable. Le tout surmonté de magnifiques décors et de belles scènes d'action et vous obtiendrez ce que je considère comme l'un des meilleurs James Bond.

A voir bien sûr! :)