417 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
71 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
12 critiques
3
19 critiques
2
16 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Loïc G
63 abonnés
584 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 mars 2011
Un classique de Steven Seagal qui bien encré dans les années 90 nous offre l'aventure d'un flic gentil qui, sortant du coma après 7 ans, se venge des flics ripoux, à la solde d'un sénateur, qui ont assassiné sa famille. Action, résurrection, entraînement et vengeance, voilà le secret d'un bon film de Seagal comme il savait les faire. Celui ci est très bien roulé (comme l'héroïne infirmière, ah Kelly!) et on ne s'ennuie jamais, même si par moment certaines scènes sont devenues un peu risibles! Mais que c'était bon!
Dans Échec et mort, Steven Seagal livre l’une de ses meilleures performances en incarnant un ex-agent des forces spéciales confronté à une organisation criminelle impitoyable. Le film combine habilement des séquences d’action dynamiques avec un suspense bien dosé, rehaussant l’intensité narrative. Malgré quelques clichés inhérents au genre, le rythme effréné et les combats chorégraphiés avec précision font de ce thriller une expérience captivante. La touche personnelle de Seagal se ressent dans chaque scène, rendant le film incontournable pour les amateurs de films d’action et de vengeance.
Quel dommage! Le scénario est taillé pour Seagal, il lui colle à la peau, les scènes de combat à mains nues sont élaborées pour lui. Mais voilà, les scènes avec armes sont d'une nullité affligeantes, que cela en est insupportables. Tirer 50 ans coup de feu sur 1 voiture et ne jamais atteindre un des 2 occupants relève de l'escroquerie visuelle et intellectuelle. Et si en plus, on ajoute les facilités scénaristiques appelées aussi incohérences, on sature les spectateurs. C'est ce qui m'est arrivé. Quel dommage!
« Échec et Mort » est un bon film d’action, permettant à Steven Seagal de s’installer dans ce genre. L’histoire est intéressante tout en tournant autour d’un thème récurent au cinéma, la vengeance. L’intrigue est cependant prévisible. Le rythme est bon et les scènes d’action s’enchaînent entre fusillades et combats à mains nues. La distribution offre d’honorables prestations avec un petit bémol pour Kelly LeBrock qui ne semble pas vraiment être à sa place si ce n’est pour assurer le côté charme au métrage.
Steven Seagal a déménagé au Japon au début des années 1970 et a épousé la fille d'un célèbre Maître d’Aïkido. Il a suivi une formation poussée dans cet art et était au moins ceinture noire de 5ème Dan (Godan五段) au moment où il a commencé à faire des films. Steven a aussi des ceintures noires en Kendo, Judo et Karaté. Ce n'est que son deuxième film après « Nico » (1988).
Après le succès de Nico, son premier film, Steven Seagal enchaine immédiatement avec un nouveau polar d'action où il démontre une fois de plus que la justice doit être appliquée et ce, à grands coups d'aïkido, de gros flingues et de répliques cinglantes. Continuant donc dans la même veine que les blockbusters du genre sortis dans la même tranche d'année, Échec et mort s'avère une fois de plus assez concluant, rentrant correctement dans le moule un peu en dessous des plus grands. Seagal est donc bien en forme et, malgré un coma de sept ans, ressort de son sommeil barbu et hirsute mais toujours en grande forme. Dans le rôle du méchant, William Sadler, à peine échappé de l'explosif 58 minutes pour vivre, toujours aussi glaçant et impérial. Réalisé par le peu connu Bruce Malmuth, Échec et mort reste encore aujourd'hui un film d'action convenable, un peu plat vers le milieu mais au final riche en castagnes toujours aussi jouissives.
Le film qui a fait connaitre Steven Seagal, qui n'était pas encore condamné à tourner ses trois ou quatre inénarrables séries Z de l'année dans un coin paumé de Roumanie ou de Bulgarie pour payer ses impôts. On a içi à faire à une série B de bonne facture qui comblera tous les amateurs nostalgiques des bourrinages eighties où Steven, Chuck ou Jean-Claude fracassaient les bras et les jambes des hommes de main par brassées de douze avant de les trucider à coup de sulfateuse ou de grenade. On constate avec un vrai plaisir que l'ami Steven avait déjà un melon de la taille d'une mongolfière au début de sa carrière cinéma. Entre les punchlines tout à sa gloire et les allusions sur la taille roccosiffredienne de son sexe (qui l'air de rien parsèment l'ensemble de sa filmo), l'admirateur transit du seul acteur capable d'être moins expressif que Josh Hartnett et Ben Affleck réunis ne sera pas déçu.
l'un des meilleurs film de steven seagal. melant action, un peu d'émotion et de la castagne a tout va avec une histoire qui tient la route, le film est classique des années 80 90 qui parle de vengeance, complot, politique ce qui ravira les amateur du genre.
"Hard to Kill" (1990), aussi connu sous le nom de "Seven Year Storm" (joli jeu de mot), est un bon film d'action des 90s avec un excellent casting - Steven Segal.
Il y a quelque chose que les criminels n'ont toujours pas compris: Steven Seagal est invincible. Ils n'ont toujours pas compris non plus que s'attaquer à Steven Seagal, c'est s'exposer à de brutales représailles. Dernière chose: même quand on le croit mort, l'ami Steven, tel le phénix, renaît de ses cendres. Après sept ans de léthargie, il va décider d'éliminer ceux qui ont voulu le descendre et qui ont assassiné sa femme. «Echec et mort», c'est une série B qui se met entièrement au service de son acteur principal pour que celui ci nous fasse son numéro que l'on connaît par cœur. Au menu, toujours la même chose: bagarres avec des cassages de bras, quelques coups de flingues, de belles incohérences et quelques répliques dont le père Seagal a le secret. D'ailleurs ce dernier est monolithique, comme d'habitude, mais on l'aime bien comme ça. Les critères ont beau être les mêmes, ne pas varier d'un pouce et pourtant, ce film déçoit. Ce revenge movie manque de rythme et les scènes de bastons, d'actions ou de gunfights ne sont pas palpitantes. Mais bon, avec Bruce Malmuth derrière la caméra, c'est pas surprenant. Sans lui faire injure, il n'a pas la maîtrise d'un Peter Hyams ou d'un John Flynn par exemple. En tant que spectateur neutre, je me contenterai juste de dire que l'on assiste à un divertissement juste correct. En revanche, pas sur que les fans de Steven Seagal soient pleinement satisfaits.
Autant dire qu'au début,ça commençait bien,l'histoire était intéressante,certes déjà vue mais ô combien exaltante.L'intrigue se poursuit correctemment puis sombre un peu dans la médiocrité.La vengeance du héros est très vite expédiée à tel point que je ne me suis pas rendu compte que j'avais atteint la fin.Un comble pour les films qui développent ce thème.Attention toutefois,le film n'en est pas pour autant râté,mais cette impression de baclé m'énerve profondément.Une grosse déception pour moi,qui m'attendais à mieux.Heureusement,Steven aura la chance de se rattraper,et ce,la même année!
0 étoiles parce qu'on ne peut pas mettre plus. Mais au second degré ce film en mérite largement 4. Seagle n'a jamais été aussi drole a ses depends que dans ce film. Chaque scène de ce film recèle des pépites de comiques involontaires. Mention speciale aux mannequins en mousse qui jalonnent ce film. Tres drole.
J'ai adoré ce film, c'est certainement le plus touchant que Steven Seagal ait fait; certaines scènes sont violentes et montrent pourquoi Mason veut se battre après plus d'une demi-décennie dans le coma. Toutefois on voit qu'il décide de tourner la page en tombant amoureux, en même temps, de l'infirmière, et qu'aussi, on découvre le visage d'un sénateur, un arriviste politique qui fait tuer sans pitié ni remords. Sinon, les méchants jouaient autant bien leur rôle. Un film conseillé !