AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
34 critiques
1
58 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Liste non exhaustive d’activités plus intéressantes que la vision de cette bousasse interstellaire : éplucher une patate, assister à un match Nancy-Le Havre, regarder un reportage sur les tortues naines tétraplégiques du Sri Lanka, participer au festival du bretzel de Quimper, décongeler un steak avec son haleine… et elle est encore longue.
Oulala! Mais comment est-ce que le réalisateur a-t-il osé pondre une daube pareille? Je m'explique: déjà, le film rentre dans la catégorie des films d'horreur qui font plus rire que peur. La faute à un brouillard numérique peu crédible et aussi effrayant qu'un vaporisateur, à des acteurs complètement barjos, Tom Welling le premier, et à une fin qui arrive à atteindre un palier jusque là inconnu, c'est à dire au dessus du seuil maximum du ridicule autorisé. Ensuite, le scénario est vraiment moisi en plus d'être mal exploité, et ceci malgré une idée de base originale. Et enfin, parce qu'on ne massacre pas un film culte en faisant un remake bouseux, surtout quand l'original est signé Carpenter. Le réalisateur
sans doute a-t-il mal compris ce qu'on attendait de lui quand les producteurs lui ont dit de faire un film effroyable.
sans doute a-t-il mal compris ce qu'on attendait de lui quand les producteurs lui ont dit de faire un film effroyable.
Pourquoi avoir mis ce truc dans horreur si il ne fait pas peur ? Il aurait fallu le mettre dans autres, ou carrement creer une rubrique sans interet. La mise en scene ratee donne un rythme mou et une ambiance fade ajoute a cela des acteurs sans charisme, qq clichés et bingo ! On se retrouve devant un film bien m****que qu'on m'avait pourtant dit de ne pas voir :(... Mais bon je n'ai dormi que 50 min le reste du tps j'ai dormi :D Ah et sinon a la fin y'a un peu d'action... mais aussi une fille qui embrasse un fantome :s mouais mouais peut etre que l'histoire est pas mal mais dans ce cas la im vaudrait mieux lire un livre que voir ste bo*ze
Bonjour , ayant vu les deux verssion je prefere netement l original ! malgrer que les effet speciaux sont bon (enfin normal 30 ans apres LOL) ce remake na pas l atmosphere de celui de J carpenter .
Mon dieu que c'est mauvais... Un film d'horreur dites vous?? Faut le dire vite, car hormis s'ennuyer, il se passe pas grand chose. Peur? Une fille de quatre ans peut être. Après...
Meilleur que l'original,ce remake redonne un coup de jeune à la version original qui avait mal vieillit.
Par contre, comme l'original,la trame est lente et le scénario est très moyen.
Par contre, comme l'original,la trame est lente et le scénario est très moyen.
ce film est genial et les acteur sont formidable et surtout tom welling
l'histoire est superbe
l'histoire est superbe
Celui qui a écrit le scénario devait-être lui aussi dans le brouillard, c'est nullissime. Des effets bidons, des acteurs qui ne retranscrivent rien. Bref un bon navet comme on en voit régulièrement, malheureusement. Ne perdez pas votre temps à regarder ce film, et encore moins votre argent.
Acteur mauvais, film très mal revisité, on s'endort trés vite avec toute cette fumé !
Rupert Wainwright tente vainement d'instaurer une ambiance. Malheureusement, il ne parvient jamais à rendre la menace du brouillard, sous l'apparence d'une bouillie numérique informe, crédible (on se demande bien pourquoi certains personnages n'ayant assisté à aucun phénomène particulier en ont peur) et le casting, absolument transparent, ne nous implique jamais dans le récit. Alors, le cinéaste se rabat sur les effets les plus éculés, mais ça ne fonctionne pas non plus.
HamsterPsycho
Remake du Fog de Carpenter, ce film surfe sur la vague des acteurs de séries populaires avec Maggie Grace de Lost et Tom Wellington de Smallville. Force est de constater que n'est pas Carpenter qui veut. Même si tous les films de Carpenter ne sont pas de même qualité, ils ont toujours un charme et une signature. Ici, tout est plat et sans saveur. Quelques effets spéciaux sont sympathiques; les acteurs ne sont pas convaincants sauf peut-être Selma Blair.
un des films les plus nul que j'ai jamais vu, chaque règles de réalisation n'est pas respecté, la caméra part dans tout les sens et ne sais jamais ce placer correctement, les scénaristes ne savent jamais ce qu'ils veulent raconter, et du coup il n'y a plus de scénario, ça part dans tout les sens, les acteurs déjà très mauvais, sont obligés d'improviser au fur et à mesure tellement rien n'a de sens, le film bascule d'un thème censé être effrayant, a des nana qui dance en petites tenues a la américain pie....
tout est raté.
tout est raté.
Un remake malheureusement insipide qui veut trop en faire. Les personnage ne sont pas attachants et on se fout rapidement de leur sort. L'intrigue et mal ficellée malgré une scène finale réussie. Encore un remake inutile
Après Assaut sur le Central 13, voici un autre remake d'un film de John Carpenter, chose décidément en vogue depuis que le gaillard ne réalise plus grand chose. Et si le film de Jean-François Richet était plutôt une réussite, cette refonte de Fog l'est nettement moins. Réalisé par le médiocre Rupert Wainwright (le sympathique Stigmata, sauvé par un scénario en béton) et interprété par des acteurs de séries TV, le long-métrage peine à redorer le blason certes vieilli du film original. Il faut dire qu'à l'heure où le torture porn méga-gore fait son apparition sur les écrans, un film mettant en scène du brouillard et quelques fantômes ne suscite pas vraiment d'intérêt, d'autant plus que ce remake n'apporte rien de bien neuf au film de 1980. Et là où Big John parvenait à créer une véritable atmosphère lugubre et intrigante à travers des effets brumeux réussis, ce pauvre Wainwright a bien du mal à nous effrayer, même si les mêmes effets sont ici assez impressionnants. Dialogues débiles, acteurs éreintants (avec Tom "Smallville" Welling en tête, on ne pouvait pas non plus s'attendre à un jeu convaincant), séquences cocasses et scènes horrifiques soft la plupart du temps dévoilées hors-champ sont donc au rendez-vous pour livrer au spectateur un véritable remake old school sans panache, sans identité et surtout sans frissons. Fans du film original, fuyez cette erreur ; amateurs du genre, fuyez ce navet !
Puisque la critique s'acharne sur ce film, je me ferais un plaisir de nager à contre-courant. En effet, rien ne justifie un tel dénigrement. Rupert Wainwright s’efforce de marcher dans les pas de John Carpenter, et je trouve qu'il le fait très bien. Souvenez-vous en 1980, cette série B culte qui mettait en scène un brouillard mortel, peuplé d'entité spectrales assoiffées de vengeance.Vingt cinq ans plus tard on nous offre ce remake régit par l'angoisse et un suspens haletant. L'atmosphère poisseuse est retransmise à merveille au goût du jour, n'en déplaise aux amateurs de poussière tenace. La genèse d'une communauté bâtie sur un mensonge est sur le point d'éclater au grand jour. Le sang appel le sang. Même si les prestations de Tom Welling ou Maggie Grace ne sont pas de l'ordre du génie, cette version moderne d'un grand classique est extrêmement bien réalisée, avec beaucoup de soin attribué à l'esthétisme. Je le conseil. 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse