Avis : Fog - Page 5

Un brouillard ravageur et meurtrier fait office de concept pour ce film soit disant à caractère horreur. La mise en scène est totalement ridicule, les effets spéciaux cartonnés, les acteurs très limites, et le scénario totalement écrit avec les pieds à l’image de toutes ces scènes très stupidement imaginées et très mal réalisées. Certaines situations arrivent même à rendre les acteurs bien abrutis et les font passer pour des clowns. Passez votre chemin.

C’est parfois une très mauvaise idée de faire des remakes et ce film en est la preuve. Le scénario est pas terrible, part moment on a plus envie de rire que d’avoir peur, on s’ennuie parfois, bref on est en plein dans le brouillon !! Le casting était assez sympa, mais mal dirigé : Tom Welling (Smallville), Maggie Grace (Lost) et Selma Blair (Hellboy).

pour résumer, j'ai envie de dire: bof. Lorsqu'on achete une boite de conserve en sous marque, ca a l'apparence de nourriture normale mais dès qu'on le met dans bouche, il n'y a aucun gout ni aucune saveur. Et ben, ce remake c'est la même chose. Si l'esthetisme du film est jolie et si le film n'est pas mal réalisé, il n'y a aucune originalité ni aucune ambiance qui se degage du film. C'est pour cette raison que je prefere écrire cette critique 5 minutes après avoir vu le film car je sais que demain je l'aurais completement oublié. En conclusion, c'est un film regardable mais sans saveur.

Perdus dans le brouillard, les producteurs et scénaristes ont pondu le pire remake possible d'un film plutôt exemplaire de John Carpenter : scénario inepte, personnages insipides issus d'une sitcom, acteurs qui sont tous des mannequins superbes et sans âmes, metteur en scène qui est un véritable bras cassé d'Hollywood. Wainwright manie magnifiquement sa caméra et met en mouvement de belles images en oubliant de donner une atmosphère à ce qu'il filme. Le tout est glacial et sans aucun intérêt, d'autant que les différentes morts sont ridicules, sans aucune trace de sang et de toute façon...on s'en fout. L'original était un modèle car Carpenter avait réussi à angoisser en filmant du vide, ce que Wainwright est incapable de faire. Décidément, il n'y a rien à sauver dans ce naufrage cinématographique qui se perdra dans les brumes des daubes horrifiques qui sont légions.

Un remake calamiteux du film de Carpenter, un foirage d'un bout à l'autre, que ce soit au niveau du scénario, des effets spéciaux (avec un brouillard particulièrement raté) et du jeu des acteurs, ce film est un désastre cinématographique.
A voir sous prozac et dans un moment de grande solitude!

Un film très critiqué que ce The Fog, que j’avais vu déjà il y a quelques temps, et que j’ai revu récemment avec un certain plaisir, malgré un début un peu poussif quand même, et des personnages pas géniaux.
En effet c’est peut-être là un des points négatifs majeurs de ce film : un casting pas génial pour des personnages surtout sans relief. Les interprètes ne sont pas franchement des plus marquants, et a cherché peut-être trop à se concilier un jeune public à défaut de se doter de vrais acteurs rodés au genre. Tom Welling est d’une grande fadeur, et quelques rôles secondaires plus solides sauvent le casting masculin, à l’instar d’Adrian Hough, et même un peu DeRay Davis. Sinon le casting féminin n’est pas tonitruant non plus, malgré la présence plutôt encourageante de Selma Blair, et celle pas désagréable de Maggie Grace. Les deux actrices ont des personnages franchement transparents, et leurs prestations ne valent pas les promesses sur le papier.
Le scénario est poussif dans sa première partie. Long à décoller, assez brouillon dans sa narration surtout, le film se laisse regarder avec un ennui poli. Mais la deuxième partie est nettement mieux, dès lors que l’on rentre dans le sujet. L’action s’installe davantage, il y a de belles séquences, l’histoire passée prend forme, le mystère commence à se dévoiler par touches, jusqu’au final qui reste tout à fait convenable. En clair Fog aurait clairement pu se dispenser d’un bon quart d’heure dans sa première partie, et éventuellement en faire un peu plus dans la seconde, pour gagner en nervosité, pour offrir peut-être aussi une narration plus fluide, celle-ci restant malgré tout assez chaotique dans la deuxième partie.
La réalisation est très correcte. Personnellement j’ai trouvé que le réalisateur dosait bien le spectaculaire, et ne versait pas à outrance dans la grandiloquence. C’est peut-être réalisé de façon trop lisse, le réalisateur ayant là encore cherchait à se montrer trop consensuel sans nul doute, et offrant un métrage assez fade en terme de rendu pour celui qui a l’habitude du genre. Maintenant c’est assez généralement le cas dès qu’un film de genre sort au cinéma. En terme de décors, de photographie, d’ambiance, je regretterai une image un peu trop dans les teintes bleu-vert comme on le voit beaucoup trop dans les métrages horrifiques, mais c’est en partie compensé par des décors corrects, des effets visuels qui tiennent la route, et quelques bonnes idées du réalisateur (la salle à manger sur la plage par exemple). Quant à la musique je regrette quand même le choix pour la première partie, au style « teenager » plutôt pénible, mais qui se rattrape ensuite en ayant une tonalité plus sérieuse. A noter que le film propose peu d’effets sanglants.
En somme Fog pose le problème suivant : c’est un remake lisse et tiède pour le grand public d’un film qui avait la rugosité d’un Carpenter des années 80, et forcément l’impression est mitigée. Maintenant ce Fog conserve quand même quelques qualités à faire valoir, et se laisse regarder plutôt avec plaisir, quitte à ne pas trop s’offusquer des trente premières minutes. J’accorde un 3, et en dépit de ses défauts certains, j’avoue ne pas trop saisir la moyenne aussi basse de ce métrage.

La premiere partie est vraiment nul on s'endormirait presque.Heuresement la seconde partie sauve ce sois disant film d'épouvante d'une daube insurmontable.En bref cette oeuvre se laisse regarder malgré les multiples imcompréhension du scénario.

Dans la série les remakes inutiles, je voudrais Fog.

Bon alors c'est clair que ça change de l'original. Déjà la musique du groupe Fall out boy au début du film et Jamie Lee Curtis (Halloween) remplacé ici par Tom Welling (Smallvillle) on est clairement plus à la même époque, mais dans les grandes lignes l'histoire est identique a quelques détails près...

Et bien pour ma part je trouve ce remake tout à fait correct ! Bien-sûr, il n'a pas ce charme qu'ont les films d'époque et contrairement à l'original je pense qu'il cible essentiellement un public plus jeune. J'ai trouvé le suspens un peu moins présent mais d'un autre côté les effets spéciaux sont bien meilleurs et le brouillard encore plus effrayant que dans le précédent !

Même remarque que pour l'original, il y a quelques temps mort arriver à la moitier et les acteurs, même si cela ne m'a pas dérangé, ne valent pas ceux de Carpenter... Là aussi on ne voit presque pas les marins fantôme, mais juste quelques silhouettes sans la brume ou un bras par-ci par là qui sort d'un endroit peu probable comme d'un évier... Mais dans l'ensemble c'est presque un copier-coller de l'original donc je ne comprends pas pourquoi l'un a une si bonne réputation et l'autre pas...

Remake fait pour les mauvaises raisons ( financières forcément) , Fog a tout du film opportuniste , bâclé , et dénué d 'âme . Le film démontre qu ' être pérennisé par un grand nom de l ' horreur (Big John lui même est producteur de ce remake) ne suffit en rien pour faire une œuvre de qualité. Car ici que ce soit devant ou derrière la caméra le talent et le cœur n ' y est pas.
Reprenant les grandes lignes du film original ( déjà mineur dans la filmographie de Carpenter il faut avouer) , Fog souffre d ' un réel manque d ' ambition que se soit dans sa plastique ou dans sa mise en scène.
Livré à un réalisateur sans aucune vision artistique , qui ne s ' est contenté que de shooté platement ses décors sur fond vert et ses monstres de foire qui feront saigner des yeux ( les CGI font peine a voir ) n ' importe quel amateur de film de genre qui se respecte.
On se s ' identifie aucun moment aux personnages qui ne font qu' aligner les décisions défiant les lois de la logique , et interprétés par des acteurs nullement soucieux de leurs performances ( seul Selma Blair en mère de famille courageuse sauve la face).
Si seulement le film nous livrait le minimum de second degré ou de gore qu ' ont est en droit d ' attendre devant ce type série B nanardersque , mais la encore c ' est la douche froide !
Fog est d ' une platitude faisant peine à voir , se prenant trop au sérieux , avec un scénario alambiqué dont on se fout royalement , et n ' exploitant jamais le potentiel de ses décors et surtout de ce brouillard pourtant omniprésent. Le réalisateur ne tente même pas d ' insuffler une once de tension à l ' ensemble , car il gère très mal le rythme de son film et surtout on sent les ré écritures forcés pour faire de Fog un produit destiné a plaire au plus grand nombre , avec le peu de prise de risque que cela implique. Le maquillage sur les fantômes est à l ' image du film totalement transparent , les effets numériques eux , sont à la limite de l ' amateurisme
A une ou deux séquences assez bien gérés près ( la scène de la mort de la tante Connie fait son petit effet) n ' est pas loin du ratage complet.
Fog est l ' exemple type du remake réalisé pour les mauvaises raisons , manquant du savoir faire et de l ' amour du genre d ' un réalisateur passionné et avec de réelles intentions de réalisation.
Messieurs Mesdames les financiers , que le recyclage d' œuvres phares des années 70/80 puisse vous enrichir , grand bien vous fasse , mais ayez l ' intelligence et le respect envers les fans que nous sommes , de choisir des metteurs en scènes un tant sois peu intéressé par le genre. Ici ce n ' est clairement pas le cas...

Est ce que ce remake était-il vraiment nécessaire dans le sens où l'original n'était pas non plus transcendant? Après l'avoir vu, pas sûr.... Reprenant la trame narrative de Carpenter en supprimant les quelques ingrédients qui faisaient son charme, le film s'enfonce dans une pseudo oeuvre pour adolescent avec les stars de séries TV de l'époque (Tom Welling, Maggie Grace etc...) tous plus débiles les uns que les autres. Ce qui m'a particulièrement sauté aux yeux, c'est l'incroyable facilité de confectionner un film de 1h40 sur du vide tant on s'ennuie terriblement! Il ne se passe rien, hormis des dialogues creux ennuyeux et des attaques de brouillards mal foutus ! Bref, un remake à éviter d'urgence tant le spectateur a l'impression de perdre son temps (tout comme les acteurs qui se demandent pourquoi ils sont là) ! Je terminerai cette critique sur cette fin abrupte où tous le panel de personnages n'ont pas de conclusion à l'exception des 2 personnages principaux... mouais... on se moque vraiment de nous!

Une fois de plus l'exemple parfait du "Remake" raté. Nom d'un chien c'est pourtant pas compliqué de reprendre trait pour trait l'histoire d'origine et de l'adapter à notre époque. Mais non il à fallu qu'ils touchent encore au scénario de base, satanés scénaristes. De plus prendre "Tom Welling" comme acteur principal, franchement c'est le pompon. Un interprète minable avec 3 expressions et demi tout juste bon à tourner dans des pubs pour "Shampoing", et encore... Un conseil, arrêtez le massacre les gars !

Encore une fois, ce n'est qu'une pâle copie de l'original...

En resumé j'ai quitter deux fois une salle de cinéma dans ma vie la première c'était Vercingetorix et la deuxième c'était Fog. je crois que ça laisse un petite idée du film...

Un remake d'une rare mediocrité qui oublie le principal pour un film d'horreur: faire peur ou au moins essayer. Les acteurs ne sont vraiment pas crédible ( mention à Tom welling trés mauvais ), les effets speciaux sont trés moyen ( le brouillard en image de synthése est vraiment moche )et le scénario est également mauvais ( genre malediction et revenant comme dans pirates des caraïbes ). Ne perdez pas votre temps, allez voir l'original.