AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3639 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
77 critiques
3
58 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Une intrigue militaire, un meurtre et une enquête interne. Bien avant Basic, bien avant Jack Reacher, on suit avec entrain cette équipe d'avocats nouvellement constituée, contre devoir, légitimité ou misogynie arbitraire. Le casting est le grand point fort de ce thriller qui ne bouscule pas autrement les frontières qu'en nous faisant pénétrer ce milieu fermé.
Très belle performance de Tom Cruise...à une époque où la star jouait dans des films plus intéressants que les blockbusters actuels.
Évidemment Jack Nicholson y est magistral.....
Film à voir...qui n’a pas perdu une ride....
Demi Moore toute jeune..au début de sa carrière....avec des formes généreuses qu’elle a perdues....
Évidemment Jack Nicholson y est magistral.....
Film à voir...qui n’a pas perdu une ride....
Demi Moore toute jeune..au début de sa carrière....avec des formes généreuses qu’elle a perdues....
Un bon thriller dans le milieu militaire. Une mise en scène un peu classique ( Bob Reiner n'est pas du genre innovant). Des acteurs qui jouent très bien. Le scénario tient la route , l'enquête menée par la paire Cruise /Moore est intéressante. Mais tout cela manque de rythme, il n'y a pas de vibrato, et on s'ennuie presque;
En 1992, Rob Reiner signe un film de procès très bien huilé mais sans aucune magie. Dans cette enquête au sein de l'US Marine Corps à Guantánamo, chaque soldat défend son honneur tout en obéissant à un code de valeur bien particulier. Réunissant un énorme casting (Tom Cruise, Kevin Bacon, Demi Moore, Kiefer Sutherland, etc.) où seul Jack Nicholson éblouit véritablement l’écran, ce long-métrage obéit au traditionnel schéma d’une affaire judiciaire dans laquelle le pot de terre finit par l’emporter contre le pot de fer. Même si l’ensemble est rondement mené, le résultat reste très académique. Bref, un drame plus divertissant que saisissant.
Un procès dans le milieu militaire des marines pour une sombre histoire de tradition de sorte de bizutage qui a mal tourné. Tout cela n'existe pas, c'est la loi du silence 2 avocats militaires, Tom Cruise et Demi Moore vont lutter seuls contre tous pour essayer ce mur du silence et faire éclater la vérité. En temps qu'acteurs ils sont irréprochables, habités par leurs personnages et ce procès sous haute tension. Mais on a surtout un film de prétoire de plus de 2 heures, sans beaucoup d'action filmé de manière hyper classique et sans génie. Du coup c'est un peu long et un peu ennuyeux par moments. La réalisation sans génie, malgré la performance de ces 2 excellents acteurs donne un film moyen, sans émotion particulière. Regardable mais pas génial.
Des Hommes d'Honneur, réalisé en 1992 par Rob Reiner, tente de plonger dans les profondeurs du système militaire américain et des questions de courage, d'intégrité et de loyauté. Cependant, malgré un casting impressionnant et quelques moments mémorables, le film laisse une impression mitigée et ne parvient pas à exploiter pleinement son potentiel.
L'intrigue, basée sur une histoire vraie, suit le lieutenant Daniel Kaffee (Tom Cruise), un avocat de la marine chargé de défendre deux Marines accusés du meurtre d'un camarade de régiment. Le conflit entre Kaffee et le colonel Nathan R. Jessep (Jack Nicholson), ainsi que les enjeux juridiques et moraux, sont les piliers centraux de l'histoire.
Le casting, bien que solide sur le papier, ne parvient pas toujours à donner vie aux personnages de manière convaincante. Tom Cruise apporte son charisme habituel, mais son interprétation manque parfois de profondeur émotionnelle, ce qui peut rendre difficile l'identification avec son personnage. Jack Nicholson, en revanche, brille dans son rôle de colonel impitoyable, mais son apparition est relativement courte et ne parvient pas à soutenir l'intérêt tout au long du film.
Le scénario, bien qu'ayant des moments intrigants et émotionnels, peine à maintenir un rythme captivant. Certaines séquences s'étirent inutilement, créant des temps morts qui peuvent faire perdre de l'impulsion à l'intrigue. De plus, le développement des personnages secondaires reste superficiel, laissant le public avec un sentiment d'inachèvement.
Sur le plan visuel, Des Hommes d'Honneur ne parvient pas à se distinguer. La mise en scène est sobre, voire banale, sans éléments visuels mémorables qui pourraient renforcer l'impact émotionnel du récit.
Néanmoins, le film aborde des questions pertinentes sur la justice militaire, la hiérarchie et la loyauté, et offre quelques scènes poignantes qui révèlent les dilemmes moraux auxquels les personnages sont confrontés.
En conclusion, Des Hommes d'Honneur est un film qui présente un potentiel intéressant, mais qui ne parvient pas à se hisser au niveau d'excellence auquel on pourrait s'attendre compte tenu de son casting et de son sujet. Malgré quelques moments forts et des thèmes pertinents, le film souffre de problèmes de développement narratif et de caractérisation, laissant une impression mitigée et justifiant sa note de 2.5/5. Une vision occasionnelle pour les amateurs de drames judiciaires, mais il ne parvient malheureusement pas à se hisser au rang des grands classiques du genre.
L'intrigue, basée sur une histoire vraie, suit le lieutenant Daniel Kaffee (Tom Cruise), un avocat de la marine chargé de défendre deux Marines accusés du meurtre d'un camarade de régiment. Le conflit entre Kaffee et le colonel Nathan R. Jessep (Jack Nicholson), ainsi que les enjeux juridiques et moraux, sont les piliers centraux de l'histoire.
Le casting, bien que solide sur le papier, ne parvient pas toujours à donner vie aux personnages de manière convaincante. Tom Cruise apporte son charisme habituel, mais son interprétation manque parfois de profondeur émotionnelle, ce qui peut rendre difficile l'identification avec son personnage. Jack Nicholson, en revanche, brille dans son rôle de colonel impitoyable, mais son apparition est relativement courte et ne parvient pas à soutenir l'intérêt tout au long du film.
Le scénario, bien qu'ayant des moments intrigants et émotionnels, peine à maintenir un rythme captivant. Certaines séquences s'étirent inutilement, créant des temps morts qui peuvent faire perdre de l'impulsion à l'intrigue. De plus, le développement des personnages secondaires reste superficiel, laissant le public avec un sentiment d'inachèvement.
Sur le plan visuel, Des Hommes d'Honneur ne parvient pas à se distinguer. La mise en scène est sobre, voire banale, sans éléments visuels mémorables qui pourraient renforcer l'impact émotionnel du récit.
Néanmoins, le film aborde des questions pertinentes sur la justice militaire, la hiérarchie et la loyauté, et offre quelques scènes poignantes qui révèlent les dilemmes moraux auxquels les personnages sont confrontés.
En conclusion, Des Hommes d'Honneur est un film qui présente un potentiel intéressant, mais qui ne parvient pas à se hisser au niveau d'excellence auquel on pourrait s'attendre compte tenu de son casting et de son sujet. Malgré quelques moments forts et des thèmes pertinents, le film souffre de problèmes de développement narratif et de caractérisation, laissant une impression mitigée et justifiant sa note de 2.5/5. Une vision occasionnelle pour les amateurs de drames judiciaires, mais il ne parvient malheureusement pas à se hisser au rang des grands classiques du genre.
Excellent film totalement porté par un Tom Cruise au sommet de son talent, de son éloquence, et dans la simplicité, un de ses meilleurs rôles
spoiler:
(exigeant, sans star system, sans chevilles qui gonflent)
, accompagné d’une Demi More spoiler: qui n'est pas que "faire valoir"
talentueuse également et à qui l’uniforme va comme un gant.
Le moment d’anthologie reste naturellement à la fin du film le « morceau de bravoure » que Jack Nicholson offre face à un Tom Cruise ardent qui spoiler: (comme un roseau)
plie mais ne rompt pas.
L’histoire est bien menée. Les limites de l’ordre, de la désobéissance, de l’honneur et du déshonneur dans les « marines » sont passionnantes, le rythme bien soutenu, les réparties et le sens du débit parfaits. On ne s’ennuie jamais, très grand film et très grands acteurs
, accompagné d’une Demi More spoiler: qui n'est pas que "faire valoir"
talentueuse également et à qui l’uniforme va comme un gant.
Le moment d’anthologie reste naturellement à la fin du film le « morceau de bravoure » que Jack Nicholson offre face à un Tom Cruise ardent qui spoiler: (comme un roseau)
plie mais ne rompt pas.
L’histoire est bien menée. Les limites de l’ordre, de la désobéissance, de l’honneur et du déshonneur dans les « marines » sont passionnantes, le rythme bien soutenu, les réparties et le sens du débit parfaits. On ne s’ennuie jamais, très grand film et très grands acteurs
Des hommes d'honneur est un film qui m'a bien plu.
Le film a bien évidemment quelques défauts. Sa complexité, en premier lieu, on entre très rapidement en plein cœur d'une affaire judiciaire dans le cadre de l'armée américaine. Hors, déjà que certains films sur la justice peuvent paraître difficile à comprendre du fait de procédures et vocabulaire que l'on ne maîtrise pas forcément, là, on a affaire à la justice américaine, et même à la justice militaire américaine. Clairement, le film s'adressait en priorité à un public américain, plus intéressé et à l'aise avec ce cadre juridique.
Ensuite, le film est tout de même sacrément long, et même si, pour des raisons scénaristiques, il serait difficile de dire quelle partie est de trop, il y a quelques longueurs.
En dehors de ces quelques défauts, le film est franchement réussi. Il bénéficie d'un casting assez impressionnant : Tom Cruise, Demi Moore, Jack Nicholson, Kevin Bacon, Kiefer Sutherland, …. Je n'ai vu aucun acteur à côté de son rôle et Jack Nicholson est particulièrement bon dans ce registre de méchant qu'il maîtrise désormais à la perfection.
Les scènes de procès sont haletantes, les discours sont prenantes, l'évolution de l'enquête est bien menée. Il y a de nombreux rebondissements qui nous empêchent de trop nous ennuyer.
Bon film, certes un peu trop américano-centré, mais bon film tout de même.
Le film a bien évidemment quelques défauts. Sa complexité, en premier lieu, on entre très rapidement en plein cœur d'une affaire judiciaire dans le cadre de l'armée américaine. Hors, déjà que certains films sur la justice peuvent paraître difficile à comprendre du fait de procédures et vocabulaire que l'on ne maîtrise pas forcément, là, on a affaire à la justice américaine, et même à la justice militaire américaine. Clairement, le film s'adressait en priorité à un public américain, plus intéressé et à l'aise avec ce cadre juridique.
Ensuite, le film est tout de même sacrément long, et même si, pour des raisons scénaristiques, il serait difficile de dire quelle partie est de trop, il y a quelques longueurs.
En dehors de ces quelques défauts, le film est franchement réussi. Il bénéficie d'un casting assez impressionnant : Tom Cruise, Demi Moore, Jack Nicholson, Kevin Bacon, Kiefer Sutherland, …. Je n'ai vu aucun acteur à côté de son rôle et Jack Nicholson est particulièrement bon dans ce registre de méchant qu'il maîtrise désormais à la perfection.
Les scènes de procès sont haletantes, les discours sont prenantes, l'évolution de l'enquête est bien menée. Il y a de nombreux rebondissements qui nous empêchent de trop nous ennuyer.
Bon film, certes un peu trop américano-centré, mais bon film tout de même.
Légèrement déçu, je m'attendais à un peu plus original, c'est une bonne histoire mais qui n'a en fin de compte rien d'exceptionnel. Tom Cruise qui tient le rôle principal se débrouille très bien, quand à Jack Nicholson parfait dans son rôle de colonel presque détestable, cependant plutôt secondaire contrairement à ce que je m'imaginais.
Pour commencer je conseille à tous de regarder le générique, on assiste à une scène de chorégraphie assez impressionnante de soldats parfaitement coordonnés, un vrai régal. Ensuite le défaut de ce film juridique, c'est qu'il n'a rien de marquant, on le regarde puis on l'oubli. Les deux heures ne sont pas vraiment captivante, mais la dernière partie ou Tom Cruise démontre tout son talent de maître de la défense relève le niveau. Le gros casting est un bon point, on peut voir Demi Moore, Kevin Pollack, Jack Nicholson, Kevin Bacon, Kiefer Sutherland et bien sûr Tom Cruise, tous convaincants dans leurs personnages. C'est pas mal et c'est tout, dispensable.
Un très bon film avec un casting 5 étoiles. Une histoire palpitante à suivre, des personnages attachants et un duo d'acteurs (Tom Cruise et Demi Moore) encore jeune mais déjà au sommet.
Avec les jeunes Tom Cruise et Demi Moore, ce film nous plonge dans un procès qui parait perdu d’avance et qui permettra à Kaffee (Tom Cruise) de se révéler dans son métier d’avocat et de dépasser le poids de l’heritage paternel. Le travail, l’abnegation, le courage et la justice qui triomphent de l’omerta militaire et des mensonges. C’est beau, c’est bien joué, quelques scènes et répliques sont mêmes excellentes. J’hésite entre 3,5 et 4. Mon ressenti final est plutôt de 3,5 car au niveau émotionnel, je n’ai jamais été vraiment happé par le scénario ou par les protagonistes. En fait, on devine assez vite la fin mais l’intérêt réside dans la manière dont Kaffee va arriver à gagner ce procès et faire innocenter les deux marines. Je pense que l’issue trop prévisible explique qu’à la fin, on ne soit pas vraiment ému. Mais tout de même bluffé par la manière de gagner cette bataille juridique !
Tout juste la moyenne et j'aurais certainement mis moins sans la présence de l'ultra-charismatique Jack Nicholson, malgré la plupart des critiques favorables, je n'ai pas été embarqué par cette histoire certes assez originale de justice dans l'armée.Le personnage de Tom Cruise pardonnez ma mémoire concernant son nom, est un protagoniste risible, ultra-stéréotypé en playboy. Comme je l'ai dis si il ya bien une raison pour laquelle il faut voir ce film c'est le personnage névrosé et quasi-dictatorial de Jack Nicholson comme à son habitude à l'aise dans ce genre de rôle, chacune de ses apparition étant jubilatoire pour le spectateur, pour finir avec le casting Kevin Bacon n'est pas mal non plus il faut le signaler. Je n'ai pas grand chose à dire sur ce film là, je reste convaincu que le long métrage manque cruellement de rythme et font trop cliché américains pour en faire un chef d'oeuvre
Un film de procès haletant et intelligent, à l'époque où Jack Nicholson et Tom Cruise étaient de très grands acteurs. Le scénario et la résalisation sont grandioses, spécialement la scène très difficile de l'audition finale de Jack Nicolson à la fin du film qui reste un morceau d'anthologie du film de tribunal. Les dialogues sont très bien écrits et très subtils et l'interprétation de Tom Cruise est très intense. Dommage qu'avec les années Tom Cruise ait totalement perdu les talents d'acteur qui l'ont rendu si populaire dans les années 90. Ca reste un film difficile malgré tout pour des jeunes spectateurs tant les dialogues contiennent de subtilités qui m'avaient complètement échappées quand je l'ai vu pour la première fois il y a trente ans. Demi Moore est très convaincante et ce film restera parmi les meilleurs réalisations des années 90. Peu de films de notre époque tiennent la comparaison avec ce genre de films aujourd'hui où les effets spéciaux et l'action ont totalement eclipsé le travail d'écriture.
Un film un peu chiant, des grandes scènes qui ne veulent riene dire. Des bureaux administratifs et encore et encore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse