menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
8 critiques
3
15 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un baroudeur qui a passé sa vie au service tantôt de l’État, tantôt de puissants intérêts économiques, est embauché par de riches éleveurs réactionnaires pour faire cesser le vol de bétail. Ils lui donnent carte blanche pour remplir sa mission... Steve McQueen campe avec conviction ce tueur peu scrupuleux au regard un peu perdu. Le visage fatigué de Steve McQueen, déjà malade, m’a d’ailleurs frappé, surtout quand on connaît l’intensité habituelle du regard de cet acteur. Cela vient renforcer le côté crépusculaire de ce western. La mise en scène n’est pas flamboyante, mais une scène m’est restée. Tentant de s’évader, Tom Horn s’élance dans la prairie en direction des montagnes, tandis que des cavaliers se lancent à sa poursuite. De chasseur professionnel, Tom Horn est devenu l'homme traqué, aux abois.
Tom Horn, le-hors-la loi (1980) est un western atypique qui ne relate qu’une partie infime de l’histoire de cette légende du Far-West (le film est centré sur la dernière année de Tom Horn, de son accusation de meurtre à sa pendaison). Alors que le film devait être réalisé par Don Siegel, ce dernier abandonna le projet, c’est alors James Guercio (Electra Glide in Blue - 1973) qui entrepris le tournage, avant de se voir congédié au bout de quelques jours. Steve McQueen de son côté se proposa d’assurer la réalisation en plus de son rôle principal, mais se mettant à dos les syndicats Hollywoodiens, c’est finalement William Wiard (spécialiste des séries télévisées et autres téléfilms) qui pris les commandes de ce western (le film reste à ce jour, son seul et unique long-métrage de cinéma).
A tous ceux qui s’attendaient à un grand western crépusculaire vont être déçus car ici le film offre une toute autre image de l’idée que nous renvoyais Hollywood concernant les héros des westerns. Ici, le personnage principal est fatigué, se résigne très rapidement et se contrefout de ce qu’il peut bien advenir de lui (échappera t-il à la peine de mort ?).
La réalisation manque réellement de punch et d’envergure, reste de très beaux paysages et un Steve McQueen à la fois fragile mais qui en impose toujours autant face caméra. Pour la petite anecdote, c’était ici son avant dernier rôle (il décéda en 1980 suite à son cancer des poumons.
A tous ceux qui s’attendaient à un grand western crépusculaire vont être déçus car ici le film offre une toute autre image de l’idée que nous renvoyais Hollywood concernant les héros des westerns. Ici, le personnage principal est fatigué, se résigne très rapidement et se contrefout de ce qu’il peut bien advenir de lui (échappera t-il à la peine de mort ?).
La réalisation manque réellement de punch et d’envergure, reste de très beaux paysages et un Steve McQueen à la fois fragile mais qui en impose toujours autant face caméra. Pour la petite anecdote, c’était ici son avant dernier rôle (il décéda en 1980 suite à son cancer des poumons.
Le dernier film de Steve McQueen est aussi un beau testament à l'ouest sauvage ; le héro est un nostalgique qui se bat à peine pour sa défense, la fatalité (ou la lassitude ?!) l'envahit... D'un scénario assez simple et classique McQueen (réalisateur mais pour des raisons syndicales W. Wiard sera mis aux commandes) crée un western atypique, hommage à la liberté dans un western crépusculaire moins sombre que ceux de Peckinpah ou Penn. Tom Horn est en fait un anti-héro qui est fatigué de se battre et qui vit que dans le bonheur qu'il a vécu avant. L'ironie est aussi un ingrédient de ce film original jusqu'à la dernière scène.
Un bel exemple de western crépusculaire. Steve McQueen dans son dernier rôle, la fin d’une époque avec cette légende de l’ouest sauvage dans un monde qui n’est plus le sien et même d’un genre tout simplement car il faut bien le dire le western était passé de mode au début des années 80. Ce Tom Horn montre aussi un pays qui s’est construit sur le sang où les possédants font désormais la loi, ou le meurtre et la justice sont des notions curieusement emmêlées. Les décors assez ternes sont pourtant magnifiés par une caméra moderne, car ce Tom Horn est un film désabusé et critique très éloigné du western classique.
Raconter la fin de l'époque du Far West avec ses cowboys dépassés par la modernisation, ce n'est pas spécialement une nouveauté au moment de la sortie de ce film. Le faire avec un Steve McQueen au crépuscule de sa carrière (ce que tout le monde ignorait, sauf peut-être lui...) mais encore pétri de son talent pour incarner avec désinvolture cette figure mythique, confère aujourd'hui à l'ensemble un cachet et une aura singuliers. Le film fonctionne bien car les seconds rôles, un peu nombreux sans doute, remplissent leur office, et le King of Cool démontre à nouveau, s'il en était besoin, que sa carrière ne reposait pas sur le hasard et la bonne fortune d'être arrivé au bon moment. Pas original mais le film touche sa cible dans son évocation presque mélancolique d'un temps révolu.
Tom Horn est un film qui aurait collé au style de Peckinpah enfin pour son personnage et sa première partie. Car pour ce qui est de l'image on est plus proche des séries tv des années 70 que du cinéma. Il faut dire que le réalisateur à œuvré essentiellement dans ce registre,ce western sera son seul et unique essai au cinéma. Le personnage incarné par McQueen est plutôt drôle et ironique,il à un regarde juste sur ses contemporains et sur sa destinée. Le personnage et riche historiquement cependant le film ne se concentre que sur la fin de vie de celui-ci,c'est un parti prit. C'est la fin d'une époque et avec elle la fin des conquérants de l’ouest,un peu comme dans le film de Don Siegel Le Dernier des géants.
La première partie du film tient la route pour ce qui est de la seconde celle de l’accusation et du procès elle reste en dessous du reste. Un peu trop mollassonne et elle possède un manque d’intérêt que rien n'arrive à combler. Dommage car le personnage méritait mieux que ce que propose son réalisateur.
La première partie du film tient la route pour ce qui est de la seconde celle de l’accusation et du procès elle reste en dessous du reste. Un peu trop mollassonne et elle possède un manque d’intérêt que rien n'arrive à combler. Dommage car le personnage méritait mieux que ce que propose son réalisateur.
Un trés grand film qui sera malheureusement le dernier de son acteur principal et producteur, Steve Mc Queen, décédé d'un cancer peu de temps aprés sa sortie !!! Ce long métrage retrace l'histoire vraie à l'époque du Far West de Tom Horn revenant d'une bataille Indienne embauché comme éleveur de troupeaux par un propriétaire qu'il estime bien. Mais voila, le passé violent de l'homme refait surface devant une troupe de voleurs de vaches en abattant froidement quelques hommes et Tom Horn est confusement accusé du meurtre d'un petit garçon. Un excellent Western qui date de 1980, décennie ou le genre perd de sa saveur et de rentabilités en salles, avec une trés bonne histoire dont la fin m'a laissé sans voix. Les images sont superbes comme les lieux montagnardes, desertiques et un beau cliché du couché du soleil. Steve Mc Queen, dans un role testamentaire imprévu, prouvait que c'était une légende du cinéma Américain et des acteurs comme ça, on en reverra plus beaucoup. On reconnait aussi dans les seconds roles Richard Farnsworth ou Geoffrey Lewis. A découvrir.
fabrice d.
J'ai trouvé ce western plutôt sympa, il nous raconte la vie, plutôt la dernière partie, de Tom Horn, une figure légendaire du Far West. Interprété par McQueen avec la présence de Linda Evans, ce film décrit un Tom Horn, taciturne et nonchalant, aux relations humaines un peu limitées, d'ailleurs il est presque en marge de la société. Et notamment lors de son procès, il se détache complètement de ce qui lui arrive: il reste serein, ne faisant rien pour se défendre, acceptant son destin tout simplement.
Incontestablement classique, « Tom Horn » n'en est pas moins une belle évocation de l'Ouest vieillissant, essayant de se donner bonne conscience et respectabilité alors qu'il est en réalité toujours aussi immoral et lâche. Voir Steve McQueen jouer ce personnage victime d'une justice incompétente est d'ailleurs tout un symbole : lui, l'ancien « mercenaire », l'ancien « Nevada Smith », le voilà totalement impuissant face à ce piège se refermant sur lui, le tout traité de façon sobre et intelligente. Alors effectivement le résultat manque un peu de passion et d'émotion, mais cela se justifie par la démarche réaliste souhaitée par William Wiard, le film retraçant un authentique fait-divers. Pas de quoi sauter au plafond donc, mais une œuvre imposant le respect et ayant manifestement quelque chose à dire : une réussite.
Tom Horn est un western pur et dur, qui m'a beaucoup plu par rapport à cette histoire qui ne ménage pas les personnages. L'histoire est bien menée.
On retrouve un très bon Steve McQueen même si on ressent que l'acteur est fatigué et en bout de vie. Il n'a pas le même éclat que dans ses autres films.
Tom Horn est cependanr un très bon film.
On retrouve un très bon Steve McQueen même si on ressent que l'acteur est fatigué et en bout de vie. Il n'a pas le même éclat que dans ses autres films.
Tom Horn est cependanr un très bon film.
Film qui est dans le genre western dans la première moitié car ensuite cela ressemble plus à un drame carcéral. Steve Mc Queen est déjà très loin et n'a pas le tonus qu'on lui connait habituellement. Des fusillades réalistes et des situations crédibles, la fin est vraiment spéciale je n'en dis pas plus.
Un western qui met à mal le mythe de la conquête de l’ouest, une vision âpre et violente, servie par une mise en scène froide et sèche, sans artifices ni romantisme. Steve Mc Queen, trouve ici un rôle et un personnage taillé sur mesure.
Pas mal du tout, ce western porté par la figure charismatique de Steve McQueen bénéficie de moments forts et intenses. La première partie du film est à la hauteur, avec une histoire prenant place patiemment, et des acteurs jouant sobre mais efficace. La deuxième partie est plus décevante, prenant une tournure moins passionante.
Dans les années 80, le western commencent à décliner, la vague des westerns spaghettis qui avaient apporté un renouveau au genre dans les années 60 s'est éteinte, et les codes du western américain disparaissent. L'héroïsme des aventures géantes de John Ford n'est plus de mise, la réalisation se consacre à l'élaboration de grands films épurés en paroles et effets spéciaux, filmant les grands espaces balayés par le vent qui prennent le dessus sur l'homme, tout petit face à la nature. Danse avec les Loups approche à grand pas. L'heure n'est plus aux sonorités retentissantes des batailles et des contes de brigands, l'approche se montre plus documentaire. C'est là que Tom Horn surgit, basé sur une histoire vraie, accouché dans la douleur par un Steve McQueen ayant dus faire des pieds et des mains pour mener à bien la mise en scène de ce film dont il était l'acteur principal. Sa persévérance a porté ses fruits, son œuvre est d'une qualité exemplaire, et se distingue des innombrables histoires trop de fois répétés du Far West par son scénario en rupture nette avec l'image que l'on se fait d'un western classique. Tom Horn n'a rien du héros léonien, ni dans sa démarche, ni dans ses paroles, et encore moins dans la finalité de ses actes, mais ses derniers l'en rapproche. Il sait manier le winchester mieux que personne, et abat des voleurs de bétails avec une facilité déconcertante. Cependant le film adopte en tout point une approche réaliste ne se permettant aucune facilité édulcorée, ce qui ne l'empêche pas pour autant d'être spectaculaire dans ses poursuites, surtout dans la beauté des contrées sauvages qui s'étendent sous nos yeux à perte de vue, et qui sont très bien placées en avant par la mise en scène ample et cinématographique de William Wiard à qui échut au final la fonction de réalisateur. Il effectue un travail d'excellente facture alors qu'il n'était que débutant dans le domaine de la TV. Cet atout s'allie à une narration fluide, bien orchestrée, qui démarre rapidement sans traîner (la bagarre qui présente le caractère franc de Tom Horn tout en signalant que ce n'est pas un super héros non plus, c'est à dire que sa franchise lui vaut une raclée) pour se poser en une arborescence de trames qui préparent plusieurs voies (la petite fête de John Cobble, ou des pistes au spectateur concernant la suite de l’historie s'offrent à nous, elles sont d'ordre politique, amoureuse, économique, dualité...on s'attend bien sûr à ce qu'elles s'entremêlent et complexifie ainsi les choses, mais finalement Tom Horn reste un film relativement linéaire et très simple). On se laisse facilement emporter dans la vie de cet ancien soldat qui inspire tout de suite une grande humanité. Steve McQueen est vraiment très brillant dans ce rôle, composant une figure d'une humilité très touchante, dont les quelques réactions violentes (après la mort de son cheval) sont humaines et parfaitement compréhensible. La dernière partie du film lui permet de déployer tout son talent d'acteur pour nous amener à saisir pleinement la mentalité de cet homme d'une grande bonté, et plus nous le comprenons lors de ce procès, plus les dernières secondes seront insoutenables. Ce dernier quart de Tom Horn tranche radicalement, là aussi, avec le duel final (ou la charge, la bataille ou autre séquence d'action mémorable) qui caractérise si bien le genre. C'est un film à la fois humble et grand, toujours minimaliste sur le plan émotif formel, mais agissant puissamment dans le for intérieur.
steve mc queen est convainquant dans son role mais il y a pas mal de défaut de réalisation mais dans l'ensemble c'est agréable a suivre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse