AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3742 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
91 critiques
3
35 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets 4 étoiles, pour le sujet et le scénario et dialogue. Cette retranscription quasi-documentaire de cette épisode contre le Mac Cartysme mérite un gros coup de projecteur. On peut aussi remarquer l'actualité du sujet (Bush dans sa guerre contre le terrosrisme) qui donne encore plus à réfléchir. Ensutie la reflexion sur la dérive de la télévision qui va devenir un moyen "d'abrutissement" de masse plus que moyen d'éléver (cultiver) tout un peuple : triste, pathétique .. et terriblement vrai.
Je m'y suis retrouvé à 200% !
Je m'y suis retrouvé à 200% !
george clooney se fait un nom dans la réalisation avec ce brulôt anti-maccathyste. on ne peut qu'admirer le cinéma américain, avec aussi "lord of war" car il a la capacité à s'interroger sur sa politique passée, présente et future. encore un film utile.
Fumeurs en instance de sevrage de la fumette, s'abstenir ! Ce film aurait-il été sponsorisé par l'industrie du tabac... Ceci dit, l'ambiance des années 50 est remarquablement reconstituée et les images d'archives se mèlent judicieusement au film d'acteurs tourné en noir et blanc. Mais le plaidoyer accroche difficilement et l'argumentation contre le sénateur paranoïaque n'est pas d'un grand intérêt. Déjà on a du mal à comprendre pourquoi l'affaire qui démarre le film a pu autant mobiliser le journaliste Murrow. En tous cas, on est frappé de voir déjà posée la question de la dérive de la télé ! Même si je ne mets que 2 étoiles, je ne regrette pas mon film.
C'est assez étonnant car tout dans ce film pourrait faire qu'on s'y ennuie fermement, il n'y a pas d'action, pas de décor ou presque, pas une seule vue d'exterieur, pas vraiment d'intrigue, des propos desuets et pourtant... c'est totalement jubilatoire. Le cinéma quand il est fait comme ça avec classe et amour, c'est vraiment magique !
Attention, film dossier ! Si vous recherchez un film avec une histoire poignante, trépidante et qui vous donnera son lot d'émotions, passez votre chemin. Clooney a décidé de réaliser un quasi documentaire sur la résistance d'un homme, Ed Murrow, contre un système écrasant la liberté d'expression (la chasse aux sorcières de Mac Carthy). Le réalisateur suit pas à pas les actions de ce journaliste courageux, ainsi que de ses collaborateurs. Ici, pas de temps pour développer des personnages ou leur psychologie, ce qui compte, ce sont les images historiques et les discours de cet homme se battant pour la liberté d'expression. On sent bien que le message politique s'adresse à l'Amérique d'aujourd'hui, par le biais du film historique. Les passionnés de cette période trouble de l'histoire américaine (les années 50) seront convaincus par le propos très juste de l'auteur et pourront consulter de nombreux documents d'archives. Les autres risquent de s'ennuyer ferme devant ce film à thèse très bavard, uniquement destiné aux mordus d'histoire contemporaine.
En parlant des années du Mac Carthysme, Clooney nous parle de Bush et de la politique américaine aujourd'hui, réalisant une distanciation brechtienne qui force le respect; malheureusement sa démonstration, légère comme une balle, ne nous touche pas exactement car il y manque une certaine hargne que les films de ses prédécesseurs possédaient, à l'instar de "les hommes du président".
Au final, un exercice de style à moitié convaincant, malgré une direction d'acteurs impeccable.
Au final, un exercice de style à moitié convaincant, malgré une direction d'acteurs impeccable.
L'exemple type du film qui a bon fond (la condamnation du Mc Cartysme et de toute presse aux ordres, suivez mon regard) mais dont la forme gâche tout. Suite désordonnée de scénettes, absence d'idée directrice, personnages mal dessinés : c'est à peine si on arrive à comprendre ce qui se passe sur l'écran. Mis à part les messages du film (mais, je le répète, le film est tellement mal foutu qu'on a du mal à comprendre ces messages), ce film n'a qu'une qualité : la beauté des images en noir et blanc, en particulier les gros plans sur les interprètes. Ce n'est pas suffisant pour éviter le gros ennui qui gagne très vite le spectateur, mais ça mérite une étoile.
Assez bien écrit, pertinent, intéressant, remarquablement mis en scène, réhaussé par un noir et blanc superbe. L'ambiance jazzy enfumée demeure toutefois impersonnelle, répétitive, et une durée trop courte rend la fin de l'uvre désagréablement abrupte (voulu, sans doute). Très prometteur.
Un film direct, précis et pertinent. Le propos touchera d'autant plus qu'il est d'actualité et qu'il le sera d'ailleurs probablement toujours. En somme, un film plus intemporel et universel qu'il n'y parait et qui témoigne de la grande finesse de George Clooney derrière la caméra.
Un film qui touche à notre conscience politique et à notre sens du civisme!
Il questionne le sens de la presse et le pouvoir que celle-ci a entre ses mains et l'utilisation qu'elle peut en faire!
Critique tout à fait transposable à nos médias.
S'attaquer à Mac Carty aujourd'hui ne relève plus de l'exploit,il est convenu historiquement que c'était un con(un républicain...c'est tout dire)Et cette chasse et ces abus que le journaliste poursuit et dénonce dans son émission sont aussi actualisable avec un autre gros con de républicain(actuel président états-unien;ou si l'on a de l'imagination à un pti tyran français quasi dictateur!)
Le noir& blanc est ici utilisé avec élégance,il joue en nuance sur les tontes(pas comme besson).
L'acteur jouant le présentateur s'accapare une classe énorme et un charisme à travers ce film tout bonnement impressionant.On apprécie le charme feutré du film, des volutes de fumée des cigarettes!
De ces silences si lourd des films noirs car sans être un polar,l'ambiannce restitué en est digne!
Et cete B.O. jazz... un pti bijoux!
Ca donne l'impression d'un choc de titan sur un sol de velours vert émeraude!
Elégant et puissant!
Il questionne le sens de la presse et le pouvoir que celle-ci a entre ses mains et l'utilisation qu'elle peut en faire!
Critique tout à fait transposable à nos médias.
S'attaquer à Mac Carty aujourd'hui ne relève plus de l'exploit,il est convenu historiquement que c'était un con(un républicain...c'est tout dire)Et cette chasse et ces abus que le journaliste poursuit et dénonce dans son émission sont aussi actualisable avec un autre gros con de républicain(actuel président états-unien;ou si l'on a de l'imagination à un pti tyran français quasi dictateur!)
Le noir& blanc est ici utilisé avec élégance,il joue en nuance sur les tontes(pas comme besson).
L'acteur jouant le présentateur s'accapare une classe énorme et un charisme à travers ce film tout bonnement impressionant.On apprécie le charme feutré du film, des volutes de fumée des cigarettes!
De ces silences si lourd des films noirs car sans être un polar,l'ambiannce restitué en est digne!
Et cete B.O. jazz... un pti bijoux!
Ca donne l'impression d'un choc de titan sur un sol de velours vert émeraude!
Elégant et puissant!
Le presque huit-clos, de tres bon acteurs et le cadrage serré en noir et blanc retranscrivent à merveille l'ambiance de l'époque. Mission réussi pour George Clooney, ce film engagé est une réussite 3/4
Je me méfie par définition beaucoup des faux films d'époque. Et en effet ce film n'est qu'un honorable film de propagande anti-Bush, plus intelligent que Farenheit (l'être moins aurait été difficile) mais qui ne va pas bien loin tout de même. C'est assez plat, très édifiant, tout y est bien démontré entre la pub pour la cigarette, le faux vrai-couple et le héros intègre jusqu'à l'os. Les épisodes chantés n'ont aucun intérêt. On ne mesure pas vraiment l'ampleur des dégats du McCarthysme ni ce qui en a déclenché la fin. On reste toujours au niveau de l'anecdote.
Je m'attendais à une leçon de cinéma, du grand quoi !!! Hélas, ce film ne m'a pas transporté ...
Tout cela ressemble plus à un documentaire sur le McCarthysme. Entre paranthèse, je suis assez satisfait de l'avoir vu sous-titré sinon j'aurais quitté la salle avant la fin.
George Clooney n'a du mérite que pour sa prise de position et pour la justesse de ses propos.
Je mets 2 étoiles pour la qualité et la finesse du scénario et des dialogues. C'est peut-être cette volonté de rester juste qui enlève du charme à ce film baigné dans un son jazz qui nous sauve du baillement...
Good night and good luck
Tout cela ressemble plus à un documentaire sur le McCarthysme. Entre paranthèse, je suis assez satisfait de l'avoir vu sous-titré sinon j'aurais quitté la salle avant la fin.
George Clooney n'a du mérite que pour sa prise de position et pour la justesse de ses propos.
Je mets 2 étoiles pour la qualité et la finesse du scénario et des dialogues. C'est peut-être cette volonté de rester juste qui enlève du charme à ce film baigné dans un son jazz qui nous sauve du baillement...
Good night and good luck
Ce film est passionnant aussi bien par son caractère historique (avoué, au vu des nombreuses images d'archives) que par la prise de parti de George Clooney. Il ose faire un parallèle sous entendu avec l'actualité que traverse les Etats Unis, et il y parvient: le scénario retrace l'odyssée et la chute du Macartisme autour de discours proches de ecux qu'on entend actuellement. Mais le sujet du film permet de traiter de la censure en général dans le monde des médias américains dans les années 60.
Certes, on pourrait reprocher le manque de dynamsieme quant à la réalisation, mais personnellement, je trouve que l'interprétation des comédiens maintiennent le spectateur en haleine du début à la fin de ce (court) film. David Straitham en particulier est une nouvelle étoile anti conformiste du système holywoodien.
Certes, on pourrait reprocher le manque de dynamsieme quant à la réalisation, mais personnellement, je trouve que l'interprétation des comédiens maintiennent le spectateur en haleine du début à la fin de ce (court) film. David Straitham en particulier est une nouvelle étoile anti conformiste du système holywoodien.
George Clooney, enfant de la télé, évoque dans ce film une émission présentée par Edward R. Murrow, qui fut le premier à s'attaquer aux aberrations de la campagne du sénateur McCarthy contre les prétendus communistes aux Etats Unis. C'est un hommage à une certaine télévision, pionnière, intelligente, courageuse évidemment. Il y a dans le récit des passerelles vers la situation actuelle, autant politique que médiatique.
Le film a beaucoup de qualités : l'insertion d'images d'époque -ce n'est pas un acteur qui joue McCarthy- est très habile, le noir et blanc se justifie pleinement, les acteurs sont tous crédibles, la tension des scènes où l'émission est tournée est palpable. Pourtant, on se surprend à s'ennuyer. On regrette la fausse légèreté et le second degré du premier film de Clooney, "Confessions d'un homme dangereux". Ici, le ton est grave, il n'y a pas de recul, tout se passe ou presque dans le huis-clos des studios de télé et on finit par étouffer.
Le film a beaucoup de qualités : l'insertion d'images d'époque -ce n'est pas un acteur qui joue McCarthy- est très habile, le noir et blanc se justifie pleinement, les acteurs sont tous crédibles, la tension des scènes où l'émission est tournée est palpable. Pourtant, on se surprend à s'ennuyer. On regrette la fausse légèreté et le second degré du premier film de Clooney, "Confessions d'un homme dangereux". Ici, le ton est grave, il n'y a pas de recul, tout se passe ou presque dans le huis-clos des studios de télé et on finit par étouffer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse