menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,7
2910 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
26 critiques
3
14 critiques
2
34 critiques
1
26 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très rigolo du début à la fin. Un plus pour les gens qui aiment les animaux et surtout les chats.
Le 1 était déjà pas terrible, le 2 est pire.
Garfield était difficilement adaptable sur grand écran, le monde de la BD ne s'y prêtait pas trop et les blagues de Garfield tombent un peu à plat.
De plus les incrustations des animaux dans les décors sont assez mal faites et l'histoire a déjà été utilisée avec bien plus de succès
Garfield était difficilement adaptable sur grand écran, le monde de la BD ne s'y prêtait pas trop et les blagues de Garfield tombent un peu à plat.
De plus les incrustations des animaux dans les décors sont assez mal faites et l'histoire a déjà été utilisée avec bien plus de succès
Il fallait s'y attendre, le succès du premier volet a valu à ce qu'une suite soit produite: et comme c'est trop souvent le cas, ce rejeton infâme est pire que le précédent.
Lors d'un voyage en Angleterre, Garfield, le chat le plus paresseux et grossier que la Terre est porté, est confondu avec Prince, un chat de haute noblesse. Ce dernier se retrouve loin de chez lu, en compagnie de Jon et Oddie. Ce que les deux chars ignorent, ce que le Lord Dargis veut éliminer le propriétaire du château pour se l'accaparer. Et le propiétaire actuel des lieux est Garfield...
La réalisation est molle: les prises de vues ne sont pas recherchées, la mise en scène est vraiment nulle, les mouvements fades, la profondeur de champ ratée et le cadrage maladroit.
Le scénario est encore plus mauvais: non seulement d'être très prévisible, sans aucune saveur et d'une bêtise rare, il n'est pas drôle ! Aucun moment de rire, zéro petits sourires d'amusements, rien de rien ! des clichés énormissimes, des incohérences comme s'il en pleuvait bref que de la douleur.
Les personnages sont pas du tout attachants et vides.
Les acteurs ont font beaucoup trop, jusqu'à l'excès.
Les dialogues ne font rire aucun moments et sont même parfois franchement grossiers.
La photographie est sans intérêt, la lumière est naze et aucun travail sur les couleurs.
Le montage est lisible mais beaucoup trop prévisible.
Les décors sont beaux, il faut le reconnaître, les costumes de Francine Jamison-Tanchuck (Glory, A l'épreuve du feu) ne sont pas top, les effets spéciaux immondes et la musique sans intérêt.
"Garfield 2" est un film qui ne faut pas voir, vraiment.
Lors d'un voyage en Angleterre, Garfield, le chat le plus paresseux et grossier que la Terre est porté, est confondu avec Prince, un chat de haute noblesse. Ce dernier se retrouve loin de chez lu, en compagnie de Jon et Oddie. Ce que les deux chars ignorent, ce que le Lord Dargis veut éliminer le propriétaire du château pour se l'accaparer. Et le propiétaire actuel des lieux est Garfield...
La réalisation est molle: les prises de vues ne sont pas recherchées, la mise en scène est vraiment nulle, les mouvements fades, la profondeur de champ ratée et le cadrage maladroit.
Le scénario est encore plus mauvais: non seulement d'être très prévisible, sans aucune saveur et d'une bêtise rare, il n'est pas drôle ! Aucun moment de rire, zéro petits sourires d'amusements, rien de rien ! des clichés énormissimes, des incohérences comme s'il en pleuvait bref que de la douleur.
Les personnages sont pas du tout attachants et vides.
Les acteurs ont font beaucoup trop, jusqu'à l'excès.
Les dialogues ne font rire aucun moments et sont même parfois franchement grossiers.
La photographie est sans intérêt, la lumière est naze et aucun travail sur les couleurs.
Le montage est lisible mais beaucoup trop prévisible.
Les décors sont beaux, il faut le reconnaître, les costumes de Francine Jamison-Tanchuck (Glory, A l'épreuve du feu) ne sont pas top, les effets spéciaux immondes et la musique sans intérêt.
"Garfield 2" est un film qui ne faut pas voir, vraiment.
Techniquement, Garfield 2 surpasse son aîné grâce à une intégration et un rendu d'images de synthèse désormais plus que honnète, puisqu'il n'y a plus un seul chat en vedette mais deux. Et si les deux matous semblent identiques à première vue, ils diffèrent en réalité par de petits détails qui tiennent à leur façon d'être, de bouger, de réagir. Le climat du film joue d'ailleurs plaisamment sur cette idée tout en enchaînant les pitreries animales et humaines, concluant en beauté ce divertissement léger et cartoonesque à destination des tout petits...
Sans etre un chef d'oeuvre, le 1er opus se regardait sans deplaisir mais celui la franchement ,comment dire ??? disons qu'il est plutot penible a suivre surtout si comme moi vous etes agé de + de 5 ans.Scenario inexistant ou si peu que c'est pareil ,les animaux qu'on fait parler ca deja ete fait de dizaines de fois et en beaucoup + drole (meme ceux de Bouchitey) et les acteurs "reels" sont justes la pour decorer comme par exemple les jolis seins de JL Hewitt (attention on les voit pas bande de pervers mais on les imagine c'est deja pas mal !!!!) Le doublage de Cauet est encore une fois assez reussi et colle bien aux attitudes du matou numerique mais l'on en diras pas autant de celui d'Efira tout simplement lamentable !!!! Finalement je ne retiendrais qu'une chose positive de cette seance gratuite (dires qu'y en a qui ont payés) c'est la clim de la salle bien agreable par ce temps caniculaire ,on se console comme on peu !!!! Pourvu qu'il se ramasse au box office pour ne pas avoir de N°3
Un peu mieux que le premier mais ce n'est toujours pas génial !
Quel intérêt de faire un deuxième opus après un premier raté sans y apporter aucune amélioration ? Les enfants en bas âge qui ont aimé le premier aimeront sans doute également celui-ci mais passé l'âge de raison, on en reste bouche-bée de honte. Il n'y a strictement rien d'intéressant dans ce navet, pas d'humour, des gags éculés et pas drôles et de piteux acteurs, sans oublier le principal, une animation du matou à vomir. Pitié, arrêtez vous là messieurs les réalisateurs et laissez ce bon vieux Garfield à son excellente BD, d'avance merci.
Pouvait-on imaginer faire une suite au désastreux Garfield ? Les enfants en bas âge qui ont aimé le premier film aimeront sans doute également celui-ci mais passé l'âge de raison, on en reste bouche bée de honte. Il n'y a strictement rien d'intéressant dans ce navet, pas d'humour, des gags éculés et pas drôles et de piteux acteurs, un scénario totalement insipide et inintéressant qui accumule cliché sur cliché, des personnages inutiles, sans oublier le principal, une animation du matou à vomir. A fuir
Une suite peu inspiré, peu imaginatif mais pas fade pour autant au contraire et même plutôt drôle.
Le film ne brille par son histoire niaise, au plus haut et au plus cruel manque de réalisme. Les rebondissements sont prévisibles et peu accrocheur. En revanche, j'ai beaucoup aimé l'humour, certes cela frôle le nanar mais c'est amusant et je ne rechigne pas dessus. L'animation est correcte, tout comme les musiques, et l'ambiance est prenante.
Le film ne brille par son histoire niaise, au plus haut et au plus cruel manque de réalisme. Les rebondissements sont prévisibles et peu accrocheur. En revanche, j'ai beaucoup aimé l'humour, certes cela frôle le nanar mais c'est amusant et je ne rechigne pas dessus. L'animation est correcte, tout comme les musiques, et l'ambiance est prenante.
Comme pour le premier ce film est sympathique et amusant par moments. Le scénario est un peu mieux élaboré et les scènes prennent un peu plus de sens. Côté réalisation le résultat est toujours le même, plutôt bien fait. Les acteurs ne se cassent pas la tête mais on en a pas besoin de plus pour se vider la tête durant 1h20 de film. Côté effets spéciaux c'est toujours pareil, pas excellent on a l'impression que Garfield ne fait pas partit du décor mais bon c'est quand même potable. Bref comme pour le premier ce film est à laissé aux plus petits et occasionellement aux plus grand qui pourront trouvé ce film quelque peu divertissant.
Film a reserver seulement au enfant.
Je lui ai mis la même note que le premier "Garfield", mais honnêtement, "Garfield 2" reste entre le mauvais et le moyen. Après, c'est pas un gros navet, mais je peux pas dire que c'est un bon film non plus. Je dirais qu'il a à peu près les mêmes défauts que le premier film, mais a quand même quelques qualités qui en font pas un si mauvais film que ça. Niveau histoire, c'est pas très novateur et ça passe moyen. Le personnage de Garfield est pas pire que dans le premier, mais il peut toujours passer de l'amusement à la lourdeur, mais majoritairement, je le trouve plus lourd qu'amusant. Les autres personnages sont quand même attachants, plus encore que Garfield lui-même, les acteurs sont à la fois bons et mauvais, et l'humour du film passe vraiment très moyen. Mais comme je disais, y'a des qualités : même si l'humour est pas vraiment terrible, y'a quand même quelques passages drôles, l'animation de Garfield et de son sosie Prince est très bonne, y'a une BO convaincante et la fin peut être amusante. Mais majoritairement, le film est pas vraiment au top. Niveau des acteurs, Breckin Meyer fonctionne toujours aussi bien dans le rôle de Jon, par contre, Jennifer Love Hewitt s'est un peu ramolli, son charme se fane et fait un peu peine à voir. Billy Connolly qui joue le méchant de l'histoire par contre est vraiment lourdingue. A la limite, le seul acteur sympa du film est Ian Abercombrie (RIP). Niveau doublage, la VO reste supérieure à la VF, car Cauet pour la voix de Garfield est juste soûlant. Bill Murray fonctionne mieux, surtout qu'on a aussi Bob Hoskins et Tim Curry pour la VO. En conclusion, tout comme le premier, je sais pas si je peux recommander "Garfield 2". Après, c'est un film qui plaira peut-être aux enfants, mais sûrement pas aux adultes, et encore moins aux fans de la BD.
Une nouvelle suite a fait naufrage !!! Cette fois-ci, il s'agit de Garfield 2 ou "comment-ne-peut-on-pas-faire-plus-prévisible". En effet, si le premier Garfield était assez sympathique, le second est un navet de première classe ! C'est simple, on connait déjà la fin de l'histoire rien qu'en voyant les premières images ! C'est comme-ci que le réalisateur prenait le scénario d'un dessin animé à succès vu 3000 fois pour en faire un scénario sans surprise. Je me demande qui a osé financer cet objet de fainéantise ! Peut être que Garfield 2 veut montrer que même les spectateurs pourraient mieux faire que le réalisateur ... En ce qui concerne les gags, on a des petites blagues salaces à la "pipi-caca-prout-prout" à en mourrir d'affligeance et des sarcasmes du gros matou dont on aurait aimé jamais entendre ! Un film seulement conseillé aux enfants entre 3 et 5 ans mais pas plus et à absolument déconseiller aux cinéphiles (pour preuve, lisez les avis des magazines !!!)
Évacuons tout de suite le sujet qui fâche. Le Garfield sur pellicule n’a que peu de points communs avec le génial Garfield des planches de Jim Davis. Ce qui était déjà visible lors du premier opus l’est davantage dans cette suite. Une suite évidemment faite sur le bon gros dos du matou roux pour se faire un peu de pognon et pour rallier un public le plus large possible. Plus que dans le premier, ce film s’adresse principalement à un tout jeune public. Autour d’un Garfield numérique, de nombreux animaux en chair et en os qui parlent et qui ourdissent des complots pour sauver leur peau.
Si ce genre de films très convenus où un vilain méchant monsieur cupide veut faire des misères à de gentils animaux qui n’ont pas l’intention de se laisser faire vous parlent, vous pouvez tenter le coup, sinon passez votre chemin. La bonne idée ici (même si elle ne colle absolument pas avec l’esprit de la BD) est d’avoir imaginé un sosie de Garfield, héritier britannique d’une puissante fortune d’une dame excentrique, distingué off course et qui va se retrouver remplacé par le vrai Garfield, goujat mais finalement bon cœur. Le tout est saupoudré d’une histoire d’amour nunuche et convenue et s’accompagne d’un humour au ras des pâquerettes avec chat roteur et expressions enfantines.
C’est totalement inoffensif, sans consistance, sans ambition sinon de faire plaisir aux plus petits et de distraire les plus grands qui ont conservé leur âme d’enfant. Le résultat n’est, bien entendu, pas follement excitant mais c’est aussi un divertissement qui peut s’apprécier pour ce qu’il est après une dure journée de travail. En soi, cela n’est pas si mal…
Si ce genre de films très convenus où un vilain méchant monsieur cupide veut faire des misères à de gentils animaux qui n’ont pas l’intention de se laisser faire vous parlent, vous pouvez tenter le coup, sinon passez votre chemin. La bonne idée ici (même si elle ne colle absolument pas avec l’esprit de la BD) est d’avoir imaginé un sosie de Garfield, héritier britannique d’une puissante fortune d’une dame excentrique, distingué off course et qui va se retrouver remplacé par le vrai Garfield, goujat mais finalement bon cœur. Le tout est saupoudré d’une histoire d’amour nunuche et convenue et s’accompagne d’un humour au ras des pâquerettes avec chat roteur et expressions enfantines.
C’est totalement inoffensif, sans consistance, sans ambition sinon de faire plaisir aux plus petits et de distraire les plus grands qui ont conservé leur âme d’enfant. Le résultat n’est, bien entendu, pas follement excitant mais c’est aussi un divertissement qui peut s’apprécier pour ce qu’il est après une dure journée de travail. En soi, cela n’est pas si mal…
Pas terrible on s'embéte et il casse pas des masses
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse